Iran

• 2Ovo se svidja korisnicima: babaroga, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uprkos sankcijama SAD Kina nastavlja da kupuje naftu od Irana
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Congress asks U.S. Navy to analyze the tactics and weapons necessary to fight swarms of attack boats.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[quote="ikan"]Uprkos sankcijama SAD Kina nastavlja da kupuje naftu od Irana
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Congress asks U.S. Navy to analyze the tactics and weapons necessary to fight swarms of attack boats.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Da su samo problem iranski brodovi u swarms taktici.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U.S. and Saudi Ally U.A.E. Says It Can't Blame Iran for Attacking Tankers: 'We Don't Have Evidence'
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat:The United Arab Emirates has broken with its U.S. and Saudi allies in declining to blame Iran for an apparent attack on four tankers last month, citing a lack of proof.

Speaking at a press conference alongside his Russian counterpart in Moscow, U.A.E. Foreign Minister Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan said Wednesday that "we cannot point the finger in blaming any country for the attacks that recently hit four tankers in our territorial waters because we do not have evidence." He added: "If there are any countries with clearer evidence, then the international community will certainly listen to them."

Sheikh Abdullah emphasized, however, that such information would need to be "clear, accurate, scientific and convincing to the international community" as cited by his ministry
Na zvaničnoj konferenciji u Moskvi je Sheikh Abdullah bin Zayed Al Nahyan spolnji ministar UAE izjavio da nema dokaza ko je napao tankere.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Ili mislimo da je Tramp govorio istinu kad je rekao da mu je bilo zao da pogine 150 iranaca zbog jednog drona?

Ja sam mišljenja da je Tramp hteo da bombarduje Irak, nešto slično kao u Siriji prošle godine. Ali je verovatno doživeo novu "pobunu" u svojim redovima (da li administracija ili vojska nebitno) pa je pod njihovim pritiskom odustao. Ova priča što je izbačena je izmišljena da se Tramp "opere" kod glasača. A morali su tako nešto da izbace jer je Newsweek već došao do priče da je na USS Leyte Gulf bila dignuta uzbuna. Ne verujem da su avioni i poleteli a kamoli bili na 10 minuta od ciljeva.

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naprotiv, ja sam misljenja da je Tramp najmanji problem. On je cijelu svoju kampanju zasnovao na poruci no more wars. Htio da se povuce iz Sirije. Drugo, on i dalje vodi izbornu kampanju, pola tvitova su mu tipa nije ovo Obama i Hilari, ja cu ovako. Trece, sjetimo se Trampovih izjava prije tog sastanka u bijeloj kuci: zajebali se Iranci, ne mogu da vjerujem da su stvarno napali, slucajno, sreca da nije bilo pilota u bespilotnoj ( )

Sta se stvarno desilo tesko je reci. Neko je trazio od vojske da predlozi opcije. Vojska je predlozila par opcija. Jedna je vjerovatno bila par tomahavka po Iranskoj PVO.

Svaka ta opcija nosi i procjenu Iranskog odgovora. Ta procjena nije mogla biti povoljna za amerikance, jer su na izvolte u svim tim bazama u zalivu. Tako da ja mislmm da je procjena od 150 mrtviih bila procjena americkih potencijalnih gubitaka. Zato su odustali.

Vjerovatno je uzbuna data cim je dron oboren. Uzbuna ne znaci da je poceo napad. Ali uzbuna moze da znaci da su B-52 sa Diego Garcia dignuti i poslati u poziciju da budu spremni ako do napada dodje. Sve zavisi od proigranog scenarija za takve situacije koji je dio planiranja i nema veze sa predsjednickim odlukama.

Nista se tu ne zna. Osim sto se vidi velika konfuzija u izjavama amerikanaca. Necemo rat, al ce mo sprziti Iran. Itd.

• 1Ovo se svidja korisniku: Sim.a
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::... jer su na izvolte u svim tim bazama u zalivu. ...
Tom logikom je i čitav Iran na izvolte.
Ništa nije tu na izvolte. Svaka strana mora da se dobro potrudi.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, slonic_tonic, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::
Tom logikom je i čitav Iran na izvolte.
Ništa nije tu na izvolte. Svaka strana mora da se dobro potrudi.

A pa dobro. Ajde onda objasni nam kojom taktikom ces ti da branis bazu koja je u dometu balistickih i krstarecih raketa i udarnih dronova?

Drugo, Iranski i americki saldo gubitaka se znacajno razlikuju. Sto pedeset mrtvih iranaca moze samo da osnazi revoluciju. Sto pedeset mrtvih amerikanaca moze da znaci ozbiljan problem za Trampa politicki.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Baze se prostiru na nekoliko kvadratnih kilometara gde su ljudtvo i tehnika utvrđeni, gde raspolažu kapacitetima kako za odbranu, tako i za praćenje neprijateljskih sistema po kojima bi preventivno dejstvovali.
Te baze su takođe u prijateljskim zemljama koje će učestvovati u odbrani, a s obzirom da je njihova teritorija napadnuta, i u napadu.

Nisu u bazama ovce za klanje, nego vukovi u kavezima koji čekaju da budu pušteni.

To što je oboren dron ne daje toliki razlog optimizmu u efikasnost PVO. Takođe, već sam napisao da 150 mrtvih vojnika u nekoj od baza može lako da se predstavi kao direktni napad na SAD kao napad na Perl Harburg.

Kada već pominjemo balističke rakete Irana, treba znati koliko raketa poseduju, kolika im je preciznost, razorna moć, ispravnost, koliko lansera poseduju, kolika je spremnost da se isprazne magacini za par dana...

Treba imati na umu i da Amerikanci imaju balističke rakete i da će ih rado koristiti. Tj. imaju sve što postoji, dok iranci imaju samo deo toga.

Amerikanci kalkulišu da li im se ekonomski isplati voditi jedan dugotrajan rat, a ne koliko će im vojnika poginuti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ikan ::Perl Harburg.

Pearl Harbor

• 3Ovo se svidja korisnicima: stug, liman, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Perl Harbor.
Mi Srbi prevodimo nazive. Ono g mi uletelo u brzini dok sam kucao, šćto opet ne menja smisao posta.

Trudim se da pišem tačno, ali nije ovo gramatički forum, nit proze i poezije, već forum "zone sumraka" gde se postavljaju slike leševa, snimci bičevanja, eksplozije u kojima se vidi kako delovi tela lete... gde je to normalno, ali jedno g smeta, a nije ni g tačka.