Kriza na Korejskom poluostrvu

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::Tute ::
Zar to nije slucaj sa ruskim forsiranjem katodnih cevi, tamo gde je zapad presao na tranzistore? Em otporno na EMP, em otpornije na ometanje?

Ameri su naveli da je Smerč radar lampaš zbog veće otpornosti na EMP i onda su se toga dohvatili rusofili samo tako. A ustvari Rusi su zaostajali u elektronici u tom momentu pa zato su i ugradili lampas a planirali su digitalni radar.

MiG-25 koji je sleteo prebegao u Japan imao je lampaski radar a u tom momentu SSSR vec radi na digitalnim radarima i digitalnim raketama. Novi ruski radari su takodje digitalni.

Oprosti zbog etiketiranja da sam politicar na drugim temama cu da odgovorim. A sad neko moze da protumaci da sam rusofil. I eto Rusija je zakon

EMP nema uticaj na lampase, na tranzistore ima ako su ukljuceni, ga mikroelektroniku ima vremenski duge posledice. Tako da to nema veze sa rusofilima nego sa fizickim cinjenicama. I dan danas rusi koriste cevi kao najjace emitere. Jedino sto je za izvoz trzisna trka zahtevala digitalizaciju pa za izvoz ugradjuju digitalnu opremu.

Sta je bolje, pa ko kako zeli. Ako neko ocekuje nuklearni rat, lampasi, ako ne digitalna oprema. A to da rusi zaostaju, isto je ko i price kako svi zaostaju, ustvari zapad zaostaje sve prozivode u kini i azijskim tigrovima. Kad su rusi lansirali prvi satelit ceo zapad se mucio da provali kakav to signal salje, a to je bio binarni kod, toliko o tome, da rusi neznaju kako se projektuje racunar. Nisu IN ali procesore koje prave za vojnu industriju zapad samo sanja, i jos sanja da dodje samo do s-300 cipa.

Sa druge strane i ti si prikazivao rusku modularnu gradnju aesa radara, da li to toliko zaostaje za zapadom, a o ceni da ne pricamo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Momak citaj sa razumevanjem. Nisam pricao o Rusiji danas vec o SSSR iz 1970tih. Konkretno na pricu o MiG-25 odakle je potekla i cela prica o lampaskoj elektronici. I opet ponavljam americki trazistorski radio iz Vijetnama je vise otporan na lampasa koji su koristili pre Vijetnama. Po tebi i slicnima to je nemoguce ili za Ruse ne vazi elektrofizika koja vazi za Amere.

A sto se tice price o lampasima danas ne znam sta da ti kazem jedino da te pitam gde ti vide lampasnu tj. analognu elektroniku kod modernih ruskih sistema koje ugradjuju u avione?

• 5Ovo se svidja korisnicima: 1199, nemezisx, ILGromovnik, lacko, mean_machine
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U izvoznim verzijama ih nema, to trazi trziste hitec i slicno. Tako da za zadnje vreme nemogu ti naci referencu ako sam zbog toga diskreditovan ti reci da svi znaju, ako nisam i to kazi. Posto neki jedva cekaju da me napadnu, a nisam kriv i sto sam morao da ucim da bi nesto postigo.

Oprosti sto sam te lose razumeo za poredjenje. A neka granica su PESA radari u kojima je rusija No1, 4 cevasta modula za zracenje i sto vise prijemnika za procesiranje.

Izgleda da trebam spustiti loptu nedelju dve, a danas je definitivno spustam, upravo mi sestra javila da sam ponovo postao ujka.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bilo koji novi PESA (ne mora biti ruski, prave ih i Francuzi) ima samo predajnik koji je lampas, sve ostalo je digatilno. A Ruje prelaze na AESA i pre neku godinu sam citao interviju sa direktorom NIIP, covek bas nahvali AESA i rece da se se takvim radarima bavi iskljucivo u buducnosti. AESA nema nikakav lampas.

Cestitamo novopeceni ujace

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da geografija terena ima uticaj bez sumnje ,evo sjetimo se samo 1999 god Nato nasu vojsku nije mogao da slomi za 78 dana intezivnog bombardovanja ,linija fronta prema albanskoj granici nije probijena iako je tu Nato koristio strategijsju aviaciju pre svega bombardere b-52 koji su vrsili tepih bombardovanja,dok su na kopnu velike snage siptarskih terorista u sadejstvu sa regularnom vojskom Albanije pokrenuli operaciju"STRELA" i linija nikad nije bila probijena,a sjetimo se iraka 2003 pali su za 20 dana jer svaki pokret njihovih trupa bio je uocen sto iz satelita sto iz bespilotnih letelica i odmah se po njima dejstvovalo.Mecutim konacan ishod da J.koreja i SAD pokrenu vojnu akciju nebi bio upitan, istina sa nesto vise poginulih vojnika nego u Iraku i trebalo bi im malo vise vremena

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Komita ::Naravno da geografija terena ima uticaj bez sumnje ,evo sjetimo se samo 1999 god Nato nasu vojsku nije mogao da slomi za 78 dana intezivnog bombardovanja ,linija fronta prema albanskoj granici nije probijena iako je tu Nato koristio strategijsju aviaciju pre svega bombardere b-52 koji su vrsili tepih bombardovanja,dok su na kopnu velike snage siptarskih terorista u sadejstvu sa regularnom vojskom Albanije pokrenuli operaciju"STRELA" i linija nikad nije bila probijena,a sjetimo se iraka 2003 pali su za 20 dana jer svaki pokret njihovih trupa bio je uocen sto iz satelita sto iz bespilotnih letelica i odmah se po njima dejstvovalo.Mecutim konacan ishod da J.koreja i SAD pokrenu vojnu akciju nebi bio upitan, istina sa nesto vise poginulih vojnika nego u Iraku i trebalo bi im malo vise vremena

Malo je ovo konfuzno i kontradiktorno što si napisao. NATO nije mogao nas da pobedi, a S. Koreju bi za nešto više od 20 dana. Hmmm, ispade da smo mi bolje naoružani, više nas ima, bolje motivisani, obučeni, priprepljeni za rat sa Amerima... od S. Koreje.
Da je S. Koreja lak zalogaj, odavno bi oni zagazili u rat i pre nego što su imali atomku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa Nato bi i nas na kraj krajeva okupirao samo je pitanje jel bio voljan da plati tu cijenu citao sam knjigu veslija klarka koji kaze" za zauzimanje samo kosova gubici bi mogli bit od 7000-10000(misleci na vojnike nato alijanse) a to nasa javnost u SAD-e i zapadno evropskim zemljama ne bi mogla prihvatit",a sto se tice s.koreje u koliko stvarno bace atomsku bombu ili vec neku nuklearnu napravu koja ce izazvat veliki broj civilnih zrtava onda broj poginulih pre svega juzno korejskih vojnika i vreme nisu bitni,ja ne bih bas uporedjivao s.koreju i Srbiju mi nismo nikome pretili,drugo mislim da je nasa kopnena vojska kudi kamo bila bolje opremljenija, nasa vojska je i imala i poprilicnog ratnog iskustva sto iz hrvatske sto iz bosne a to je jako bitno.Drugo je to sto je danas nasa vojska svedena da je to tuga jedna, svedena je na 5 brigada kopnene vojske 213 tenkova i par stotina transportera, naravno te takozvane reforme diktirane su spolja

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I Rusi krenuli da oblecu, doduse delimicno Koreju

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Нуклеарно оружје драгоцени мач у заштити

Северна Кореја никада неће користити нуклеарни програм да би изнудила хуманитарну помоћ, саопштило Министарство спољних послова те земље и потврдило да ће се Пјонгјанг држати војне стратегије одвраћања. Северна Кореја је нуклеарно оружје назвала драгоценим мачем у заштити земље од "непријатељске" политике САД-а.

Министарство спољних послова у Пјонгјангу саопштило је да Северна Кореја никада неће користити свој нуклеарни програм као средство да добије међународну хуманитарну помоћ и потврдило свој "непоколебљив" став да остају при војној стратегији одвраћања.


У саопштењу које је пренела севернокорејска државна телевизија одбачене су тврдње да Пјонгјанг користи свој војни програм као начин да примора суседне земље да понуде помоћ, пренела је агенција АФП.

"САД су у великој заблуди уколико мисле да Северна Кореја има приступ нуклеарном наоружању као монети за поткусуривање у трговини за оно што се зове економска награда", наводи се у саопштењу.

Коментар Пјонгјанга уследио је само дан пошто је амерички саветник за националну безбедност Том Донилон рекао да је Вашингтон спреман за "искрене преговоре" са Северном Корејом уколико Пјонгјанг промени свој курс.

Северна Кореја је своје нуклеарно оружје назвала "драгоценим мачом" у заштити земље од, како су навели, непријатељске политике САД-а.

На америчко искушење могу да падну друге земље, а за Северну Кореју оно је апсурдно, наводи Пјонгјанг понављајући "свој непоколебљиво принципијални став о свом нуклеарном одвраћању као праву на самоодбрану".

После прошломесечног нуклеарног теста, УН су додатно пооштриле санкције Северној Кореји, уведене после претходних нуклеарних проби и тестова ракета дугог домета у 2006. и 2009. години.

АФП подсећа да је међународна хуманитарна помоћ земљи која хронично пати до недостатка хране и горива драстично смањена у последњих неколико година, поготово из Јужне Кореје и САД-а, због спора с Пјонгјангом око севернокорејског спорног нуклеарног и ракетног програма.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Jos jedna sa vezbe