|
Poslao: 11 Okt 2006 16:42
|
offline
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3519
- Gde živiš: Niš
|
Ovu zadnju rečenicu apsolutno nisam shvatio
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2006 18:03
|
offline
- Pridružio: 27 Avg 2005
- Poruke: 159
|
Pa, ako predsjednik koreje zivi u uvjerenju da moze da manipulira rusijom i kinom (a ponekad mu se omakne malo megalomanije),napravice raketiranje americkog saveznika (japana npr.), jer ne moze doseci ameriku.U tome slucaju amerika uzima sebi prava da odbrani saveznika i u procesu da likvidira rezim. Mjesanje kine i rusije u tome slucaju, je isto malo vjerojatno, zbog Australskog atomskog stita, koji bi bio upotrebljen
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 11 Okt 2006 18:21
|
offline
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3519
- Gde živiš: Niš
|
Pa to bi bilo kontra od onog što Pjongjang uporno govori, da mu oružje služi za odbranu i odvraćanje stranih sila od ideja napada na S. Koreju. Oni bi se odlučili da prvi napadnu npr. Japan ili J. Koreju samo da su sigurni da je Američki napad na njihovu teritoriju neminovan, dakle ako bi videli invazione true spremne negde u komšiluku. Što se opet neće desiti.
Nego da se vratimo mi na temu, sam test, i njegove tehničke detalje.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2006 21:04
|
offline
- BIO
- Počasni građanin
- Pridružio: 12 Jun 2005
- Poruke: 759
- Gde živiš: Beograd
|
MRKY ::Kažu da je bila dosta slabija od one što je pala na Hirošimu. Verovatno bi mogla da oduva samo neko selo 
dwollner ::a)eksplozija je suvise mala, cak i za eksperimenat, a slicni eksperimenti Indije i Pakistana, su bili puno veci
b)nema karakteristicne radijacije (ne moze je ni biti, jer je eksplozija suvise mala, bez obzira sto podzemna eksplozija isto daje mjerljivu radijaciju)
Stane ::Brojke se vrte od 0.55 do 1 kilotona, što je ako se potvrdi izgled najslabiji prvi test atomske bombe.
Atomska bomba mora da dostigne kriticnu masu da bi eksplodirala. Sto ce reci ako je kriticna masa 1kg (a cini mi se da je tu negde, zaboravio sam). Sto se tice klasicne A bombe (sto nije termo-nuklearna - koja je 100 puta jaca od A-bombe, "neutronska" - koja po povrsini prostiranja manja ali je koncentrisanija ili neka druga) ona ne moze biti nesto preterano velika ili mala (jaka ili slaba), jer ce doci, odnosno nece doci do kriticne mase. Da bi eksplodirala morate sastaviti dva dela tako da masa postane kriticna i ... ka-BOOM!
Bomba koja je bacena na hirosimu bila je srazmerna jacini 20 kilotona TNT-a. Znaci da 1 kiloton najverovatnije od atomske bombe, sem ako nisu izmislili neki novi sistem u sta cisto sumnjam.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2006 21:16
|
offline
- Pridružio: 13 Jan 2004
- Poruke: 3519
- Gde živiš: Niš
|
Pa rekoh to je u principu to, ali stvar očigledno nije tolko prosta jer oni raspolažu samo merenim signalima sa seizmografa, a ko će ga znati sad kolko su ta merenja pouzdana, i sve ostalo. Ima tu i ihaha margine za grešku.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 13 Okt 2006 22:28
|
offline
- Pridružio: 27 Avg 2005
- Poruke: 159
|
problem kriticne mase pogledati ovdje
en.wikipedia.org/wiki/Critical_mass
nuklearno testiranje ovdje
en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_test
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2006 20:06
|
offline
- Sirius
- SuperModerator
- Sad radim sve ono što pre nisam stizao.
- Pridružio: 17 Maj 2006
- Poruke: 25684
- Gde živiš: I ja se pitam...
|
Stane, naćiću ti Novi glasnik u kome je opisana strateška igra Pentagona koja je trajala 2001. neka tri meseca. Unesene su desetine hiljada relevantnih podataka, a tema je bila: ''Rat Kine i USA 2025. godine''. U svim razradama i scenarijima Kina dobija...By The Way, hajde da se ova produžena digresija ne pretvori u klasični offtopic,mada je sve kod Severne Koreje po principu spojenih sudova. Mene interesuje, ako neko ima validan podatak, kakvu realnu pretnju predstavlja A bomba S. Koreje, osim lokalne i ekološke? (kako bi je ''preneli'' do neprijatelja)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 14 Okt 2006 20:30
|
offline
- Pridružio: 27 Avg 2005
- Poruke: 159
|
Da bi upotrebio atomsku bombu u klasicnome smislu aviona-bombardera u teoriji moras imati preimucstvo u zracnome prostoru.U danasnje vreme, imas atomske projektile. koji zavise od elektronike i mikro-tehnologije, tako da sam broj atomskih glava je sekundaran (ako ih ne mozes lansirati).Netko , tko ce upotrebiti projektile, ne ce upotrebiti 2 ili 3 , nego salvu projektila, koji daju vecu vjerojatnost da ce pogoditi i unistiti ciljeve.Sjeverna Koreja, najvjerojatnije nema bombu , nego "dirty nuke", ali amerika ne ce dozvoliti da to dalje napreduje.Koreja nije nikakva opasnost za Ameriku.Posto je ovo 21 stoljece, stoljece terorizma, to je glavna nocna mora amerike;organizacija koja ima ili moze da proizvede mali nuke, koji moze da eksplodira bilo gdje, napravi limitiranu pustaru, i izazove opcu paniku, nepoverenje u drzavu i njene organe, jedan kompletni haos, prema svim domacim zadatcima na temu "specijalni rat". Sto se tice pentagonskih studija o ratu sa kinom, imaju oni studije i o ratu sa evropom.Sve armije rade takve teorijske studije. Sve drzave koje imaju ogromne zalihe atomskih balistickih projektila , mogu da te uvesele "prvim udarom", no poceti rat je lagano, veci problem je zavrsiti ga.Zavrsiti rat , znaci da je kraljica ratista, pesadija ,stigla i zauzela neprijateljski teren. Tesko je zamisliti kineze koji putuju do amerike, a lakse je zamisliti amerikance kako ulaze u kinu.Amerika ima toliko baza i nosaca aviona u pacifiku, da ako bi doslo do okrsaja, kini ne bi bilo prijatno, barem kako sada stvari stoje. Amerika je naucila nesto u vijetnamu i shodno tome je izgradila svoj pacificki stit. Osnova svakog ratovanja je prekinuti liniju snabdjevanja neprijatelja, staviti ga u podredjeni polozaj, i unistiti ga.Jednostavno, zar ne?
|
|
|
|
|
|
