Kriza na Korejskom poluostrvu

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo je obicna mera predostroznosti, nista cudno...nisu Japanci neki diletanti da takve stvari ostavljaju slucaju. Izmedju ostalog uvek postoji opasnost da se raketa raspadne u letu ili cak citava padne na zemlju ako se pokvari. I da ne eksplodira, sa te visine bi mogla i kucu da srusi i pobije porodicu unutra. Ozbiljne drzave ne ostavljaju ni 1 promil mogucnosti slucaju.
Mozda nisu u ratu ali ipak nisu u poziciji Danske ili Islanda koji veze sa vezom nemaju i koje jedino neki meteor ili vanzemaljci mogu da povrede. Uostalom ovo je tek treci put za 20 godina da su severnjaci uradili ovo (preleteli preko teritorije Japana),a prosla dva puta su najavili govoreci da je u pitanju lansiranje satelita.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 30 Avg 2017 20:07

ltcolonel ::Neću da idem u off ali moram ponovo da prokomentarišem te zvanične NATO podatke o gubicima. Ako uzmemo ukupan nalet u odnosu na samo jednu katatsrofu (A- letenje u USAF-u nikad nije u istoriji tog vida bilo bezbednije nego u vreme kampanje nad Srbijom. Svi tipovi aviona angažovani na Srbijom su postavili rekorde u bezbednosti koji ni danas nisu oboreni. Ali to važi samo za letenje nad Srbijom. Ista ta 1999. godina je jedna od najcrnjih u istoriji USAF po broju katatsrofa i udesa..

Sve 5, ali gdje su pali ti oboreni avioni?

Dopuna: 30 Avg 2017 20:09

valter68 ::Protiv Srbije je vodjen totalni rat u svim segmentima, a pokusaj kopnene invazije je osujecen uspesnom odbranom, te je protivnicka strana odustala. Koliko je to bio totalni rat vidi se po tome koliko su unistavali infrastrukturu i smisljeno napadali civile i civilne ciljeve, ili se to zaboravilo ili namerno precutkuje ?

A zašto misliš da su Amerikanci uopće pkanirali invaziju Srbije, ili da ih danas zanima invazija SK?
Baš im nedostaje zauzimanje azijatske zemlje i gerilski otpor.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::valter68 ::U scenariju da sever napadne jug, ne bi se radilo o intervenciji za zauzimanje cele zemlje, vec o brzom slamanju ofanzivnih kapaciteta juga, u vidu iznenadnog preventivnog napada, a sa gubitkom ofanzivnih sposobnosti brzo vracanje na pocetne polozaje, pre nego sto jug bude u stanju da preduzme ofanzivne akcije.

???

Pa ako bi slomili protivnika koji moj da ne idu do kraja? Ako bi se povukli to bi samo dalo vetar u ledja militaristima u JK. Nije nemoguce da vrlo brzo posle toga imamo jos jednu nuklearnu silu.
Svestan je sever da ne moze da okupira jug i da ga zadrzi, ali zato moze da smanji pretnu po sebe i da je svede na minimum. A ako bi bilo ikakvih indicija da i jug dobije nuklearno oruzije, dobili bi to ali od brace po nosu i to u punom obimu.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stipica 1.
Ma jok, nisu oni nista planirali, oni to iz zezanja, jos od 50-tih godina, proslog veka.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Za napad na SK vojska J Koreje nije dovoljna treba joj i jak kontigent SAD vojske za ciju koncentraciju trebaju meseci i dalje ne znam sto bi SK napala JK u preventivnom napadu rat koji pocne poteze se zaustavlja a bili bi agresori .Da vazdusnim napadima pokusaju da uniste raketni i nuklearni program SK nosi sa sobom rizik .Ko zna sta imaju u tunelima i pecinama ..Ne verujem da mogu sve unistiti a cak i da uspeju u sta bukvalno neverujem i dalje ima hemisko oruzije i mogucnost da ubije puno ljudi u Seuli.Taj napad JK ne bi ni dozvolila a napad bez njene dozvole bi bio jos manje ucinkovit i pokvario bi odnose JK i SAD trajno.Ustvari vojne opcije nema a da je razumna sa obe strane.Ono sto brine i to mnogo je nivo provokacija ...Ne moze se nastaviti ovako a da jednom trenutku neko provokaciju ne protumaci kao napad. ..pogotovo kada su svi zapeti kao puske ...I sta onda ? Ovde Tramp moze da pise twitive ali mora se pregovarati ili ce svi upasti u losu situaciju.Amerima se obija u glavu sto nisu postovali razoruzanje Iraka i Libije.Kim sigurno razmislja ako cu propasti neka bude bar velicanstveno uz velike gubitke druge strane ..

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::pitali su Berlusconija šta mu se najviše sviđa kod Trumpa

- Melanija

Мени Иванка

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mean_machine ::stalker ::Ја мислим да Кина никаква дејства неће дозволити на својој граници,а поготово не сада када незаустављиво граби(ако већ и није) на светску "нумеро уно" позицију.

Global Times koji je da kazemo zvanicno glasilo Kine je bio jasan, ako Kim prvi napadne nece se mesati u sukob ako pak Kima prvog napadnu Kina ce stati iza SK.

Problem je sto Kina nikako ne zeli sada rat dok Amerika zeli, naravno vecina Amera ne zeli rat sa zemljom koja ima minimum par desetina interkont. raketa ali se ne pita vecina Amerike.

Одакле ти то...они само желе да су и даље број један тј да их други гледају тако иако и сами знају да нису(чак и трамп то зна-па то му је било гласило кроз целу кампању)...а политичари само већи буџет за ''мрс'' и евентуално по који мањи рат да оправдају оба...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

darkomisic895 ::ltcolonel
Pa nismo mi izmislili punu opretivnost F35 on je vec operativan godinu dana a radi se punoj opertivnosti kaoi prebacivanje u Aziju.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

На ком борбеном положају је он...

А с обзиром да је тек сада први пут коришћен ф-22...негде средином следеће деценије ће и Ф-35 ако САД буду постојале

• 9Ovo se svidja korisnicima: miodrag, sremac983, amaterSRB, voja64, Pera Ždera, aramis s, stalker, Levi, mushroom
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stipice ono što ću da ti kažem. Imam odličnu saradnju sa kolegama u Bugarskoj i nešto manje u Rumuniji. Znam odlično ljude koji su bila na odgovornim funkcijama u Bugarskom RV u to vreme. Oni su imali svakodnevno najmanje jedno ili dva prinudna sletanja na aerodromima. Otprilike trećina aviona sa prinudnim sletanjem na bugarskim aerodromima nije više poletela već su dolazili veliki transportni avioni i prevozili ih za Nemačku. U Bugarskoj su se najmanje tri aviona srušila - nebitno da li od udesa ili od srpske PVO. Jedan F-117 je imao prinudno sletanje zbog oštećenja u Zagrebu i nikad nije više poleteo za njega imaš i u zapadnoj literaturi. U zapadnoj litearuri imaš i slučaj aviona F-15 koji je prinudno sleteo u Bosni bez polovine desnog krila. Zbog teških deformacija nije mogao da se popravi ali su ga ipak osposobili da preleti u Avinjano i tamo je otpisan jer se to ne računa kao borbeni gubitak.
Ako nije bio direktan pogodak, avion koji je pogođen nad Beogradom, ako nije bio u poniranju bez problema je mogao da doleti nad Bosnu ili nad Hrvatsku. Onaj nad Nišem je bez problema mogao da doleti do Sofije a onaj nad Kosovom do Skoplja. Avioni koji su pali su bili pogođeni u poniranju i F-117 i F-16.
Još jedan interesantan podatak. Ameri imaju običaj da ne kažem pravilo da na kraju svake godine u Kongresu i Senatu šef Pentagona podnese detaljan izveštaj o borbenim i neborbenim gubicima koje je američka armija pretrpela u prethodnoj godini. Za 1999. godinu takav izveštaj nikada nije podnet. Slučajno ili ne.
Prema mojim informacijama, i to prilično pouzdanim, od mojih kolega iz armija NATO pakta broj oborenih aviona zaista nije veliki, premda je veći od onog koji se iznosi ali je izuzetno mnogo aviona pogođeno. Čak je jedan od pilota aviona A-10, koji je pogođen nad Kosovom, preminuo od rana pošto je prinudno sleteo na aerodromu Petrovac. Reč je o sinu jednog, u to vreme, od glavno komandujućih u USAF-u. Iznošenje tog ranjenog pilota iz A-10 je čak prikazala neka od makedonskih televizija.
Pošto mi ni onako nećeš verovati neću ni da iznosim broj otpisanih aviona NATO pakta zbog borbenih oštećenja ali je on iznenađujuće veliki.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nemezisx ::darkomisic895 ::ltcolonel
Pa nismo mi izmislili punu opretivnost F35 on je vec operativan godinu dana a radi se punoj opertivnosti kaoi prebacivanje u Aziju.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

На ком борбеном положају је он...

А с обзиром да је тек сада први пут коришћен ф-22...негде средином следеће деценије ће и Ф-35 ако САД буду постојале F 22 je dostigao punu operativnost 2007 god a iste godine je prebacen na okinavu..Isto ce biti sa F 35 .Iste godine je bio u patroli na Aljascu i presretao ruske avione a Siriji je koriscen prvi pur 2014 22 septembra.To da ga ne bi koristili i sada F 35 u slucaju nuzde je iluzija.F 22 e preskocio samo rat u Libiji u kome USA jedva da je ucestovala i drzala se u pozadini .U kranjoj liniji sta ce im protiv Libije ? Zasto bi trosili pare kada ima jeftinijih aviona..Ima smisla da ga koriste u Siriji gde su i Rusi.