|
Poslao: 30 Avg 2017 17:42
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4063
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Neću da idem u off ali moram ponovo da prokomentarišem te zvanične NATO podatke o gubicima. Ako uzmemo ukupan nalet u odnosu na samo jednu katatsrofu (A- letenje u USAF-u nikad nije u istoriji tog vida bilo bezbednije nego u vreme kampanje nad Srbijom. Svi tipovi aviona angažovani na Srbijom su postavili rekorde u bezbednosti koji ni danas nisu oboreni. Ali to važi samo za letenje nad Srbijom. Ista ta 1999. godina je jedna od najcrnjih u istoriji USAF po broju katatsrofa i udesa. Ali naravano samo kod aviona koji su leteli daleko od Srbije.
Ozbiljni zapadni autori upravo zato sumnjaju u zvanične NATO podatke. Jer srazmerno naletu NATO je morao da izgubi desetak aviona u udesima pa ne znam šta.
Upravo zato ozbiljni zapadni autori kada pišu o agresiji 1999. godine (a izuzetno retko pišu) kada govore o NATO gubici uvek naglase da su to "zvanični NATO podaci" i time se ograde. Inače isti autori kad pišu o drugim kampanjama nemaju običaj da to naglašavaju.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 17:51
|
offline
- IlijaZ
- Počasni građanin
- Pridružio: 05 Maj 2013
- Poruke: 743
|
jazbar ::
Protiv Srbije se nije vodio totalni rat več se tuklo pojedinačne (strateške) ciljeve više radi zastrašivanja u postizanju političkih ciljeva. Pa se zato nije previše opterečivalo potpunim uništenjem PVO. Nije ta PVO predstavljala ni neku veliku efektivu glede na broj srušenih NATO aviona u srazmeru na broj preletanja.
Nije za uspoređivanje rat u Srbiji i možebitni rat u SK. Jedino Irak.
Potpuno tačno.
Ono što je za LTcolonela "majka svih bitaka", iz USA perspektive je to samo jedna uspješna intervencija, naročito uspjela zbog toga što je broj ljudskih gubitaka na njihovoj strani = 0. Politički ciljevi su na kraju ipak postignuti iako je trajalo duže i koštalo skuplje nego što je planirano i očekivano. Ubrzo poslije su uslijedili ratovi u Iraku i Afganistanu, prave pravcate invazije sa svim što uz njih ide, gubici u ljudstvu i tehnici i sl. Napad na SRJ je tako postao bitan za anlaizu uglavnom onima kojima je to dužnost te ponekom analitičaru B ili C klase.
Nema SK šanse protiv USA i JK ukoliko se Kina maksimalno ne angažuje uz njih. Sumnjam da će to do te mjere da eskalira ali ako ipak dođe do toga onda sumnjam da ćemo ovde ili na bilo kom drugom forumu imati prilike da komentarišemo, navijamo i procjenjujemo stanje na tamošnjem frontu.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 18:01
|
offline
- Pridružio: 16 Feb 2017
- Poruke: 196
|
Protiv Srbije je vodjen totalni rat u svim segmentima, a pokusaj kopnene invazije je osujecen uspesnom odbranom, te je protivnicka strana odustala. Koliko je to bio totalni rat vidi se po tome koliko su unistavali infrastrukturu i smisljeno napadali civile i civilne ciljeve, ili se to zaboravilo ili namerno precutkuje ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 18:14
|
|
|
@IlijaZ ne bih se složio da su gubici na njihovoj strani 0. Puno različitih izvora govori o pogibijama pilota i njihovih spasilaca.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 18:18
|
offline
- IlijaZ
- Počasni građanin
- Pridružio: 05 Maj 2013
- Poruke: 743
|
Filip Marinković ::@IlijaZ ne bih se složio da su gubici na njihovoj strani 0. Puno različitih izvora govori o pogibijama pilota i njihovih spasilaca.
Mislim na zvanične brojke, nije javnost bila u prilici da vidi pune avione mrtvačkih sanduka pokrivenih zastavama kakve je vidjela i prije i poslije napada na SRJ. Mislim da je prilično teško prikriti smrt pilota a naročito je teško prikriti srušeni avion. Piloti nisu obavješajci ili super tajni špijuni pa da se za njihovu smrt ne sazna nikad ili se sazna pedesetak godina nakon što su zglajzali.
Plešemo na ivici trola, bolje da se vratimo na korejsko polustrvo.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 18:31
|
offline
- Pridružio: 16 Feb 2017
- Poruke: 196
|
U scenariju da sever napadne jug, ne bi se radilo o intervenciji za zauzimanje cele zemlje, vec o brzom slamanju ofanzivnih kapaciteta juga, u vidu iznenadnog preventivnog napada, a sa gubitkom ofanzivnih sposobnosti brzo vracanje na pocetne polozaje, pre nego sto jug bude u stanju da preduzme ofanzivne akcije.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 18:52
|
offline
- slonic_tonic
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Jun 2014
- Poruke: 8009
- Gde živiš: Zagreb
|
^^^^
ma ovo je teška gluparija. Namjerno siju paniku među stanovništvom.
vrlo dobro Japanci znaju da Koreja neće samo tako napasti. To bi bio presedan.
Drugo bi bilo da su već u ratu, pa ajde.
Ovo je namjerno maltretiranje stanovništva i stvaranje psihoze iz nekih političkih razloga.
Neke minimalne rizike čovjek mora prihvatiti. Npr. postoji isto tako mala vjerojatnost da ćete negdje pokupiti ebolu ili boginje, pa kako bi bilo da zbog toga tjeraju kompletno stanovništvo da hoda ulicom u zaštitnim odijelima i skafanderima?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 30 Avg 2017 18:54
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12613
|
valter68 ::U scenariju da sever napadne jug, ne bi se radilo o intervenciji za zauzimanje cele zemlje, vec o brzom slamanju ofanzivnih kapaciteta juga, u vidu iznenadnog preventivnog napada, a sa gubitkom ofanzivnih sposobnosti brzo vracanje na pocetne polozaje, pre nego sto jug bude u stanju da preduzme ofanzivne akcije.
???
Pa ako bi slomili protivnika koji moj da ne idu do kraja? Ako bi se povukli to bi samo dalo vetar u ledja militaristima u JK. Nije nemoguce da vrlo brzo posle toga imamo jos jednu nuklearnu silu.
|
|
|
|
|
|
