Kriza na Korejskom poluostrvu

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, nemezisx
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::su27 ::SK ima daleko organizovaniju vojsku od nesrećnih Iračana + gomilu planinčina. Ako misliš da oni nisu čuli za krstareće i do sada nisu pripremili odbranu od istih onda ne znam šta da ti kažem.

Ma naravno da su čuli al po meni ovdje je definitivno američka vojna sila, golemi ekonomsko gospodarski resursi i količina vojne opreme kao i utreniranost američkog vojnika u pravim borbenim uvjetima broj 1. Kim nema ni količinu a ni neku kvalitetu da svemu tome parira. Imao je saddam i bolju tehniku a i kadar proistekao iz ratova od 1980tih do njegova sloma pa nije mogao što se kaže pošteno ni prdnut.A retorika i Kima i Saddama je bila slična. Jer kad mu se ponište radio relejne stanice kad mu praktički nestane struje u 90% države i kad se unište poletno sletne staze tomahawci će lako odraditi zadatak. Vjeruj meni. Moći će samo kao i Vijetnamci kalašnjikov u ruke i u brda. A vremena od 1960tih i Vijetnama su se promijenila. Daj Bože da ne dođe do rata al ako dođe ne predviđam Kimu svijetlu budućnost.
Samo Kina i Rusija mogu ohladit ovu uzavrelu situaciju. Sad je samo pitanje da li se želi pokrenut 3 sv rat il će se pustit Kim da kako se ono kaže : ¨pojede sva g..na koja je izasr.o.¨

čime da mu ponište stanice?! Bilo kakav napad pa i jače elektronsko ometanje znači rat, u tom slučaju momentalno leti balistika sa ko zna kakvim bojevim glavama prema vojniim aerodromima u JK a vjerovatno i Seulu, čime će to da im ponište?! THAAD nije 100% efikasan i ima ga malo, onih Patriota takođe.

Šta je amerima onda idući potez nakon što gomila njihovih aviona postane pepeo?! Glavni protivnik USA nije Kim već njihova javnost koja nije naviknuta na takve poraze i plus jedva čekaju da Tramp napravi neki kiks da ga maknu.

Kim bar tih problema nema.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Teško je bilo kome od nas reći šta bi bilo kad bi bilo.
Istina je da se i od Sadama puno više očekivalo, pogotovo 1990. Na papiru su iračke i američke snage izgledale gotovo isto. Podjednak broj tehnike na obje strane, Iračani su tada imali puno modernih aviona.
Pa opet, ispalo je tako kako je ispalo.

U drugu ruku, u Iraku je bilo puno izdaje i od Kurda i od šiita. Pogotovo se to vidjelo 2003, kad je cijeli jug pao vrlo brzo, a prave borbe su se vodile tek za Tikrit i Ramadi, ali tada već nije bilo motiva, jer je već pao Bagdad.
Možemo reći da je u Iraku primjenjena nova, dotad neviđena američka doktrina, koja je, slično kao i Hitlerov "Blitzkrieg" šokirala svijet. Masovna upotreba krstarećih raketa, preciznih bombi i nevidljivih aviona, a posebna priča je bio i propagandni rat i čuveni CNN-ov 24-satni TV prijenos bojišta. Sve su to stvari koje do tada nisu viđene i po mnogo čemu zapravo su i podsjećale na Blitzkrieg.

Danas bi to bilo dosta drugačije, jer su to već sve poznate stvari, a Amerikanci od onda nisu uveli praktično ništa novo.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

su27 ::ante mpt ::su27 ::SK ima daleko organizovaniju vojsku od nesrećnih Iračana + gomilu planinčina. Ako misliš da oni nisu čuli za krstareće i do sada nisu pripremili odbranu od istih onda ne znam šta da ti kažem.

Ma naravno da su čuli al po meni ovdje je definitivno američka vojna sila, golemi ekonomsko gospodarski resursi i količina vojne opreme kao i utreniranost američkog vojnika u pravim borbenim uvjetima broj 1. Kim nema ni količinu a ni neku kvalitetu da svemu tome parira. Imao je saddam i bolju tehniku a i kadar proistekao iz ratova od 1980tih do njegova sloma pa nije mogao što se kaže pošteno ni prdnut.A retorika i Kima i Saddama je bila slična. Jer kad mu se ponište radio relejne stanice kad mu praktički nestane struje u 90% države i kad se unište poletno sletne staze tomahawci će lako odraditi zadatak. Vjeruj meni. Moći će samo kao i Vijetnamci kalašnjikov u ruke i u brda. A vremena od 1960tih i Vijetnama su se promijenila. Daj Bože da ne dođe do rata al ako dođe ne predviđam Kimu svijetlu budućnost.
Samo Kina i Rusija mogu ohladit ovu uzavrelu situaciju. Sad je samo pitanje da li se želi pokrenut 3 sv rat il će se pustit Kim da kako se ono kaže : ¨pojede sva g..na koja je izasr.o.¨

čime da mu ponište stanice?! Bilo kakav napad pa i jače elektronsko ometanje znači rat, u tom slučaju momentalno leti balistika sa ko zna kakvim bojevim glavama prema vojniim aerodromima u JK a vjerovatno i Seulu, čime će to da im ponište?! THAAD nije 100% efikasan i ima ga malo, onih Patriota takođe.

Šta je amerima onda idući potez nakon što gomila njihovih aviona postane pepeo?! Glavni protivnik USA nije Kim već njihova javnost koja nije naviknuta na takve poraze i plus jedva čekaju da Tramp napravi neki kiks da ga maknu.

Kim bar tih problema nema.

Jel ti stvarno misliš da SK može parirati Americi u bilo čemu? A pogotovo vojno? Jel ti stvarno misliš da SK PZO može parirati Američkom zrakoplovstvu i svoj logistici koja ga prati? Vodi računa da je Amerika sve ratove do sada praktički dobila zahvaljujući zrakoplovstvu. Sigurno da će se oboriti koji zrakoplov u to ne dvojim ali količina, kvaliteta, logistika i iskustvo su debelo na Američkoj strani. SK nema ništa od toga. Sve ono kvalitetno što imaju je ograničenog broja. Kompletno zrakoplovstvo im pati od kroničnog nedostatka goriva. Ekonomski ne bi mogli da izdrže rat niti mjesec dana. Jedino SK može spasiti brzina reakcije kojom može okončati rat. Drugo apsolutno ništa. Da budem iskren ja bi osobno volio da neko amerikance nauči pameti ali ruku na srce to SK ne može. Oni bi mogli jedino ozbiljno osakatiti Seoul koji je niti 50km od granice i da dovuku dalekometno topništvo i da zaspu sa projektilima ali uz današnju obavještajnu djelatnost koja se provodi na Korejskom poluotoku vrlo je malo vjerovatno da bi moglo to proći neopaženo. Ali favorizirati SK vojsku u mogućem sukobu sa Amerima je...... ne znam što bi rekao.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pitam se ima li Amerika ikakvu prihvatljivu ratnu opciju protiv Kima, osim totalnog ugljenisanja cijele S Koreje sto ne vidim kao prihvatljivo cak ni u ovako pomjerenom svjetu u kome danas zivimo?

Cini mi se da nema opcije ogranicenog udara? Cak i kad bi pokusli, kolika je vjerovatnoca da Kim odgovori totalno napadima na sve sta moze da dohvati?

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da se nadovežem na ovo što je napisao slonic tonic.

E pa to je to. Od prvog zaljevskog rata je prošlo evo skoro 30 godina. Našeg skoro 25. Napada na SRJ skoro 20. 15 od sloma Saddama. Svi oni koji su pratili Iračku vojsku početkom 90tih rekli bi da po količini tehnike , iskustvu, stanju tehnike, modernosti u to vrijeme i Iračka i Američka vojska su bili u skoro egalu. jednakom stanju. Ishod smo svi vidjeli. Zato je po meni nerealno očekivati da vojska SK pruži ozbiljan otpor. Pretpostavljam da i Američki zapovjednici znaju da udar na SK mora biti jako brz i žestok. I vjerujem da će se to tako i dogoditi. Kimu se neće dati vrijeme da reagira. Jer ako Ameri krenu prvi Kim nema šanse. PO meni ako se već zvecka oružjem onda bi Kim trebao prvi udariti iz više točaka i pravaca. Isključivo na strateške ciljeve u cilju osakaćivanja brzog protuudara druge strane. da dobije više vremena za drugoešalonsko nastupanje snaga po širini i po dužini. Prije svega tu mislim na kombinirano mehanizirano pješački napad praćen i nadziran sa dalekometnim topništvom. Ali pošto znamo ekonomsku moć SK, Logističku pratnju postrojbi u boju svih rodova vojske ja mislim da SK neće prva udariti. Ovo ¨lajanje¨oba čelnika služi samo zato da se vidi granica Američke tolerancije.

• 2Ovo se svidja korisnicima: valter68, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::
Jel ti stvarno misliš da SK može parirati Americi u bilo čemu? A pogotovo vojno?

Parirati ne, ali da li moze da pricini mnogo probema? Sigurno da. Masovna indoktrinirana totalitarna vojska, siromasna zemlja kojoj nemas sta uzeti jer nista i nemaju (osim slobode).

Kako su se proveli amerikanci u Avganistanu? Kao i sovjeti: drze Bagram, par baza u vecim gradovima iza debelih zidova, i patroliraju bitne saobracajnice. 16 godina nakon ulaska tamo. I kraci za par hiljada milijardi dolara. I sve to protiv islamistickog pokreta sa vojnom organizacijom na nivou seoske fudbalske lige.

Sto bi rekla americka doktrina - asimetricno pariranje.

Osim totalnog przenja cijele zemlje (pitanje je da li USA danas ima kapacitet za to ako izuzmemo nuklearno oruzje), kao sto su uradili i 1953, ameri nemaju sanse na duzi rok. Uz pomoc juzne koreje, i teritorijalnu invaziju, mozda, ali samo u blickrieg varijanti. Bilo kakav produzeni rat gube. Ne moze juznokorejska privreda podnijeti ni deset dana ozbiljnih dejstava, ne zbog ratne pretnje, vec zbog finansijskih trzista. A to je ipak peta privreda u svijetu. Sa mnogo stranog kapitala. Tu bi kolateralna steta dosla kuci kod tate koji je izmislio da se koti.

• 3Ovo se svidja korisnicima: babaroga, djordje92sm, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ante mpt ::Jel ti stvarno misliš da SK može parirati Americi u bilo čemu? A pogotovo vojno? Jel ti stvarno misliš da SK PZO može parirati Američkom zrakoplovstvu i svoj logistici koja ga prati? Vodi računa da je Amerika sve ratove do sada praktički dobila zahvaljujući zrakoplovstvu. Sigurno da će se oboriti koji zrakoplov u to ne dvojim ali količina, kvaliteta, logistika i iskustvo su debelo na Američkoj strani. SK nema ništa od toga. Sve ono kvalitetno što imaju je ograničenog broja. Kompletno zrakoplovstvo im pati od kroničnog nedostatka goriva. Ekonomski ne bi mogli da izdrže rat niti mjesec dana. Jedino SK može spasiti brzina reakcije kojom može okončati rat. Drugo apsolutno ništa. Da budem iskren ja bi osobno volio da neko amerikance nauči pameti ali ruku na srce to SK ne može. Oni bi mogli jedino ozbiljno osakatiti Seoul koji je niti 50km od granice i da dovuku dalekometno topništvo i da zaspu sa projektilima ali uz današnju obavještajnu djelatnost koja se provodi na Korejskom poluotoku vrlo je malo vjerovatno da bi moglo to proći neopaženo. Ali favorizirati SK vojsku u mogućem sukobu sa Amerima je...... ne znam što bi rekao.

ja nemam sumnje da bi ameri (nakon duže vremena, ovo pod uslovom da sve ostane konvencionalno) porazili SK, ali koliko bi ih to koštalo? Koliko bi dugo kongres i američka javnost podržavali rat kad bi vidjeli da ima gubitaka i na njihovoj strani? Ono u Vijetnamu bi bilo ništa za ovo sa SK a tada su se povukli podvijenoga repa.

Rat u Iraku ih je koštao 2 triliona, ovo bi ih koštalo bar 5 puta više...a već su u dugu 20 tj. cijeli BDP.

Ekonomski najjeftinija varijanta na kraće staze im je da ih sprže ICBMovima, no malo je vjerovatno da bi cijeli svijet a pogotovo Rusija i Kina gledali to skrštenih ruku. Svijet više ne bi bio isti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ante mpt, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sadam je 1990, slično kao i danas Kim prijetio da će sravniti Saudijsku Arabiju, Izrael itd. ako ga napadnu. Imali su veliki broj SCUD-ova, originalnih i modificiranih na veći domet (ako se ne varam govorilo se o 1000 ili više raketa), a i nekakve svoje rakete Hussein ili tako nekako, dometa oko 150 km.

Međutim, od svega toga nije bilo ništa, osim što su negdje na granici SA i Iraka pogodili američku bazu i ubili 20-tak vojnika, i možda još pokojeg civila u Tel-Avivu.
Pa i Hezbollah se slično postavio 2006 i djelovao sa velikim brojem raketa doduše više raketne artiljerije po civilnim ciljevima u Izraelu, uz minimalnu pričinjenu štetu.

Moj zaključak je da od tih velikih prijetnji odmazdom po civilnim ciljevima obično ne bude velikog efekta.

• 1Ovo se svidja korisniku: valter68
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ovi ih imaju modifikovane na veću preciznost (testirali su ih ove godine nekoliko), + imaju kuda da ih kriju i da ih lansiraju nenajavljeni a i Seul kao meta je mnogo bliži nego što je Izrael bio Iraku

raketna artiljerija nema veze sa scudovima

• 2Ovo se svidja korisnicima: djordje92sm, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda ja griješim ali glupi su mi ti izrazi tipa "vratili se podvijenog repa". Nije postignut cilj tog rata = izgubili su, nema šta, dosta ih je poginulo nema šta. Ali i poginulo je dosta Vijetnamaca (vjerovatno više nego Amerikanaca), zemlja im porušena i spaljena...