Rat Izrael i SAD protiv Irana 2026

• 18Ovo se svidja korisnicima: Panter, mile33, Hans Gajger, Bubimir, Milometer, 8u47, lakson001, dragoljub11987, sap, ILGromovnik, mgolub, miodrag, Žrnov, StalniPromatrač, GrammaticalAnalysis, IvanM1984, EXIT78, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Mgolub

Izviđački sateliti su u niskim orbitama na visini od 200 do 300 km. Gestacionarna ili geosinhrone orbite su na visini 35 - 40 hiljada kilometara. Sa te daljine ne mogu da vide ništa što bi bilo vredno u obaveštajnom smislu.

• 17Ovo se svidja korisnicima: Panter, Gargantua, bojank, SamostalniReferent, 8u47, Bubimir, sap, ILGromovnik, nebidrag, sovanova95, mgolub, miodrag, KizJ, StalniPromatrač, aleksmajstor, IvanM1984, GenZee
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgolub ::Dobar dan
Imam jedno laičko pitanje: Rečeno je da Iranci imaju 5-6 satelita i da to nije dovoljno da se informativno pokrije BI 24/7 i da su pauze između preletanja predugačke.
A šta ako su sateliti geostacionarni? Iran očito nema potrebu pokrivanja cele zemaljske kugle, kao što to imaju velike "sile". Da li sateliti u geostacionarnim orbitama mogu da naprave dovoljno dobre slike terena?
Praštajte ako sam lupio, stvarno nemam pojma o materiji, visinama orbita, kvalitetu snimaka....
Две секунде гуглања ти је довољно за одговор...

Геостационарна орбита је на скоро 36 хиљада км.
Са те висине шансе за добру резолуцију су никакве.
Шпијунски сателити су обично на висинама од скоро 200 до 1500км.
Ако на нижој висини сателит има резолуцију од пола метра, на 36 хиљада км ће имати 90 метара са истом оптиком...

FIRMS сателити чије слике у ИЦ спректру постављамо често имају више сателита у стационарној и у поларној орбити. Видео си на снимцима црвену коцку величине омањег града, која означава да ту има пожара. То им је резолуција.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nemkea71
Zato sto mogu da ih posle izvuku na povrsinu i remotuju(pre toga da skinu najvredniju opremu), ovako kad ih USA/izraelci raznesu mogu samo u staro gvozdje, plus im blokiraju luku i dok olupinom.
Znaci imaju neostecen brod na nekih 50m dubine koga posle izvuku, poprave, remontuju...
A i narandzasti ne moze da se hvali snimcima kako je potopio celu iransku mornaricu 😁

Zdrebac
Znam sta hoces da kazes, nisam to mislio, mislim da je ipak Ormuski moreuz presirok za tako nesto, 39km. Koliko bi samo trebalo tankera, to moze da se radi kad se blokira luka, reka, bilo je slucajeva u istoriji, nasi su recimo aprila 41' pokusali(neuspesno) da potapanjem barzi sa kamenjem blokiraju prolaz kroz Djerdap, ipak je ovo preveliko po meni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zdrebac ::

ja sam misljenja da iranu zapravo i ne trebaju veci vojni brodovi za te vode koje imaju pored drzave.
onaj nosac dronova im je bio cisto bacanje para.

Верујем да је стечено искуство немерљиво. Ишли су поступно и сваки следећи пројекат је био за степен импозантнији.
-У ова немирна времена када је у порасту пиратерија у међународним водама, овакав концепт контејнерског опремељеог брода је идеалан за асиметрични одговор и одбрану од непознатих летећих , пловећих дронова (или да одврати ѕалуталу уса обалску патролу која оперише 3000 миља далеко од своје обале да изводи глупости у међународним водама).

С друге стране веома јефтин демонстратор, концепт неке будуће експедиционе флоте.
(А можда су били шупљи). Али се свет упецао на причу па ето кренули су озбиљни пројети по свету. Доста морнарица у свету је препознао вредност израде брода који ће се ослонити на дронове и кренули су тим правцем.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aleksamajstor
Суграђанину мој, да ли ти сателити могу да сниме положај непријатељске флоте?

• 3Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Giskard, nemkea71
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Giskard ::...
-u napadu na američko veleposlanstvo u Bagdadu dron uništio CIWS sustav C-RAM koji se nalazi na krovu zgrade, inače sustav je namijenjen odbrani od dronova i raketa.--------
Ovo je sa drugog foruma i napisala je osoba koja te stvari razumije. Pa sam ovdje stavio jer se potrošilo nekoliko strana na ovo.

Ima jasnih snimaka, u pitanju je SAAB-ov Girafe-1X radar, a ne C-RAM.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, zokizemun, ILGromovnik, Great White
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Потапање у плиткој води нема смисла ракета, бомба , торпедо ће га наћи. Ако ништа друго вежбаће гађање на њему. Да се извуће брод из воде кошта и времена и новца. У води сва електроника страда и ништа није за употребу конструкција рђа релативно брзо. Ремонт таквог брода је скупљи од изградње новог. Када се извлаћи олупина иде на резање.

Прошле године су вадили Бајезијана са 50 метара дубине у близини луке Поричела месец дана а брод је провео у води скоро годину дана. Јахта дужине 56м узрађена од алуминијума. Операција коштала +/- 30м $. Ако може овај пример да представи оквирну слику.

• 6Ovo se svidja korisnicima: bojank, Hans Gajger, ILGromovnik, nebidrag, KizJ, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 15 Mar 2026 15:05

KnjazMilos ::@ Vathra. ...Neka je špijunski satelit na 500 km visine___to je od prilike od Bgd do Ljubljane. Ti hoćeš da kažeš da na toj daljini postoji optika koja može da pročita tablice na automobilu ili tako nešto..može biti da sam Ja zaostao ali mi se to čini nemoguće.
___ mora da ti špijuni operišu na mnogo nižim visinama
Не знам одакле ти је идеја да сам ово написао??

Прво, најнижа орбита је обично на преко 160км. На тим висинама постоји врло ретка атмосфера, која полако успорава сателит и он временом пада. Значи не иде се на те висине због економичности, већ на веће, преко 200км.

Ако сам навео да је резолуција снимка 0,5 метара, то значи да је један пиксел снимка квадрат површине 0,5х0,5 метара. Са том резолуцијом, можда може да се закључи да ауто има таблице, ако је ауто црн а таблице беле...

Dopuna: 15 Mar 2026 15:17

Кад већ причамо о сателитима, да поменемо и ово, занимљиво је.
Један од великих проблема осматрања је сама атмосфера. И то важи у оба смера, и од Земље ка свемиру, и из свемира ка Земљи.
Да би се то неутралисало, направљен је систем који коригује само сочиво, како би се анулирао утицај атмосфере
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Оно што је занимљиво је како је овај систем дошао до астронома у Америци.
Дали су им огледало од метар са овим системом да пробају, и одмах су увидели да је технологија добра. Огледало је било намењено за војни сателит који није лансиран, и неко време је стајало у магацину. Наравно, у случају војске смер гледања је био на доле...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Hans Gajger, draganl, GrobarPovratak, Žrnov, Joco Skljoco
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

KnjazMilos ::@ Vathra. ...Neka je špijunski satelit na 500 km visine___to je od prilike od Bgd do Ljubljane. Ti hoćeš da kažeš da na toj daljini postoji optika koja može da pročita tablice na automobilu ili tako nešto..može biti da sam Ja zaostao ali mi se to čini nemoguće.
___ mora da ti špijuni operišu na mnogo nižim visinama

ne moze tablica na automobilu nikako

evo ti slike nedavno lansiranog kineskog Jilin-1 sa rezulocijom od pola metra.. moze bolje od ovoga, ali recimo da je ovo neki prosek. za neke od vojnih najnovijih kazu i 30cm rezolucija. to vec pojma nemam kako moze da izgleda.




sad zavisi i od daljine, ovi kineski komercijalni su na oko 550km.


iranski su isto tamo negde na 400-500km, samo im je rezolucija losija. od 3-4m do onog najnovijeg sto su posali sa rezolucijom od metar.

dakle, nece videti tablice, ali ce sasvim sigurno videti veci broj aviona na nekom vojnom aeodromu, cak i ako ne vide tacan tip istih. a posto je rat, to nije ni vazno.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Povratak1912, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Trump administration offers $10M reward for information on Iranian leaders
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


smeta im kritika medija. moraju pisati kako sve ide dobro kao nikad dosad
Hegseth Whines About Iran War Coverage, Demands “Patriotic Press” Instead

Secretary of Defense Pete Hegseth lashed out at the media during a press conference on Friday, bemoaning headlines he disliked and demanding that a more “patriotic press” cover the U.S.’s expanding war on Iran.

During the presser, Hegseth, a former cable news personality on Fox News, appeared rattled over reporting that suggested the Trump administration was mismanaging the unauthorized war.

“Some in the press can’t stop. People look up at the TV and they see banners, headlines,” Hegseth said in one of his complaints, claiming that headlines putting the administration in a bad light were “written intentionally.”

“For example: ‘Mideast War Intensifies,’ splashing on the screen. … What should the banner read instead? How about, ‘Iran increasingly desperate,'” Hegseth said.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]