Rat Izrael i SAD protiv Irana 2026

• 1Ovo se svidja korisniku: Banovo Brdo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

radi li Iranska pvo uopšte!?

• 3Ovo se svidja korisnicima: debeli, Bobrock1, mile33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Aircraft destroyed in drone attack on Italian-US air base in Kuwait, Italy's military says.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 8Ovo se svidja korisnicima: mgolub, Hans Gajger, zokizemun, Blogadan, bojank, Prašinar, ILGromovnik, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mgolub ::Dobar dan
Imam jedno laičko pitanje: Rečeno je da Iranci imaju 5-6 satelita i da to nije dovoljno da se informativno pokrije BI 24/7 i da su pauze između preletanja predugačke.
A šta ako su sateliti geostacionarni? Iran očito nema potrebu pokrivanja cele zemaljske kugle, kao što to imaju velike "sile". Da li sateliti u geostacionarnim orbitama mogu da naprave dovoljno dobre slike terena?
Praštajte ako sam lupio, stvarno nemam pojma o materiji, visinama orbita, kvalitetu snimaka....

Ne.

Najsposobniji izvidjacki satelit u geostat orbiti je kineski.

Vrsi nadzor mislim 6000km i to juzno kinesko more i deo pacifika.

Po danu je u stanju da vidi razarac (dakle ko mrlju ali ga vidi, foto kamera) a nocu samo nosac aviona (termo kamera)

Ali taj satelit je tezak par tona i Iran nema raketu koja moze nesto tako da parkira u geostat orbitu iznad zaliva.

• 3Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, Blogadan, kolle.the.kid
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kototamopeva ::radi li Iranska pvo uopšte!?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

"Snimka iz aviona američkog zrakoplovstva MQ-9 Reaper kako navodi napad na iranski lanser raketa zemlja-zrak HAWK."

Ovde su imali Hawk. (Mersad lanser ) Šta se tiče satelitskih snimaka, američki sateliti su mogli uočit, šta imaju za ručak ruski vojnici. Na vježbi. I to prije 45 godina. Natanjahu, oni video je moago biti sniman bilo kada. Možda prije godinu dana... Tako najbolje da dodje na sledeču sednicu za nacinalnu bezbednost i tada če biti dileme riješene.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mirbat ::Citat:Iran tvrdi da SAD napadaju arapske države kopiranim dronovima

Iranski ministar vanjskih poslova Abaz Aragči izjavio je za novinsku agenciju Fars da je Teheran spreman formirati zajednički istražni odbor sa zemljama u regiji u vezi s ciljevima pogođenim u nedavnim operacijama odmazde nakon što su SAD i "Izrael" pokrenuli rat protiv Irana.

Aragči je rekao da su iranski napadi usmjereni isključivo na američke baze i interese u regiji.

Tvrdi da su Sjedinjene Države razvile dronove slične iranskim i da ih koriste za napade na lokacije u arapskim zemljama.

Roya News

Nije nemoguce ako Amerikancima odgovara sva ova eskalacija. A reklo bi se da Amerikanci maksimalno radikalizuju. Ali ipak koliko god Lukas nalikovao Shahedu ne znam da li bi Amerikanci bili u mogucnosti da sakriju jednu takvu prevaru.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako stoji stvar sa iranskom PVO. Torovi i Bukoliki lanseri. Ili se ceka na eventualno priblizavanje Amerikanaca.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Navodno snimak B.N. je iz 2024 godine

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Mane88, Asparagus, Blogadan, read-only, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

beowl ::
Ovaj video može samo da pospeši te glasine budući da vrišti koliko je deepfake.

Kolega životinja je izneo hipotezu da se to sve namerno pušta tako, da niko više ne bi znao šta je pravo a šta lažno. Ali kad vidim kako su ingeniozno isplanirali ovaj rat, više naginjem ka tome da naprosto štancuju koliko mogu na brzinu i onda to objavljuju.
Ovi fejkovi su zanimljiva tema, narocito sto postoje fejkovi, pravljeni namerno tako, da se vidi da su fejk.
Recimo, ona radarska kupola od pre neki dan, sto je ovde bila temeljno secirana. Zasto bi AI izmislio nadogradnju koje nema, kao i ostale ocigledne greske, osim ako nije dobio takvu instrukciju? Jedino objasnjenje za tako traljav fejk je da je cilj da svi vide da je fejk.
I onda, po nekoj iskrivljenoj logici, ako je fotka "dokaz" da je radar unisten, a fotka je ocigledni fejk, onda radar zapravo i nije unisten.
Uzgred, ono uopste i ne mora da bude AI, svako malo vestiji sa fotosopom bi to mogao da nacrta.

• 27Ovo se svidja korisnicima: CHARLIE JA., DonRumataEstorski, nebidrag, anbeast, Koce, ivan1973, stegonosa, Hans Gajger, Panter, Zimbabwe, Prašinar, narandzasti, Sass Drake, Gargantua, Blogadan, Još malo pa deda, ILGromovnik, debeli, Bobrock1, GrammaticalAnalysis, dac, Mixelotti, sasa76, Milos82, nextyamb, GORDI, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

narandzasti ::Ovi fejkovi su zanimljiva tema, narocito sto postoje fejkovi, pravljeni namerno tako, da se vidi da su fejk.
Recimo, ona radarska kupola od pre neki dan, sto je ovde bila temeljno secirana. Zasto bi AI izmislio nadogradnju koje nema, kao i ostale ocigledne greske, osim ako nije dobio takvu instrukciju? Jedino objasnjenje za tako traljav fejk je da je cilj da svi vide da je fejk.
I onda, po nekoj iskrivljenoj logici, ako je fotka "dokaz" da je radar unisten, a fotka je ocigledni fejk, onda radar zapravo i nije unisten.
Uzgred, ono uopste i ne mora da bude AI, svako malo vestiji sa fotosopom bi to mogao da nacrta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Prašinar, Blogadan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:Обавештајни подаци отвореног кода се затварају
Сателитски снимци Блиског истока изненада нестају


[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]