Rat Izrael i SAD protiv Irana 2026

• 12Ovo se svidja korisnicima: rikirubio, Insan, chichabg, Boroš, Kajzer Soze, Blogadan, Solunac na steroidima, PlayerOne, Koce, Žrnov, ssekir75, Vrač
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Od tri opcije koje se najviše pominju (desant na Karg, desant na ostrva u Hormuzu, i desant u Baločistanu) meni ipak i dalje najviše smisla ima desant na ostrva u Hormuzu. Odnosno bolje reći, najmanje nema smisla

1. KARG

Prednost zauzimanja ovog ostrva za Amere je, kao što znamo, totalni kolaps izvoza iranske nafte.
Zašto desant na Kark nema logike:
- Efekat nedostatka izvoza nafte neće doći preko noći, a Ameri bi morali za to vreme da drže Karg
- To bi značilo da bi Marinci (ili ko god) morali da džudže na golom ostrvu trpeći sve žive udare nedelju za nedeljom, možda i mesec za mesecom, uz veoma zeznuto snabdevanje primarno putem mora.
- Hormuz bi i dalje ostao problem, tj. Iran bi trpeo žestok ekonomski pritisak, da, ali to ne bi uticalo na efekte koje rat ima na SAD i ostatak sveta.

Generalno, poprilično neisplativo i ogroman element kocke (opet nadanje da će Iranci pokleknuti, a ako ne pokleknu...lele)

2. BALOČISTAN

Prednosti iskrcavanja tamo su što bi Ameri uspeli da stvore izuzetno čvrst i stabilan mostobran unutar Irana, History Legends je dosta pričao o tome zašto bi zauzimanje te obale bilo relativno lako, pa da ga ne ponavljam.
Zašto mi iskrcavanje u Baločistanu nema logike:
Ako to ne bi bio početak sveopšte invazije Irana, sa ciljem dostizanja samog Teherana, ne vidim šta bi konkretno postigao. A za invaziju Irana, pogotovo tako nezgodno, sa mora, bilo bi potrebno, pa, nekoliko desetina puta više snaga nego što su Ameri poslali na BI. Čak i ograničena operacija, napredovanje duž mora iz Baločistana, bi zahtevala mnogo više snaga.

3. OSTRVA U HORMUZU

Prednosti iskrcavanja na ova ostrva - Ameri bi donekle uspostavili kontrolu nad Hormuzom i donekle olakšali prolaz tankerima. Daleko od toga da bismo to mogli da nazovemo ''otvorenim Hormuzom'' ali bi svakako pripomoglo u slučaju nekih budućih patrola i eskorta tankera kroz moreuz. Takođe, posle zauzimanja i detaljnog čišćenja, Marinci ne bi morali da ostanu na golom Laraku i Hormozu, već samo na Qemshu, koji je ipak dovoljno velik da Marinci na njemu ne budu totalni glineni golubovi kao u scenariju sa Kargom.

Količina snaga koje se skupljaju ukazuje da je 3. opcija najverovatnija. Broj snaga je nepotrebno veliki za zauzimanje Karga, a premali za iskrcavanje u Baločistanu. 2 MEU + brigada (brigade?) 82. divizije plus manje specijalne jedinice, uz eventualna dodatna pojačanja (možda još po koji MEU) deluje kao dovoljna sila za navedenu operaciju.

Za kraj disclaimer uz ponavljanje ranije napomene - ne mislim ni da je 3. opcija logična ili dobra po Amere, samo mislim da od sve tri moguće deluje najmanje nelogično.

• 1Ovo se svidja korisniku: cojapop
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Koce ako je potvrđeno da je Iran oštetio nosač Aviona, a Amerika pomerila crvenu liniju, onda smo džabe drvili o tome kako se Rusiji natrljava nos u Ukrajini.
Da li je Tramp spreman na žrtve zarad otvaranja tesnaca ?
Kopnena invazija svakako znači da će biti ranjenih, mrtvih više nego prilikom sporadičnog raketiranja baze.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Betta, Kenanjoz, celt, Kajzer Soze, Toni, Kum Ruzvelt
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

ccoogg123 ::Napisano: 24 Mar 2026 17:26





[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
^^ tekst na linku


o neeeee, flasback na podzemni grad i labaratorije i sta ne ispod jedne celicane

• 7Ovo se svidja korisnicima: aleph_one, Bobrock1, Boroš, grenadir, Kajzer Soze, Blogadan, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam u prethodnom komentaru napisao loše strane tj. opasnosti 3. opcije:

Qeshm nije mali, i gusto je naseljen. Zauzimanje i čišćenje istog bi verovatno podsećalo na operacije u Faludži 2004.

Ne znamo koliko su Iranci usvojili FPV dronove, ali korišćenje istih, makar ograničeno, bi em nanelo Amerikancima dodatne žrtve, em bi učinilo dostupnim širom interneta one jezive kompilacije doletanja dronova gotovo u facu vojnika, samo što bi samo sada one užasnute grimase pripadale momcima iz Teksasa i Kanzasa, a ne Volgograda i Lavova. To bi bila apsolutna PR katastrofa za Vašington.

Qeshm je dovoljno velik da FPV dronovi budu problem i tokom njegovog zauzimanja, a istovremeno dovoljno blizu iranskoj obali da budu problem i nakon što bude potpuno očišćen od iranskih snaga.

Sve u svemu, Qeshm bi svakako zahtevao neke marinske žrtve, desetine mrtvih, možda i do trocifrenog broja, svakako stotine ranjenih. Da li je Vašington spreman na takve žrtve 7 meseci pre izbora, radi otvaranja Hormuza i držanja cene nafte ispod 100 dolara?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Starno dobar tekst MacGregora, mada mi nije neki omiljeni analiticar, o svemu o cemu se na ovoj temi raspravlja. Od psihologije rata, ponavljanja istih grsaka vojske SAD do eventualne kopnene opracije.

The Straits of Hormuz: America’s Gallipoli?
When a military operation becomes a suicide mission.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: Žoržo, darcaud, IvanM1984, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

"Да би Сједињене Државе победиле, морају остварити широке и нејасно дефинисане циљеве – промену режима или толико ослабљен Иран да више не буде способан да дестабилизује регион, нити да ремети глобална тржишта нафте. За Иран, победа може значити тек опстанак и способност да повремено наноси трошкове глобалној економији, кроз нападе који би значајно ограничили пролаз кроз Ормуски мореуз или оштетили осетљиву и кључну нафтну инфраструктуру у земљама Залива.
Све је извесније да актуелна америчко-израелска кампања ракетних и дроновских удара неће срушити режим. Нити ће у потпуности онеспособити конвенционалне капацитете Ирана до те мере да Техеран више не може да омета пролаз кроз Ормуски мореуз или угрожава објекте од виталног значаја за глобалну енергетску трговину.
Сједињене Државе би сада могле осетити порив за ескалацијом, укључујући и могућност употребе копнених снага ради заузимања иранских постројења и територије, или подршке сепаратистичким покретима унутар земље. Међутим, ризици од такве ескалације далеко надмашују њене потенцијалне добити. У тренутку када је глобална економија уздрмана, а Блиски исток у превирању, најразумнија опција за Вашингтон није даље продубљивање непромишљено започетог рата, већ проналажење излаза из њега."

• 5Ovo se svidja korisnicima: celt, Boroš, ladro, Žrnov, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se Irana i FPV dronova tiče, smo vidjeli, kako se šiitske milicije iz Iraka pre neki dan sa dronom na optičkom kablu, šetaju po Viktori bazi u Bagdadu... Valjda su i matici u Iranu posudili po koji FPV, reda radi ako ne zbog neček drugog... U svakom slučaju mislim, da ima Iran još štošta na lageru u rezervi a misliti, da to nisu dronovi, od zemlje, koja je vjerovatno jedna od vodečih u svijetu po tom pitanju nema smisla.. Pogotovo, kad se uzme u obzir, da jim je glavni prijatelj Kinez..

• 7Ovo se svidja korisnicima: Još malo pa deda, Bubimir, ladro, sap, ssekir75, zixmix, Vrač
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flash12 ::

Ne znamo koliko su Iranci usvojili FPV dronove, ali korišćenje istih, makar ograničeno, bi em nanelo Amerikancima dodatne žrtve, em bi učinilo dostupnim širom interneta one jezive kompilacije doletanja dronova gotovo u facu vojnika, samo što bi samo sada one užasnute grimase pripadale momcima iz Teksasa i Kanzasa, a ne Volgograda i Lavova. To bi bila apsolutna PR katastrofa za Vašington.
.........

Kako vidimo, u Ukrajini svako grupisanje vojnika ili tehnike se odma kažnjava. Zbog toga sada imamo sada takozvane trojke, vojnike na motociklima........., zbog brzog kretanja i manjih gubitaka. Meni nije jasno kako če iči nastupanje, desant, držanje pozicija, amerikanaca. Nisu naviknuti na kretanje u takvom okruženju, kde na svakom koraku vreba smrt u oblici FPV dronova. Oni su ipak naviknuti, da vazduh na frontu ide avtomatski njima. Da imaju 100% vazdušnu prevlast i onda rokaju.....U ovom slučaju, skoro je 100%, da tako neče biti. Dronovi na "sajlu" idu sada do 60 kilometara. Situacija nije ista u Iranu, kako je bila u Iraku. Kde je armija razpala zbog toga jer su obična boranja bili šiiti a u glavnom suniti su bili komadujoči armije. A suniti su bili manjina u Iraku.

• 1Ovo se svidja korisniku: Bobrock1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Tako je, ali u Ukrajini imamo dronovski rat doveden do maksimuma - ogroman broj dronova, uhodan sistem drona koji nadgleda i drona koji udara, i već potpuno standardne dronove sa optičkim kablom koje je nemoguće ometati.

Iranci i ako su razvili nekakav sistem korišćenja FPV, ne verujem da je ni blizu nivoa u Ukrajini.

Svakako je dovoljno da su razvili kakav-takav da izazovu dodatne žrtve Amerima, čak i ako bi Ameri i dalje mogli da funkcionišu u normalnim formacijama i na normalan način.

• 1Ovo se svidja korisniku: ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel su americki marinci bese rodno mesani?
Zene i muskarci sluze zajedno?
Ako ih iskrcaju bice to prvi put da amerikanci salju i zene u ovakvu operaciju, barem u sklopu marinaca
Ne znam za ostale rodove vojske