Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 13Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Komentator, djordje92sm, raykan, hyla, VladaNS1978, MilosKop, GoranZemun, raptorsi, su27, Kriglord, Vlajman1957, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mora da se gasi struja 100%, da se dokrajci namjenska, telekomunikacioni tornjevi, srusiti 90% mostova (ostaviti one strateski vazne ali pod nadzorom s neba 24/7, skladista municije i nafte, rafinerije. Ne smijecse cekati.
Zvuci surovo jel?

Drugim rijecima Rusi treba da urade ono sto je NATO uradio nama.

Vrzma mi se po glavi opcija u kojoj Rusi sa nekih 250 ili 300 hiljada upadaju u Estoniju da zastite Ruse tamo (po receptu u kom su Turci i Ameri usli u Siriju). Bilo bi zanimljivo vidjeti odgovor NATO...vjerovatno bi poslali sabane tipa litvanija hrvatska cehoslovacka i vjerovatno malo poljaka ali tesko bi to islo. Tu bi mogao nato i da se raspadne.
Ili jos jaca fora, pomorski desant na Kopenhagen - silni di-dzejevi tamo bi se smorili

• 15Ovo se svidja korisnicima: bojank, slonic_tonic, slonic_tonic, Bobrock1, Komentator, GrammaticalAnalysis, dac, nemkea71, djordje92sm, amilutinovicc, Apok, Panter, francis begbie, amaterSRB, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da gađaju NATO avion u vazdušnom prostoru NATO zemlje...pa aj razmisli malo zašto to ne smeju to da urade

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 ::Isto tako je pisalo i da vracaju/modernizuju 800 T-62 iz skladista.

Modernizovace neku kolicinu (nepoznato koliko) od 800 koji su u relativno OK stanju. Nece modernizovati svih 800.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Georgius, dac, nemkea71, radicr, djordje92sm, pvoman
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

333 ::
Je li ovaj forum tako funkcionise "pitanje na pitanje", pretpostavi da sam glup. Pa ako bi mogao odgovoriti na moje pitanje...

Zato sto bi to bio de fakto rat, pravi rat sa NATO paktom. Sto shvata sam svako ko ima iole utemeljenosti u stvarnosti, ukljucujuci one koji odlucuju o tome u Rusiji.
Stoga ne vredi trositi elektrone na rasprave o tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Apok ::Боље да руси преместе људе и службе из тих зграда за које мисле да су мете него ово што раде.

mislim da nisu bas svi razmjesteni na krovu sticenog objekta jer PVO ne daje najbolkji rezultat na taj nacin .Vjerovatno su najvise uticale na razmjestaj sistema moguci pravci kao i smjer odakle Pancir ima najvecu vjerovatnocu pogotka u dolasku odklasku i td .Pored svega treba i taj krov zgrade da izdrzi pozamasnu tezinu cijelog sistema pa tako recimo ako sticeni objekat ima kosi krov tu nema sta PvO da trazi sem neki partizan da digne ciglu i iz te rupe u krovu snajperom trazi svabe /mala sala

Na snimcima vidimo da ih podizu bez raketa sto je po nekim hajde da nazovemo pravilima jer je transport u pitanju e sad mene vise interesuje da li ce ga koristiti kao hibrid ili samo jedno od oruzja ...raketa ima BG od raznornih 20 KG od cega sami eksploziv iznosi 5 KG dok sa druge strane ima mogucnost koristenja 2 topa sa po 2 cijevke od 30 mm .Kod topova mogu da biraju municiju koja nece biti toliko opasna za koristenje u naseljenim mjestim kao raketa ako pogodi stambenu jedinicu ,kucu i td ali koriscenje samo topa dovodi do drasticnog smanjenja sposobnosti sistema jer maksimalan domet za ove topove originalno pravljenje za Tungusku iznosi 4 km po daljini i 3 km u visini.Ako je svrha ovih sistema zastita iskljucivo jednog objekta a ne kontrola VaP a u punom kapacitetu orudja onda ima smisla koristiti samo top sto bi bilo i idealno.
Svi znamo sta se desi ako krstarecu samo ostetis i skrenes je sa kursa ,jelte ..stradaju civili i objekti u naseljenim mjestima.
99 god smo mi to naucili na tezi nacin i donesena je odluka da se ne gadjaju takvi ciljevi jer i onako su vojni objekti bili prazni a za druge smo znali sve i ako oborimo jednu dvije stize jos koje ce proci ,e sad pitanje koje se namece .Da li je po civile bolje koristiti cijevnu PVO u naseljenom mjestu ili raketu u ovom slucaju od Pancir S 1 ? Ukri nisu prezali ni S 300 da usmjere iznad gusto naseljenih naselja i gradova ,posledice znamo.Pucali su kao na svadbi ,nije ih uopste tangiralo ni svoje stanovnistvo niti posledice ako raketa promasi i padne u neku od drugih zemalja.

Ako neko prepoznaje lokacuju ...da li oni ovim Pancirima stite sami komplek zgrada Kremlj ili neki drugi vazni objekat kojeg je Moskva prepuna....Ukri su dokazali da ne prezaju mnogo hoce li pogoditi i nuklearni projektil kada su onomad gadjali stratesku avijaciju koja je mogla na dezurstvu nositi upravo nuklearno naoruzanje pa tako da im Kremlj uopste nece biti kamen spoticanja ako budu htjeli i u mogucnosti da ga gadjaju.



Licno sam skeptican i ne vidim svrhu koriscenja Pancir S1 sistema u samom gradu ako nisi u okruzenju u kakvom su ukri bili u nekoliko navrata .Moskvu vec branbe 3 prstena PvO sa pancirom bi trebalo zaposjednuti polozaje sto blize gradu i na mogucim pravcima u nekoj sacekusi kao sto mo mi radili i tu su rusi u prednosti jer samo sa zapda mogu da dolete projektili .osim eto ako kojim slucajem ne ocekuju nesto da se ustremi iz orbite tipa neki budz od Tocke onda ima smisla ali ovo nije sistem pravljen za takve vrste meta koje lete suvise brzo za njega .raketa ima mogucnost da presretne BG neke od tih ,,teatar ,, balistickih raketa ali ako do samog kraja Bg ide preko 2,5 maha nema sta pancir da trazi u Moskvi .Ovo na glas razmisljam pa me nemojte na prijeki sud

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, djordje92sm, kybonacci, Panter, ladro, francis begbie
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sutra sastanak u Ramštajnu. Moraju nešto Ukrajinci da poklone NATO prijateljima. Odavno se spominju njihove "domaće" ili domaće BPL sa doletom od preko 1000km. Tako da nije isključeno sutra Moskvu da gađaju. I da prekosutra ostanu skoro komplet bez struje.

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, Panter, zlaya011, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na primer mogu da obore Il-76 koji lete u Siriju ili bilo koji ruski avion bilo gde.
U vreme hladnog rata i najveće konfrontacije SSSR-a i SAD-a nisu jedni drugima dirali avione (sovjetski da su obarani iznad sssr-a ili američki iznad neke od članice NATO) tako da zaboravi na to.

Sad nazad na temu. Dalju raspravu na ovu temu će da pojede demokratski mrak.

• 1Ovo se svidja korisniku: Lord Nem
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

video, postavljanje Pancira kranom na krov višekatnice u Moskvi

link

• 10Ovo se svidja korisnicima: Brana01, slonic_tonic, 125, bladesu, flash12, GoranZemun, Panter, chichabg, Lord Nem, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


GP":PMC Wagner/ruske snage napreduju u smjeru Chasov Jar i #Ivanovskoye/#Krasnoye."

Nije pitanje dal če Bahmut pasti, nego kada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

danijell ::Sutra sastanak u Ramštajnu. Moraju nešto Ukrajinci da poklone NATO prijateljima. Odavno se spominju njihove "domaće" ili domaće BPL sa doletom od preko 1000km. Tako da nije isključeno sutra Moskvu da gađaju. I da prekosutra ostanu skoro komplet bez struje.



Pretpostavljam da je taj domaći dron koji su najavljivali zapravo prerada Tu141, s obzirom da su njega koristili već. Prvobitno sam mislio da će praviti nešto tipa Šahid/Šehid 136, ali izgleda da je modifikacija stare mašine.
Koliko su imali Tu141 prije? I da li su imali Tu123 odnosno da li ih je ostalo?