Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 3Ovo se svidja korisnicima: krlebgd77, zlaya011, GoranZemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако МОРФ каже да је у последња три месеца уништено 59 хаубица а постоји потврда за 31 онда је вероватно уништено/оштећено 40-45. Ипак је то доста.

• 2Ovo se svidja korisnicima: brundo65, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se dobro sjecam u jesen 2022 sve pancerhaubice su povucene na remont u Poljsku.
Izgleda da su remontovane, navodno okolina Bahmuta.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0Fc9NnyBK8

Ostaje jos da vidimo kako pancerhaubica podnosi udar Lanceta.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, 39mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Meni na onome snimku izgleda kao da je pala i druga ali ili nije aktivirala, ili je probila dublje pod zemlju

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, amaterSRB, bladesu, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da nisu one Betab za bunkere. Jasno se vidi gotovo identična sekundarna eksplozija i posle pada prve i posle pada druge.

Ovo je lep apgrejd za VVS, fali im mini Kalibar čini mi se. Jeftiniji, raketni motor,manje goriva, veća bg, manji domet 200-300 km, da može i su34 da ga nosi.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Šraf, Kont
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusija ce ako nista pored verovatnog osvajanja Donbasa, od ovog rata mnogo dobiti na iskustvu.
Samo mi nije jasno kako to iskustvo nisu pokupili u Sirij, mislim na koriscenje avijacije, dronova, pvo, raketa nizeg dometa, formacije vojnika, tehnike, veza, elektronsko ratovanje, pa nije sve u nuklearkama majku mu...
Bukvalno se kroz ovaj rat uce i sve dosadasnje greske su cist plod neiskustva.

• 10Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, ccoogg123, pein, Vatrogasaccc, Kristian_KG, Shomy, BraneS, zlaya011, rovac, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Како да покупиш искуство против протовника који нема ни 10 део овога што укри имају у својим арсеналима....нто је Русија употребљавала у Сирији овакве комбинације јдиница..тамо су били највише заступљени ССО који и у украјини ради одличан посао,а регуларне снаге нису уопште употребљаване на овај начин, јер противник као што рекох није имао нити тенкове, нито артиљерију у овом обиму, бити БПЛ за осматрање нити јаку ПВО...једноставно су се Руси са ониме што су имали иживљавали нс исламистимс знајући д аим ови не могу порушити авионе ....ово је потпуно другачији рат а и војска против које се боре...

• 5Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, brundo65, raptorsi, GoranZemun, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Prognozirao sam razbijanje večine ukro vojske do aprila, OK nisam mnogo pogrešio, 10-14 dana. Gotovo je, samo se čeka da to neko i zvanično prizna.

A i Putinu se uopšte ne žuri, jer mu situacija odgovara kakva je, a to je da polako političko mrvi NATO te ih razoružuje. I da mu usput svetska popularnost raste.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ddjxxi, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::
Moje misljenje je da je artiljerija za sve kao i ranije nezamenjiva, ali mora biti "umrezena", sa razmenom informacija gde je koja prijateljska jedinica i svaka uocena neprijateljska u realnom vremenu.

Potpuno se slazem, ovo je apsolutni prioritet u bilo kom sukobu. Ono sto se kod amerikanaca zove "common operating picture". Ako je atriljerija kraljica rata, onda je prikupljanje i obrada podataka krunski princ. Ili obrnuto, svejedno. Uslov za pobedu je sposobnost da prikupis podatke, obradis ih, i prosledis onome kome su potrebni u obliku koji moze da upotrebi.

bojank ::
Na nekom takticnom nivou moraju da postoje:
1 - BPL izvidjaci u sledecim varijantama:
- BPL izvidjaci u izvidjackim jedinicama
- BPL izvidjaci u artiljerijskim jedinicama
- BPL izvidjaci u raznim pesadijskim i OM jedinicama

Ovde se slazemo potpuno. Za izvidjacke jedinice to bi vrv trebala da bude BPL tipa Orlan 10, u zavisnosti od dubine izvidjanja. Za artiljerijske jedinice idealno bi bio Orlan 30 koji osim izvidjanja moze i da obelezava ciljeve laserom za neki Krasnopolj ili neku drugu laserski navodjenu municiju. Pesadija i OM bi vrv trebali da imaju kvadkoptere za izvidjanje neposrednog okruzenja.

bojank ::
2 - BPL kamikaze u sledecim varijantama:
- pod komandom artiljerije, sa primarnim zadatkom kontrabatiranja neprijateljske artiljerije. Pogledati malo i oziveti one ideje da VBR-ovi lansiraju male BPL, time bi iste prilikom kontrabatiranja doletale sa ostatkom salve na koordinate neprijateljske artiljerije i njima bi bilo moguce i proveriti ucinak gadjanja i dokrajciti sta pretekne
- male kamikaze "prednjeg kraja" - da gadjaju tehniku i ljudstvo koje prodje "tradicionalne" metode borbe
- u nekoj, nazovimo je "protiv-oklopnoj" grupaciji (divizionu?) kojima bi primarna namera bila borba protiv oklopnih vozila. Ovde imamo preplitanje sa POVR velikog dometa poput Spike NLOS/ALAS itd.

Ovde imam malo drugacije misljenje. Jednom kad imas common operating picture, svejedno je kome sta pripada, ali metodoloski mislim da kamikaze trebaju da pripadaju pesadiji.

Da objasnim zasto to mislim.
Kod kontrabatiranja, po definiciji vec imas artiljeriju koja je u dometu. Zasto bi onda slao kamikaze, ako mozes da posaljes istog onog Orlana 30 koji ce da laseruje ciljeve, a artiljerija da dokrajci sta je preostalo nekim hipotetickim extended range krasnopoljem ili necim slicnim.

Da napravim ovde malu digresiju. Mi gledamo ove Lancete i sve to lepo izgleda, ali sta taj Lancet ustvari radi? Gadja cilj koji je vec uocila izvidjacka BPL (te snimke mi gledamo uglavnom). Zasto ta ista izvidjacka BPL ne bi laserovala cilj koji bi poklopila artiljerija? Jedna varijanta je da nema artiljerije u dometu, ali to je onda drugi problem. Meni to izgleda kao iznudjeno, a ne sistemsko resenje.

Ali postoji jedna stvar koju moze da izvede samo BPL, a to je da je posaljes u neki siri rejon cilja, za koji znas da je tu negde, ali ne znas tacno gde, a onda BPL na licu mesta trazi cilj i unistava ga.

Drugim recima, kamikaza dronove ja ne vidim kao neku artiljerijsku zavrsnicu, vec kao prethodnicu pesadije, i mislim da ce to biti njihova primarna uloga.

Iz istog ovog razloga ne vidim preplitanje sa POVR, mislim da se odlicno dopunjuju. POVR gadja ono sto vidi, kamikaza BPL gadja ono sto je iza kuce, iza brda, ukopano itd.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::
Али за Химарс је чудно што нема потврде уништених лансера.

Verovatno zbog toga što Himars ne gađaju na otvorenom nego "po dojavi" (da je stigao u neko skladište ili zaklon, ipak ne može ni on da bude 24h u pokretu), pri čemu je svim ukrajinskim vojnicima koji se motaju oko Himarsa najstrože zabranjeno da koriste telefone na dužnosti, i onda nema bilo kakve potvrde pogotka iako verovatno jesu gađali.

Tu mislim da je verovatnoća ispod 50% jer ima previše slabih karika. Tu je pitanje pouzdanosti informacije (pogotovo ako stiže od doušnika iz pozadine), zatim mogućnost da je svaki "dojavljen" Himars imao barem 20-30 minuta da promeni položaj, i na kraju učinkovitost samog udara čak i da je Himars bio tamo.

• 1Ovo se svidja korisniku: brundo65
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jel ima načina da se kamikaza dron ukoliko ne nadje cilj vrati pošiljaocu, razoruža bg i upotrebi ponovo?
Znam da nisu skupe, ali opet greota da se bace.