Rat Rusija-Ukrajina 2023 - komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Sojgu: Unistili su 14 HIMARS lansera u zadnja tri mjeseca

Citat:▪️ За 3 месяца армией России уничтожены 59 артсистем М777, 13 САУ Paladin и 14 РСЗО HIMARS;

За три месеца постоји потврда да је уништена/оштећена 31 хаубица М777
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Могуће да немају за све потврду, као и да су неке погрешне идентификоване.
Али и поред тога је 59 вероватно превелик број.

Досад је потврђено да су уништене 72 М777 - око половине испорученог броја.

• 8Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, vathra, Insan, Steeeefan, Ne doznajem se u oružje, amaterSRB, brundo65, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Problem koji ja imam sa MORF izvjestajima je sto kod njih postoji samo jedna kategorija: unictozeno.

Nema pogodjeno, nema gadjano pa ne znamo sta je bilo, nema proucavamo posljedice dejstva po cilju, znacemo rezultate kasnije.

To sto je cilj identifikovan i gadjan, pogotovu artiljerijom, ne mora da zasigurno znaci da je unisten. Osim ako cilj nije stalno osmatran u realnom vremenu (sto kod lanceta i krasnopolja jeste slucaj, ali kod artiljerije, gerana, iskandera nije).

Za avijaciju da ne pricam.

Sad, i Konasenkov i Sojgu barataju podacima koji se skupljaju iz dnevnih izvjestaja komandi na frontu. U kojima ce svaka komanda navesti podatke o unistenim ciljevima.

Problem je da se plasim da oni racunaju po pravilu, koje stajaznam kaze za unistenje prostornog cilja povrsine jednog hektara potrebno je recimo 820 granata 152mm. Pa ako ispale taj broj granata racunaju da su unistli cilj.

Drugi problem je da ako geran recimo pogodi skladiste za koje se obavjestajno utvrdilo da se u njega sklanja HIMARS, to jos uvijek ne znaci da je HIMARS sto posto unisten, cak i da je bio unutra u trenutku pogotka.

• 1Ovo se svidja korisniku: babaroga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Problem koji ja imam sa MORF izvjestajima je sto kod njih postoji samo jedna kategorija: unictozeno.

Nema pogodjeno, nema gadjano pa ne znamo sta je bilo, nema proucavamo posljedice dejstva po cilju, znacemo rezultate kasnije.
Тако је.
Али можемо да упоредимо извештаје МОРФ са касније потврђеним губицима.
И имамо поклапање од најмање 50% за М777 и самоходна оруђа.
Вероватно је и већи проценат јер није све снимљено/објављено, можда је нешто погрешно идентификовано итд. Али и 50% је у оваквим ситуацијама добар проценат.

Али за Химарс је чудно што нема потврде уништених лансера.

• 8Ovo se svidja korisnicima: ccoogg123, zlaya011, GoranZemun, bladesu, kokodakalo, BraneS, rovac, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Udari avijacije po Ugljedaru. Postavljam ovdje jer se dobro vidi efekat bombe na cilju.

Snimak jasno pokazuje koliko je snazniji efekat bombe u poredjenju sa artiljerijskom granatom. Visina zemlje i suta izbacenog eksplozijom dobro nadvisuje desetospratne zgrade, znaci ide preko pedeset metara u vis.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 2Ovo se svidja korisnicima: Panter, Bubimir
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vathra ::

Али за Химарс је чудно што нема потврде уништених лансера.

Nema potvrde al se HIMARS definitivno primirio u zadnje vrijeme. Il su ostali bez municije, il su se takticki uslovi promjenili pa se ne setaju mnogo i samo dejstvuju kad moraju, il su neki i unisteni. 14 HIMARS lansera je malo manje od pola ukupno isporucenih.

Vjerovatno kombinacija sva tri faktora, plus Rusi su odgovorili rastresitijim rasporedom po dubini, pa sigurno ima mnogo manje ciljeva koji opravdavaju upotrebu HIMARS.

• 1Ovo se svidja korisniku: rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Udari avijacije po Ugljedaru. Postavljam ovdje jer se dobro vidi efekat bombe na cilju.

Snimak jasno pokazuje koliko je snazniji efekat bombe u poredjenju sa artiljerijskom granatom. Visina zemlje i suta izbacenog eksplozijom dobro nadvisuje desetospratne zgrade, znaci ide preko pedeset metara u vis.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Interesu je me šta je sekundarna eksplozija: podešavanje upaljača bombe ili dve bombe po cilju?!

• 4Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, Ne doznajem se u oružje, aleksandarbl, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ILGromovnik ::
Interesu je me šta je sekundarna eksplozija: podešavanje upaljača bombe ili dve bombe po cilju?!
Ajde najprostiji primer da dam. Bomba padne na skladište granata za haubice,eksplozija bombe je primarna ,eksplozije granata koje je ta bomba aktivirala su sekundarne eksplozije.
Ja mislim da prostije ne može.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Setio sam se toga, ali male su sekundarne eksplozije za eksplozije skladišta municije, a i sam "oblak" je drugačiji pri pogotku takvog cilja...

• 1Ovo se svidja korisniku: lord sir giga
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^Bilo koja eksplozija materijala koji se nalazio na mestu primarne eksplozije je sekundarna eksplozija. Rezervoar sa gorivom,gasni cilindar..........a ako je mala sekundarna eksplozija možda je bilo malo skladište granata

• 3Ovo se svidja korisnicima: krlebgd77, zlaya011, GoranZemun
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ако МОРФ каже да је у последња три месеца уништено 59 хаубица а постоји потврда за 31 онда је вероватно уништено/оштећено 40-45. Ипак је то доста.