|
Poslao: 05 Dec 2018 17:32
|
offline
- mean_machine
- Legendarni građanin
- Pridružio: 23 Dec 2006
- Poruke: 12560
|
BUK-M1/2 je idealan sistem za borbu protiv meta smanjenog odraza jer optika kod BUK u povoljnim uslovima moze da identifikuje metu na 50km (ukrajinska modernizacija) sobzriom da raketa ima manji domet protiv agilnih ciljeva i u slucaju ometanj,a tih 50km opticke identifikacije je i vise nego dovoljno. Naravno radi se o termoviziji da budem precizan dakle radi i nocu i to jos bolje.
Kinezi za teski PVO nude sistem opticke identifikacije na bazi velikih IC teleskopa ali dokle su sa tim stigli ne znam.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 17:39
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16069
- Gde živiš: Lublana
|
@kubovac
Prepoznavanja cilja, automatski zahvat i lansiranje BUK 2 se NE može postiči preko isturenog radara od sistema S-300. Več se u takvom umreženju ručno preko operatera u komandi dodeli ciljeve i daje komanda za lansiranje BUK 2. Za automatski rad je potreban radar koji pripada bateriji BUK 2. Što podrazumevam pod automatski rad - IFF selekcionisanje ciljeva i prepoznavanje objekata generalne civilne aviacije, naravno samo onih koji su predhodno uneti u knjižaru memorije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 17:44
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Šta znači pasivan režim gađanja kod Buka. Baterija dobija podatke od KIC, raspoređuje ciljeve vatrenim jedinicama i dejstvuje raketama pomoću termovizijskih uređaja. Upravo ovaj način dejstva je glavni razlog što u američkoj mornarici sumnjaju u stvarnu vrednost aviona F-35. Naime radari u metarskom opsegu sa velikom verovatnoćom mogu da otkrivaju F-35 (po mišljenju američke mornarice) na minimum 70 do 80 km (ako su umreženi i na mnogo većem daljinama). Njihovi podaci su dovoljno tačni da opearterima na PVO sistemima omoguće da u određenom pravcu usmere termovizijske uređaje. U američkim mornaričkim krugovima smatraju (da ne kažem da su ubeđeni) da termovizijski uređaji na Buku 2 sasvim sigurno u potpunosti pokrivaju zonu lansiranja raketa (do oko 40 - 45 km) u meteorološkim uslovima koji preovlađuju na Bliskom istoku. Dakle, određeni krugovi u Americi (i to ne bilo koji) smatraju da kod sistema Buk 2 nema neke velike razlike da li se upotrebljava neki drugi avion ili F-35 jer termovizijski uređaji spareni sa radarima u metarskom opsegu pokrivaju u potpunosti zonu lansiranja rakete.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 17:46
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16069
- Gde živiš: Lublana
|
^ Ma kakav pasivan rad kad je uključen nišanski radar. Pasivan rad znači optronika + optička (IC , UV) glava za navođenje u raketi.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 17:47
|
offline
- ltcolonel
- Stručni saradnik foruma
- Nebojša Đokić
- vojni istoričar
- Pridružio: 03 Jun 2010
- Poruke: 4066
- Gde živiš: Novi Beograd
|
Ja vas molim ignorišite Jazbara jer čovek veze nema sa životom samo troluje glupostima. Jedini način da se zaustavi je IGNORISATI ga. Ovo je stvarno strašno.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 17:52
|
offline
- jazbar
- Legendarni građanin
- Pridružio: 28 Dec 2009
- Poruke: 16069
- Gde živiš: Lublana
|
^ Ma jest pravi Halloween, vampiri, vukodlaci i slično...
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 18:23
|
offline
- Kubovac
- Stručni saradnik foruma
- Pridružio: 12 Jul 2016
- Poruke: 5114
|
Dakle....imamo više teza otvorenih....
Prvo, ne smatram da je od presudnog značaja koji je tip radara koji daje početne podatke, važan je komandno-informacioni sistem. Kod sistema Kub je to bio Kraba-1 u vozilu UKUV i na njega se mogao uključiti skoro bilo koji radar. Mi smo uspešno koristili Mečku i P-15, a tokom rata i P-12 i sve je to funkcionisalo kako treba.
Dakle, sa jedne strane imaš divizion S-300 ili više njih sa svojim osmatračkim radarima i svojim KIS, kao i divizione BUK-M2 sa svojim osmatračkim radarima i svojim KIS i sve je to uvezano preko ASURI sistema na primer PORI-P1/2, Fundament na viši nivo KIS-a, na primer Bajkal-1ME ili Poljana D-4 ili kombinacija oba sistema, a sve pod kapom integrisanog sistema PVO tipa Univerzal ili Akacija ili Bastion....I sve to može da funkcioniše veoma dobro...
Sa sistemom S-300V(M) preko KIS Poljana D-4 može formirati jedinstvenu raketnu brigadu.
E sad, imamo i druge teme otvorene....pasivan način rada nije moguć u potpunosti kod sistema Buk. Treba ipak shvatiti da se raketa navodi reflektovanim signalima od cilja i da termovizija ili televizija imaju za cilj samo da eliminišu nišanski radar iz funkcije praćenja cilja i da one "pasivno" vrše praćenje cilja i usmeravanje ose snopa isijavanja predajnika osvetljenja koji je uži i fokusiraniji i čiji signali se koriste za navođenje rakete sa PARS....
Dakle, potrebno je imati isijavanje predajnika osvetljenja, ali svakako da je rad u ovom režimu sa termovizijom bezbedniji jer ne radi monoimpulsni nišanski radar i avion i nema upozorenje da je praćen sve dok ga ne pogodi signal osvetljenja, ali tada ima signal da je raketa već poletela ka njemu i to je već druga priča za pilota, jer rakete sistema Buk (kao i Kub) imaju mogućnost zahvata u vazduhu i tek posle 4-6 sekundi leta rakete mora početi isijavanje predajnika osvetljenja..Takođe, osmatranje letelica sa smanjenom radarskom vidljivošću je svakako daleko lakše sa termovizijom, iako bi avioni sa smanjenom vidljivošću trebali biti manje uočljivi i u termovizijskom spektru....Tu jedino televizija ima 100 postotni učinak uočavanja, ali noću ju je nemoguće ili veoma teško upotrebiti....
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 19:17
|
offline
- Pancir-S2
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 20 Sep 2018
- Poruke: 13
|
jazbar ::^ Ma jest pravi Halloween, vampiri, vukodlaci i slično...
Nisam niciji drveni advokat. Ali to sto ti pricas ima veze sa svim sto si pobrojao.
Po tvojim recima ispada, da su Rusi resili da u Siriji integrisu nesto sto ne moze da se integrise. To je nonsens?
Recimo svoje sisteme da povezu sa Sirijskim sistemima. Sta da radimo sa tom cinjenicom.?
Citat:S-300V system may be controlled by an upper level command post system 9S52 Polyana-D4 integrating it with Buk missile system into a brigade.
Ovaj citat vazi jos za sisteme iz 1984. Da ne pricamo o danasnjim mogucnostima, data linkovima i ostalim pikanterijama.!
Danas postoji sasvim sigurno mogucnost uvezivanja svih pojedinacnih sistema u jedan kompaktan sistem odbrane.
Sistemi S-300 poseduju i rakete sa aktivnim samonavodjenjem.
Danasnje rakete mogu da se navode i putem satelita. I da u zavrsnoj fazi ako je u pitanju PARS raketa, ozracivanje cilja preuzme najblizi, ili najbolji radar.
Ako je u pitanju ARS, nikakvo zracenje nije ni potrebno. Tako je pao F-16 kod Haife u Izraelu.
Gledao sam reportazu gde neki Poljak tvrdi da nove R27 rakete, poseduju bolje sposobnosti i performanse nego najnovije R77.
Po njegovim recima raketa odasilja impulse, koji se odbijaju od cilj i vracaju ka glavi rakete.
Raketa bez radarske glave, znaci nije radarsko samonavodjenje, a tipa ispali i zaboravi. 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Dec 2018 19:56
|
offline
- Pancir-S2
- Novi MyCity građanin
- Pridružio: 20 Sep 2018
- Poruke: 13
|
^
Na sve imas odgovor. Samo ako pazljivije procitas napisano.
Cuj kako preko satelita.? Sta mislis kako se Kalibar navodi.?
Za F16 ne moze objasnjenje. Znas li ti kolika je to raketa da prodje izraelski VOJIN neprimeceno.?
|
|
|
|
|
|
