Rat u Siriji, 2018. godina

• 19Ovo se svidja korisnicima: slonic_tonic, hayabusa64, MB120mm, Kubovac, GnaeusDomitiusAhenobarbus, bozomotika, Hektor, amaterSRB, pein, djonsule, Ray1973, miodrag, limeni, Dicus, sevenino, Insan, Trinitron1, MiG-29M2, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kubovac ::Ima tu još nešto...Naime, u SRJ postoje materijalni dokazi o ukupno 45 krstarećih raketa i 4 velika JDAM projektila koja su ili oborena ili su iz drugih razloga pala a nisu se aktivirala.
Dobar deo tih projektila sam imao prilike da vidim i deluju prilično "čitavi"....Ali treba znati da je dovoljno da Tomahawk spiči Strela-2M ili 1-2 granate iz topa 30 ili 40 mm i ona će pasti i to gotovo cela...
@Voja64 - koliko si ih ti našao sa svojom ekipom i u kakvom su stanju bile?
Ali...kada se Tomahawk pogodi Bukom, Nevom/Pečorom, Kubom ili čak i Pancirom, pitanje je šta ostaje od te rakete da se uopšte nađe.
Sistemom Strela-1M oboren je 13.05.1999 BPL Predator....Eno ga u Muzeju Vazduhoplovstva u Surčinu gotovo čitav.....

Kad me već pomenu da ve reknem.
Pokupljeno je desetak Sikirica od čega je deo bio sa neaktiviranim b/g a deo sa lomovima gde se malo od b/g pogubio.
Učinak-stanje b/g mahom zavisi od mnogo faktora i nemože se gledati na njuma kroz prizu sas crno i belo jer naprosto tu je na delu nekoliko fizičkih zakona i još......
O detaljima šta se sve činilo na planu i realizaciji ZAVARAVANJA/obmanjivanja sikiričke je po meni iz razumljivih razloga malo pisano a i ja se držim da je još po nešto dobro da je vojina tajna...
Oni koji su trebali da znaju o tem su sve imali na izvolte tokom rata 1999.g .
Ovde praviti paralelu u onom okruženju sa apsolutnom vazdušnom nadmoći i situvacijom u Siriji je van pameti.Čak i dobar deo PVO naših kapaciteta sa ovim u Siriji nije ni blizu kako po vrsti tako i po raspoloživosti MTSa i u uigranosti-uvežbanosti posada je sasvim neuporediv.
Zahvaljujući često i samožrtvovanju naših posluga-posada smo imali u tim uslovima rezultate za respekt ali smo mi u biti IPAK bili MIŠ u igri sa velikom mačkom sa 19 života.
Za kraj samo da reknem da kao i većina sredstavatako i tomahavk nije svemoguć pogotovo kada se nameri na odlučnu poslugu sa namerom da mu ne dozvoli da prođe njiovom zonom dejstva bilo da su opremljeni sa PAT ili sa raketlama.

• 1Ovo se svidja korisniku: slonic_tonic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::Kubovac ::
Dobar deo tih projektila sam imao prilike da vidim i deluju prilično "čitavi"....Ali treba znati da je dovoljno da Tomahawk spiči Strela-2M ili 1-2 granate iz topa 30 ili 40 mm i ona će pasti i to gotovo cela...

ne znam kako stoji s tim Tomahawcima s armiranjem. Pretpostavljam kad se već navodi GPS-om da se automatski armira kratko prije cilja.
Znači ako ga na sredini putanje pogodi manja raketa u motor ili bude bliska eksplozija koja ošteti motor, krila ili "pamet", a pri tome ne dođe do neposredne detonacije bojeve glave, da ona vjerojatno neće detonirati ni pri padu.
Ja sam lično video bojevu glavu srušene krstareće rakete pored kolubare na nasipu kod Obrenovca. Vojska je samo stavila traku upozorenja oko nje. Na glavi je imala točkić Arm - Disarm (ili slično, davno beše) i stajala je naravno da Disarm poziciji. Stajala je položeno na zemlji i tada sam pretpostavio da je vojska srušila i deaktivirala. Zato mi je čudno da se uopšte ne prikazuju ostaci od toliko navodno srušenih raketa.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amilutinovicc, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

amilutinovicc ::
Ja sam lično video bojevu glavu srušene krstareće rakete pored kolubare na nasipu kod Obrenovca. Vojska je samo stavila traku upozorenja oko nje. Na glavi je imala točkić Arm - Disarm (ili slično, davno beše) i stajala je naravno da Disarm poziciji. Stajala je položeno na zemlji i tada sam pretpostavio da je vojska srušila i deaktivirala. Zato mi je čudno da se uopšte ne prikazuju ostaci od toliko navodno srušenih raketa.

Pročitaj moj post pre ovoga i biće ti jasnije!

• 1Ovo se svidja korisniku: hayabusa64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::@nenad
to za Izrealsku korvetu si moguće u pravu (iako su sve vijesti pisale tada da se radilo o C802 raketi, a i danas tako pišu po Wikipediji i drugdje).

C802 bi vjerojatno razvalila jedan takav manji brod, teško da bi ostao na površini i da bi stradala samo četvorica mornara.
Ma da,odmah se znalo koji je projektil jer se zna šta je Hezbolah imao i s čim je mogao operirat,kad na ovo dodaš da je korveta pogodjena s par km daljine a recimo C801/2 je namjenjena gadjanju na dometu od 40 km-200km(zavisi od verzije,zadnja Iranska verzija Qader ima 200km)...
Hezbolahu odgovara Kowsar jer postoji u verziji TV,IR i sa aktivnim radarskim vodjenjem i nijedna verzija nezahtijeva neku infrastukturu,radarsku pokrivenost..itd.Vjerovatno sada imaju i Nasir i Zafar koje su naprednije i brže ali njima netreba ništa preko 40km ...uglavnom tada sigurno nisu imali te projektile,danas s obzirom na expanziju možda i da.Naravno mediji su odma se ufatili c801/2 koja je u to vrijeme bila ono o čemu se najviše govorilo kada se pričalo o Iranskim AShM ali u to vrjeme Iran je tek bio počeo proizvodit Noor i opet kažem jednostavno ova korveta je pogodjena uz obalu ,u dometu od par KM,što samo po sebi govori..šteta takodje neodgovara projektilu klase C80x ...to su projektili koji mogu razarač potopit bez problema...gledao sam testove gdje bukvalno brod veličine korvete ili fregate prepolove na dva dijela

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Amerikanci su koristili EA 6B Prowler u ovoj operaciji.

• 3Ovo se svidja korisnicima: hayabusa64, Wisdomseeker, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nikki je rekla da su Amerikanci proširili svoju listu zadataka koje moraju obaviti u Siriji i bez kojih se ne miču iz Sirije.
- poraziti ISIS
- osigurati da se kemijsko oružje ne može koristiti na bilo koji način koji šteti US interesima (???)
- osigurati temelje budućeg trajnog nadzora da se ima pod kontrolom "šta Iran radi u regiji"

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 12Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, jastreb1234, Hektor, hayabusa64, amaterSRB, MB120mm, šumar bk2, limeni, Insan, Trinitron1, 4channer, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

sasafilipovic ::Amerikanci su koristili EA 6B Prowler u ovoj operaciji.

Mi ovde imamo običaj da navedemo i izvor vesti. Potrebno je i zato što, barem ja, ne verujemo da imaš direktne veze sa komandantom 6. flote. A pojava aviona koji bazira i na nosačima dosta je interesantna.
Očigledno je da su se amerkenjci uzortili od ruske REB.

• 1Ovo se svidja korisniku: voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar Prowler nije penzionisan, a umjesto njega u operativnu upotrebu ušao Growler?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]


Instead, the bombers were accompanied by a single EA-6B for electronic warfare suppression, potentially against Russian air defenses, as well as tanker support, according to a Joint Staff spokesman.

The inclusion of the EA-6B is notable, as that aircraft was officially retired by the Navy in 2015 in favor of the more advanced EA-18G Growler, but is still in use by the Marine Corps; its presence indicates that three of the four U.S. military branches took part in the still-unnamed operation.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

EOD ::Zar Prowler nije penzionisan, a umjesto njega u operativnu upotrebu ušao Growler?

Marinci ga još uvijek koriste. Pretpostavljam da je iz jedne od američkih baza u Kuvajtu ili Kataru.