Rat u Siriji, 2019. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::rkekoke ::...
Baš im i nije neki adekvatni odgovor posle gubitka aviona sa svim članovima posade pre par meseci...

Sta bi ti, da i oni bombarduju Sirijcima polozaje PVO?

Nisam mislio na Sirijce nego na izraelce...

• 4Ovo se svidja korisnicima: darionis, aljosa7, Komentator, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Millennium ::@Ovaj put nema ni ostre osude od strane Rusije?

Kakve crne osude kad Izraelci kažu da su bili sa njima u kontaktu tokom celog napada. Ok, sve ja razumem, politika, interes. Ko zna šta se tu dešava a da mi ne možemo ni da naslutimo. Diplomatija iza zatvorenih vrata. Ali majku mu kakav je interes da ti maltretiraju saveznika, uništavaju sisteme tvoje proizvodnje koji važe za jedne od boljih, i da ti ćutiš. Pa šta su ti Izraelci, svete krave da ne možeš jedan avion da im oboriš? A a ko je do toga da ne smeš, onda je to još crnje i gore. Ispadoh budala, jer se juče ubih da objasnim ljudima koji nisu iz ovih sfera da je dobro što kupujemo Pancir. Danas logično pitanje, šta ti ono reče juče.
Ali na stranu to. Kakvu poruku sutra šalješ potencijalnim kupcima? Ili te na kraju nije ni briga, jer će se uvek naći neka sirotinja da kupi od tebe.
Apsolutno se slažem cak i da je unistena maketa ruskog PVO.
Kakva im je to reklama? Dokaza nemaju osim nekoliko ispaljenih PVO raketa koje su ko zna koliko bile uspesne.

Prava reklama ide u korist Izraelu. Ide u korist svima koji govore da su druge zemlje koje su kupile ruske pa cak i najmodernije PVO sisteme impotentne na napade iz vazduha od strane modernih zapadnih sistema (u koje ukljucujem izraelske)

Rekao sam vise puta, kljucace ih Izrael po potrebi sa ili bez S300, dok im vremenom ne uniste sve sto zele.

"Dok ne oboriš majmune brate, neće umeti da te shvate"
Borislav Djordjević

• 4Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., slonic_tonic, snop, trajkoni018
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Ne mogu da verujem da je ovo IDF objavio



Naravno idu odgovori


Gde Izrael pripada

• 2Ovo se svidja korisnicima: Ssssssss, mean_machine
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ssssssss ::https://mobile.twitter.com/IDF/status/1087360814644899841

Ne mogu da verujem da je ovo IDF objavio





Da Homeini ne promeni ime Persiji,ovo bi bilo još urnebesnije, ali šta ćeš.

• 1Ovo se svidja korisniku: riva
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

caesar ::I Tor-M2 i Pantasir može istovremeno da gađaju 4 ciljeva. Više nego očividno jeste, da je bilo u napadu na ovaj Pantsir više projektila od 4, zato i nije mogao sve da obori. Dvije rakete su letjele u dva različita pravca, znači prema dva ciljeva za vrijeme snimka. Najverovatnije je ispalio rakete i prije početka snimka i imao je pune sve kanale za vođenje raketa.

Možda je stariji Pantsir, pa može voditi samo 2 rakete. Samo noviji mogu 4 istovremeno. Drugo je pitanje zašto bi dozvolio da mu se raketa toliko približi. Meni je logično da ako mu osmatrački radar otkrije cilj koji ga direktno ugrožava, on može odustati od primarnog cilja i ispaliti novu raketu na taj urgentniji cilj.

Postoji još jedna stvar - istina je da najnoviji Pantsir može teoretski gađati četiri cilja, po dva sa radarskim i dva sa elektrooptičkim kanalom. Međutim, pošto je napad izvršen noću, optičkim kanalom bilo je moguće gađati samo Delilah rakete, ali možda nije bilo moguće jedreće bombe poput GBU-39, jer one nemaju nikakav izvor topline.

Nisam siguran da li postoji dovoljna temperaturna razlika u odnosu na okolinu kod tih bombi, da bi se ona mogla detektirati (neka svakako postoji, zbog toplinske inercije jer one moraju biti izbačene na većoj visini, gdje je temperatura zraka niža. S druge strane, zbog velike brzine strujanja zraka brzo se i zagriju na temperaturu okoline u nižim slojevima).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ssssssss ::Napisano: 21 Jan 2019 0:49 -------

Edit 3:

Jake eksplozije zatresle okupirani Golan

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:Breaking
Heavy explosions rocking the occupied Golan
Ima li novih informacija sta se tamo desilo?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@mgaji21: niko ništa za sada o tome, a više izvora je prenosilo, skoro kao da je neko rekao da se to zaboravi, vidiš da profil koji je prenosio najviše te vesti ugašen.

Gubici SAA i IRGC

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:The loses in the recent Israeli attack:
SAA: six air defense, radar and communication systems were destroyed.Two officers killed, more than eight injured.
Iranian Forces: around ten warehouses and offices. Food, personal weapons and uniforms were stored in some of them.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::caesar ::I Tor-M2 i Pantasir može istovremeno da gađaju 4 ciljeva. Više nego očividno jeste, da je bilo u napadu na ovaj Pantsir više projektila od 4, zato i nije mogao sve da obori. Dvije rakete su letjele u dva različita pravca, znači prema dva ciljeva za vrijeme snimka. Najverovatnije je ispalio rakete i prije početka snimka i imao je pune sve kanale za vođenje raketa.

Možda je stariji Pantsir, pa može voditi samo 2 rakete. Samo noviji mogu 4 istovremeno. Drugo je pitanje zašto bi dozvolio da mu se raketa toliko približi. Meni je logično da ako mu osmatrački radar otkrije cilj koji ga direktno ugrožava, on može odustati od primarnog cilja i ispaliti novu raketu na taj urgentniji cilj.

Postoji još jedna stvar - istina je da najnoviji Pantsir može teoretski gađati četiri cilja, po dva sa radarskim i dva sa elektrooptičkim kanalom. Međutim, pošto je napad izvršen noću, optičkim kanalom bilo je moguće gađati samo Delilah rakete, ali možda nije bilo moguće jedreće bombe poput GBU-39, jer one nemaju nikakav izvor topline.

Nisam siguran da li postoji dovoljna temperaturna razlika u odnosu na okolinu kod tih bombi, da bi se ona mogla detektirati (neka svakako postoji, zbog toplinske inercije jer one moraju biti izbačene na većoj visini, gdje je temperatura zraka niža. S druge strane, zbog velike brzine strujanja zraka brzo se i zagriju na temperaturu okoline u nižim slojevima).

Pa više nega jasno je, da je prema pantsiru letjelo više raketa ili bombi. Zašto da dozvoli, da mu se toliko približi? Zato što ih ima previše i nemože sve da obori. Jednostavno. Sve rakete su mu jednaka prioriteta, ali ne može sve da gađa odjednom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ssssssss ::@mgaji21: niko ništa za sada o tome, a više izvora je prenosilo, skoro kao da je neko rekao da se to zaboravi, vidiš da profil koji je prenosio najviše te vesti ugašen.

Gubici SAA i IRGC

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Citat:The loses in the recent Israeli attack:
SAA: six air defense, radar and communication systems were destroyed.Two officers killed, more than eight injured.
Iranian Forces: around ten warehouses and offices. Food, personal weapons and uniforms were stored in some of them.

6 meta pogodjenih su bile PVO (radari, komunikacioni sistemi...)
10 iranskih meta (skladišta)

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, babaroga, upitnik, Suska, rovac, Dragan Mačak Damljanović, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i najvažnije pitanje - čiji su to podaci?