Rat u Ukrajini - 2017, 2018, 2019, 2020, 2021. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::zgembo ::
Drugo, M16 je dobra puska pa i verzija A1, ali se mora odrzavati,(sto vojska bas i ne voli)
u tome i jest poanta, zašto je to loša puška.

analogno: "Mujo je mogao biti nobelovac, samo da je htio učiti, samo on to baš i ne voli"
ejs nobelovac , Mujo je naucio da je tih AK bilo na pregrst u avganistanu pa corak..tako da nije stvar samo ucenja vec i sta ucis.

• 5Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, Lucije Kvint, amaterSRB, MB120mm, pandur
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo,

Који год да је радар уграђен нисколетећи циљеви над морем се теже виде од нисколетећих над копном. Ради се о радару са фазном решетком, дивна конструкција сигурно је добар, али таласи и вода код доњег снопа антене су таласи и вода код доњег снопа антене. Провокација има и реакцију. Да су тако самоуверени као што тврде понашали би се у скалду са одлуком своје владе да крим није део Русије и да су званично позвани од стране Украине и ....

Снимак АТЦ ништа не доказује до да би радо дејствовали на цивилни савезнички авион и да нису најавили зоне забране лета савезницима да они то објаве и обзнане! Само неорганизованост и ароганција.

М16 за разлику од АК47 је главила и главила и главила у условима реалне употребе, изабрао сам тај пример због сведочења живих учесника тог сукоба. 7,62 је видно јачи од 5,56 али због сурове количине муниције који може да се носи на плећима и довољне убојне снаге и 5,56 се узима овај други као избор, погледај колико је просечно испаљених метака на једно убиство за пешадију, чини ми се око 2500 комада. Ако бих хтео да погодим нешто на 500 до 600 метара, ван борбе, узео бих М16 без размишљања, али ако си икад видео већина пешадијских сукоба се одвија на растојањима до 200 метара, а ту је од већег значаја шта си одабрао за заклон и да ли противник нишани или само насумично пуца.

Што се тиче Су24М и Ил22 политичко питање, Панцир би у оној ситуацији могли и нас двојица да уништимо обичним маљем можда и боље него дроном самоубицом, замисли двојица са две мацоле од 25 до 50 кила, шта са тим? Оставили небрањену технику искључену, празну, на сред ливаде, и? При томе је све око Ил22 страшно сумњиво, не знамо скоро ништа, али опет то је политика а не техника.

Оно што разликује суперсилу од онога што није суперсила је много више од само нуклеарних бојевих глава, чак ни њихов број, мада И руси и Америка их имају по нешто мање од 7000, Британија 250 а Кина вероватно нешто мало испод 300. Велико питање је и метод доставе, како колико брзо и шта може да се "добаци". Доктрина једне земље и укупна снага је дефинише као суперсилу а не само бројке.
Многи су пали на "контролисању целог света"! Опрезно са тим!

Ко контролише улаз и излаз у Црном мору је једно питање, међународни уговор по којем је регулисан број бродова, депласман и време које смеју да проведу у Црном мору је друга ствар. Турска је џин на стакленим ногама, чак је договор о једном делу приобаља турске једва био обновљен са Русијом, чини ми се да је био још из доба Екатарине велике, дуга досадна прича, никакве везе нема ни са техником ни са дешавањима у Украини.

Обрати пажњу на: blackseavisits.ru/zahod/rus/2018_z.html

Биланс Британског снимка је овај, пропагандно је пуштен скоро годину дана по описаном догађају. "Мирисали су једни друге" њима је велика непознаница систем ПВО, противбродке одбране Русије, реакција и слично, Русима са друге стране гомила система на броду. Руси су дигли старе ловце, нису добили добре радарске записе модернијих Руских ловаца (ово је битна ставка, Руси су у Сирији снимили Ф22 и Ф35 рецимо), али и даље способне да потопе дивну нову бљештаву лађу. Наравно да ће да кажу да би могли да пообарају авионе. Да ли би баш могли то је друго питање. Одбрана од таквог пловила би највероватније био посао или подморничке флоте или копнених снага. Много шарених сличица за неуке, мада је лепо да се види мало детаља из брода, опреме, .....

Срдачан поздрав!

• 3Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, nsakan, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@zgembo
Izraelci su unistili SIRIJSKI Pantsir, koji je bio prazan. Ne vidim potrebu za izvrtanjem.

• 1Ovo se svidja korisniku: ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo :: ejs nobelovac , Mujo je naucio da je tih AK bilo na pregrst u avganistanu pa corak..tako da nije stvar samo ucenja vec i sta ucis.

Мујо је још и добар! Ми смо бре сви на овим нашим страдалним просторима прави професионалци, погледај ово

Propast 250000-for-every-rebel-killed

Из низа разлога не бива сваки метак убијање противника, на пример за снајпере је преко 100000 пута бољи однос, чини ми се око 1.5 или 2.5. Мислио сам да је око 2500, омануо бих светски. Реална борба и такмичење у стрељаштву очигледно није исто!

Срдачан поздрав

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, liman, riva
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

nsakan ::zgembo,

Који год да је радар уграђен нисколетећи циљеви над морем се теже виде од нисколетећих над копном. Ради се о радару са фазном решетком, дивна конструкција сигурно је добар, али таласи и вода код доњег снопа антене су таласи и вода код доњег снопа антене. Провокација има и реакцију. Да су тако самоуверени као што тврде понашали би се у скалду са одлуком своје владе да крим није део Русије и да су званично позвани од стране Украине и ....

Снимак АТЦ ништа не доказује до да би радо дејствовали на цивилни савезнички авион и да нису најавили зоне забране лета савезницима да они то објаве и обзнане! Само неорганизованост и ароганција.

М16 за разлику од АК47 је главила и главила и главила у условима реалне употребе, изабрао сам тај пример због сведочења живих учесника тог сукоба. 7,62 је видно јачи од 5,56 али због сурове количине муниције који може да се носи на плећима и довољне убојне снаге и 5,56 се узима овај други као избор, погледај колико је просечно испаљених метака на једно убиство за пешадију, чини ми се око 2500 комада. Ако бих хтео да погодим нешто на 500 до 600 метара, ван борбе, узео бих М16 без размишљања, али ако си икад видео већина пешадијских сукоба се одвија на растојањима до 200 метара, а ту је од већег значаја шта си одабрао за заклон и да ли противник нишани или само насумично пуца.

Што се тиче Су24М и Ил22 политичко питање, Панцир би у оној ситуацији могли и нас двојица да уништимо обичним маљем можда и боље него дроном самоубицом, замисли двојица са две мацоле од 25 до 50 кила, шта са тим? Оставили небрањену технику искључену, празну, на сред ливаде, и? При томе је све око Ил22 страшно сумњиво, не знамо скоро ништа, али опет то је политика а не техника.

Оно што разликује суперсилу од онога што није суперсила је много више од само нуклеарних бојевих глава, чак ни њихов број, мада И руси и Америка их имају по нешто мање од 7000, Британија 250 а Кина вероватно нешто мало испод 300. Велико питање је и метод доставе, како колико брзо и шта може да се "добаци". Доктрина једне земље и укупна снага је дефинише као суперсилу а не само бројке.
Многи су пали на "контролисању целог света"! Опрезно са тим!

Ко контролише улаз и излаз у Црном мору је једно питање, међународни уговор по којем је регулисан број бродова, депласман и време које смеју да проведу у Црном мору је друга ствар. Турска је џин на стакленим ногама, чак је договор о једном делу приобаља турске једва био обновљен са Русијом, чини ми се да је био још из доба Екатарине велике, дуга досадна прича, никакве везе нема ни са техником ни са дешавањима у Украини.

Обрати пажњу на: http://blackseavisits.ru/zahod/rus/2018_z.html

Биланс Британског снимка је овај, пропагандно је пуштен скоро годину дана по описаном догађају. "Мирисали су једни друге" њима је велика непознаница систем ПВО, противбродке одбране Русије, реакција и слично, Русима са друге стране гомила система на броду. Руси су дигли старе ловце, нису добили добре радарске записе модернијих Руских ловаца (ово је битна ставка, Руси су у Сирији снимили Ф22 и Ф35 рецимо), али и даље способне да потопе дивну нову бљештаву лађу. Наравно да ће да кажу да би могли да пообарају авионе. Да ли би баш могли то је друго питање. Одбрана од таквог пловила би највероватније био посао или подморничке флоте или копнених снага. Много шарених сличица за неуке, мада је лепо да се види мало детаља из брода, опреме, .....

Срдачан поздрав!
OK, hajdmo onda da pojednostavimo, ako je Britancima zemlja zakrivljena i i razumijem sta hoces da kazes o refleksiji vode...da li je i Rusima zakrivljena zemlja i isto imaju problem sa refleksijom (jer i njihovi radari tvrde pokrivaju vise stotina milja) ili je tu nesto drugo? Jer, ako je tako...onda rusi imaju problem isto tako pod istim uslovima kojim opisujes znatno manji domet svojih radara, samim tim i zahvata cilja, i navodjenja cilja...ili imas kakvo drugo objasnjenje?
M16 ne koci, kad se redovno cisti (da ima boljih od M16 ima svakako, ali to nije AK)...pjesadijske borbe u vjetnamu su se vodile cesto ispod 50 metara a na 200 metara je neprozirna djungla...sto opet nista ne znaci ako uzmes u poredjenje II svjetski rat ili I s.rat..da vidis tu fulanja tek.
Krim je ratna zona, u ratnu zonu se ne salje par brodova...moze se tamo cini mi se i sa kopna doci, mnogo lakse i logisticki isplativije kada dodje red na to.
Sto se tice Bosforskog kanala, to je suverena turska teritorija, koja se ne moze koristiti cini mi se tokom ratnog stanja kako u montrealskom dokumentu kaze...(nemoj uzeti bukvalno, ali je tako nekako, odavno sam citao..ali svakako mozes naci).
Kako im (NATO) moze biti nepoznanica okosnice PVO ruske (S300) kad imaju preko 20 godina cijeli sistem u posjedu plus Grcka i Kipar ga imaju u naoruzanju.
Ono sto su rusi "digli" da presretne brodove to i imaju vecinom, sta ce sa testnim Su57? Nije nista jos ni integrisano u njega koliko znam od naoruzanja.
Nije samo bljestava, divna ladja kako kazes bila na preletu ruskih lovaca, pogledaj jos jednom, barem sam jos dvije vidio blizu britanskog broda.
Slazem se da ima dosta sarenih slicica za neuke, u svim slucajevima...zato smo i na ovom forumu da razmjenimo misljenje, znam da se od nekih stvari necemo sloziti, svako iz svojih razloga...ali OK, postujem.

Pozdrav.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mercedesamgzakon ::@zgembo
Izraelci su unistili SIRIJSKI Pantsir, koji je bio prazan. Ne vidim potrebu za izvrtanjem.
Zato bi bilo izvrtanje? bili ti ostavio svoje auto na po autoputa jer nema goriva, i otisao pa ti policajac napisao kaznu za to, ili bi nekako probao da:
1.stavis trokut na cestu da neko ga ne udari?
2.zvao nekoga da ga odsljepa?
3. Napao policajca sto te uznmirava jer imas preceg posla posto ti je auto ostalo bez goriva?
Tj, sto se tice ovog patsira, sto ga nisu makli s piste? danima je bio tu? je li bilo kakve druge PVO da ga zastiti? itd, itd...tako da ja tu ne vidim nikakvo izvrtanje ako se drzimo "vojnog" foruma.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, pandur
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::


Удависмо људе, али ајде још ово

Постоје различити радарски опсези, дуготаласни се повијају за кривином земље, зато сам ти дао линк на онај рад. Они су огромне конструкције које можеш да имаш само на земљи. Земља је округла за све, али неки опсези радио таласа се "прилепе" близу земље и повију се, утицај површине, гомила којејкавих лудости са неким једначинама да се не правим важан. Елем S band је дециметарски и не повија се за површином земље. На основу тога поетски речено земља је увек мање крива за онога ко има јаку обалску осматрачку станицу (суперсиле и још ретко ко).

М16 нисам имао у рукама, кажу људи који су га имали да је прецизан. Али питај шта би пре узели у руке ако затреба да се бори.

Крим НИЈЕ РАТНА ЗОНА, може да постане не дај Боже!
Ако је морнаричка авијација полетела онда је Црноморска заиста слаба, рачуна се на копнене снаге, тако да заиста они имају или Су24 или Су24МР, остало је већином за противподморничка дејства, пресудно питање је шта је испод крила. Буди сигуран да се таква подручја не остављају без одбране, само ту авијација нема много посла за такво море.

С300 од пре 20 година и С300 сада имају врло мало тога заједничко, обрадар сигнала, ракете, и још понешто је потпуно другачије. Покушај декодирања кодоа процесора за обраду сигнала није никад успео Американцима из разлога који не бих наводио, пробали нису успели, да не идемо у детаље. Није један уређај ПВО система проблем већ функционисање целог система! Не постоји ни један ПВО који са самосталном јединицом може било шта озбиљно да уради изузев својој посади.

"Nije samo bljestava, divna ladja kako kazes bila na preletu ruskih lovaca, pogledaj jos jednom, barem sam jos dvije vidio blizu britanskog broda."
...
Великобритания 24.01 - 13.02.2018 H88 "Энтерпрайз"
Великобритания 31.01 - 16.02.2018 D37 "Дункан"
США 16.02 - 28.02.2018 DDG71 "Росс"
...
(Данкан је ракетна фрегата, Ентерпрајз је хидрографски, значи чачкају да виде акваторију за Турке и да провере реакцију система. Чини ми се да је по договору о Црном мору улазак више од неког дефинисаног броја пловила и депласмана истих исто што и тренутна објава рата па се нико од држава ван региона не сили да плови у великом броју тамо)


Да био је H88 "Ентерпрајз" ништа друго се од бродова нација које нису у акваторији Црног мора није налазило у Црном мору! Изведи рачуницу, да је неко био спреман да пуца имали би можда неки или можда чак и све ако им се заиста посрећи од 17 Су24 у води, а бисери Британске флоте би постали подморнице сигурно! Тренутно Русија није у оној "форми" у којој је била доведена распадом СССР, Украина је наставила таквим путем и ....

Покушај надгледања руске територије чак и Америчким предаторима је довео до преузимања и спуштања истог и то чини ми се на Крим пре једно годину и по дана. Не заноси се да је то више до јефтина политичка игра да се искористи репортажа настала пре 10, и словима десет, месеци да би се "добио барем какав поен".

Иначе Руси су реаговали МУЊЕВИТО! Погледај Британце кад су Руси били у приобаљу Шкотске, 24 сата за реакцију ОВДЕ. То раздваја ко је супердржава а ко не. Иначе раде они то једни другима, мало јачају нерве.

Мислим да смо угњавили људе који прате овај форум толиким низом порука ван теме да је ово невероватно. Драго ми је да смо разменили мало порука и мишљења, ал се бојим да ћемо добити "по ушима" за ово.

Срдачан поздрав!

• 8Ovo se svidja korisnicima: Markoni29, Wiesel092, Sonyboy, Boris90, amstel, su27, Mlav, pandur
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:
Zato bi bilo izvrtanje? bili ti ostavio svoje auto na po autoputa jer nema goriva, i otisao pa ti policajac napisao kaznu za to, ili bi nekako probao da:
1.stavis trokut na cestu da neko ga ne udari?
2.zvao nekoga da ga odsljepa?
3. Napao policajca sto te uznmirava jer imas preceg posla posto ti je auto ostalo bez goriva?
Tj, sto se tice ovog patsira, sto ga nisu makli s piste? danima je bio tu? je li bilo kakve druge PVO da ga zastiti? itd, itd...tako da ja tu ne vidim nikakvo izvrtanje ako se drzimo "vojnog" foruma.

Daj nauci da trolujes ko covek. Pises "kada im Turci uniste SU-24,Izraelci Panstir,Sirijci Iljusina..." i fino ti covek skrene paznju da je Panstir Sirijski ti pocnes da pises o pravilima ponasanja u saobracaju.
Vrati se dve strane nazad i meditiraj nad fotkom baze armije RF neposedno uz granicu sa UKR umesto kako treba po tvom misljenju par km unutar UKR. Stavi je na frizider poted fotke Alena Cumkina i nakor pan dana lekovita energija ce izleciti klix.ba trola u tebi.

• 4Ovo se svidja korisnicima: novator, sasans23, Slobodarko, Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

slonic_tonic ::zgembo ::
Drugo, M16 je dobra puska pa i verzija A1, ali se mora odrzavati,(sto vojska bas i ne voli)
u tome i jest poanta, zašto je to loša puška.

analogno: "Mujo je mogao biti nobelovac, samo da je htio učiti, samo on to baš i ne voli"

I zato su svaka kola kojima moras da menjas ulje, gume i servisiras losa?

Dajte ne budalite.

• 2Ovo se svidja korisnicima: nsakan, pandur
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

zgembo ::mercedesamgzakon ::@zgembo
Izraelci su unistili SIRIJSKI Pantsir, koji je bio prazan. Ne vidim potrebu za izvrtanjem.
Zato bi bilo izvrtanje? bili ti ostavio svoje auto na po autoputa jer nema goriva, i otisao pa ti policajac napisao kaznu za to, ili bi nekako probao da:
1.stavis trokut na cestu da neko ga ne udari?
2.zvao nekoga da ga odsljepa?
3. Napao policajca sto te uznmirava jer imas preceg posla posto ti je auto ostalo bez goriva?
Tj, sto se tice ovog patsira, sto ga nisu makli s piste? danima je bio tu? je li bilo kakve druge PVO da ga zastiti? itd, itd...tako da ja tu ne vidim nikakvo izvrtanje ako se drzimo "vojnog" foruma.

извртање је јер су тај исти панЦир направили руси али су га користили сиријци. нисам чуо да је неки који су користили руси уништен. и то да је уништен у дејству па да кажемо у реду, али уништен је (заправо је оштећен камион колико се видло по сликама) док је стајао на ливади, ван употребе, чак и празан. дакле није грешка до средства него до посаде.

м16 и неке изведенице из ње сам имао у рукама, нажалост нисам гађао. мени лично АК је појам лежања у рамену у односу на АР платформу и о томе смо расправљали на одговарајућој теми. говорим о голом оружју, без додатака типа ред дотова или оптике. а гледе одржавања оружја, оружје треба да се одржава, али је проблем у томе што у реалној борби, нарочито у условима џунгле, ретко ко за то има времена. но то је свима позната ствар, само је питање да ли је прихваташ као тачну или сањаш.