offline
- Pridružio: 17 Dec 2011
- Poruke: 74
|
Buda Baba ::SCOTT RITTER: Zašto će Rusija ipak pobediti
consortiumnews.com/2022/09/12/scott-ritter.....nes-gains/
Ljudima je nezanimljivo jer je na engleskom. Evo google prevoda, mislim da vredi procitati..
SCOTT RITTER: Zašto će Rusija ipak pobijediti, uprkos dobitku Ukrajine
12. septembar 2022
Rusija se više ne bori protiv ukrajinske vojske opremljene od strane NATO-a, već protiv vojske NATO-a koju čine Ukrajinci. Ipak, Rusija i dalje drži prednost uprkos svom nazadovanju u Harkovu.
Ukrajinska vojska je 1. septembra započela veliku ofanzivu protiv ruskih snaga raspoređenih u regionu severno od južnog grada Hersona. Deset dana kasnije, Ukrajinci su proširili obim i razmere svojih ofanzivnih operacija kako bi uključili region oko severni grad Harkov.
Dok su Rusi odbacili ofanzivu u Hersonu, pri čemu su ukrajinske snage pretrpjele velike gubitke u ljudstvu i materijalu, ispostavilo se da je ofanziva u Harkovu bila veliki uspjeh , s hiljadama kvadratnih kilometara teritorije koju su ranije okupirale ruske trupe. Ukrajinska vladina kontrola.
Umjesto da pokrene vlastitu kontraofanzivu protiv Ukrajinaca koji djeluju u regiji Harkov, rusko Ministarstvo odbrane (MOD) objavilo je najavu koju mnogi ljudi smatraju šokantnom: „Za postizanje navedenih ciljeva specijalne vojne operacije za oslobađanje Donbasa“ , Rusi objavljeno putem Telegrama, "odlučeno je da se pregrupisaju ruske trupe... kako bi se pojačali napori u pravcu Donjecka."
Umanjujući pojam povlačenja, rusko Ministarstvo odbrane je izjavilo da je „u tom cilju, u roku od tri dana, sprovedena operacija za ograničavanje i organizovanje prebacivanja [ruskih] trupa na teritoriju Donjecke Narodne Republike.
Tokom ove operacije,” navodi se u izvještaju, “sproveden je niz ometanja i demonstracijskih mjera, što ukazuje na stvarne akcije trupa” koje su, kako su objavili Rusi, rezultirale “uništenjem više od dvije hiljade ukrajinskih i stranih boraca , kao i više od stotinu jedinica oklopnih vozila i artiljerije.”
Da citiram besmrtnog Yogija Berru, to je bio "déjà vu iznova".
Faze rata
Načelnik Glavne operativne uprave Generalštaba Oružanih snaga Ruske Federacije, general-pukovnik Sergej Rudskoj, održao je 25. marta brifing u kojem je najavio završetak, kako je nazvao, prve faze ruske „specijalne vojne operacije ” (SMO) u Ukrajini.
Ciljevi operacije, koja je počela 24. februara kada su ruske trupe prešle granicu sa Ukrajinom, bili su da se nanese „tolika šteta vojnoj infrastrukturi, opremi, ljudstvu Oružanih snaga Ukrajine“ kako bi ih prikovali i spriječili bilo kakve značajnije pojačanje ukrajinskih snaga raspoređenih u regionu Donbasa.
Rudskoj je tada najavio da će se ruske trupe povući i pregrupisati kako bi se mogle "koncentrisati na glavnu stvar - potpuno oslobađanje Donbasa".
Tako je počela druga faza.
Dana 30. maja objavio sam članak u Consortium News u kojem sam raspravljao o neophodnosti treće faze. To sam primetio
“I prva i druga faza ruske operacije bile su posebno prilagođene vojnim zahtjevima neophodnim da bi se eliminisala prijetnja koju je za Lugansk i Donjeck predstavljalo jačanje ukrajinske vojne moći u istočnoj Ukrajini. … [U]skoro će Rusija objaviti da je porazila ukrajinske vojne snage raspoređene na istoku i na taj način okončati ideju neposredne prijetnje koja je Rusiji dala pravno opravdanje da preduzme svoju operaciju.”
Takav ishod, napisao sam, „ostavio bi Rusiji niz neispunjenih političkih ciljeva, uključujući denacizaciju, demilitarizaciju, trajnu neutralnost Ukrajine i saglasnost NATO-a s novim evropskim sigurnosnim okvirom u skladu sa linijama koje je Rusija nacrtala u svojim prijedlozima sporazuma iz decembra 2021. . Ako bi Rusija prekinula svoju vojnu operaciju u ovom trenutku”, izjavio sam, “to bi ustupilo političku pobjedu Ukrajini, koja 'pobjeđuje' tako što ne gubi.
Ovakav način razmišljanja bio je zasnovan na mom uvjerenju da „[i]ako se ranije moglo tvrditi da će neposredna prijetnja nastaviti postojati sve dok ukrajinske snage posjeduju dovoljnu borbenu moć da ponovo zauzmu regiju Donbasa, takav argument se danas ne može iznijeti .”
Ukratko, vjerovao sam da će se poticaj za širenje Rusije u treću fazu pojaviti tek nakon što završi svoju misiju oslobađanja Donbasa u drugoj fazi. „Ukrajina“, rekao sam, „čak i uz ogromnu infuziju vojne pomoći NATO-a, nikada više neće biti u poziciji da ugrozi rusko osvajanje regiona Donbasa“.
Pogriješio sam.
Anne Applebaum, neokonzervativna spisateljica za The Atlantic , nedavno je intervjuirala general-pukovnika Yevhena Moisiuka, zamjenika glavnog komandanta ukrajinskih oružanih snaga, o uspješnoj ukrajinskoj ofanzivnoj operaciji. „Ono što nas zaista iznenađuje“, rekao je Mojsjuk, „je da ruske trupe ne uzvraćaju.
Applebaum je sama stavila do znanja generalovu riječ. „Ponuđen izbor da se bore ili bježe“, napisala je o ruskim vojnicima, „mnogi od njih izgleda bježe najbrže što mogu“.
Prema Applebaumovim riječima, ukrajinski uspjeh na bojnom polju stvorio je novu stvarnost u kojoj bi Ukrajinci, zaključuje ona, “mogli dobiti ovaj rat” i na taj način donijeti “kraj Putinovog režima”.
Nisam toliko pogrešio.
Sovjetska i NATO doktrina
Rat je komplikovan posao. Čini se da Applebaum ne zna za ovo. I ukrajinska i ruska vojska su velike, profesionalne organizacije koje podržavaju institucije osmišljene da proizvode kvalifikovane ratnike. Obje vojske su dobro vođene, dobro opremljene i dobro pripremljene za obavljanje misija koje su im dodijeljene. One su među najvećim vojnim organizacijama u Evropi.
Štaviše, ruska vojska ima oficire najvišeg kalibra, koji su prošli opsežnu obuku u vojnoj umetnosti. Oni su stručnjaci za strategiju, operacije i taktiku. Oni znaju svoj posao.
Ukrajinska vojska je sa svoje strane prošla kroz radikalnu transformaciju u godinama od 2014. godine, kada je doktrina iz sovjetskog doba zamijenjena hibridnom koja uključuje doktrinu i metodologije NATO-a.
Ova transformacija je dramatično ubrzana od ruske invazije, s ukrajinskom vojskom koja je praktično prešla sa starije teške opreme iz sovjetskog doba u arsenal koji više odražava organizaciju i opremu NATO nacija, koje daju milijarde dolara opreme i obuku.
Ukrajinci su, kao i njihovi ruski kolege, vojni profesionalci vešti u neophodnosti prilagođavanja realnosti na bojnom polju. Ukrajinsko iskustvo je, međutim, komplikovano pokušajem da se spoje dva različita doktrinarna pristupa ratu (sovjetsko doba i moderni NATO) u uslovima borbe. Ova složenost stvara mogućnosti za greške, a greške na bojnom polju često rezultiraju žrtvama - značajnim žrtvama.
Rusija je vodila tri različita stila ratova u šest mjeseci otkako je ušla u Ukrajinu. Prvi je bio manevarski rat, osmišljen da zauzme što je moguće više teritorija kako bi se vojno i politički oblikovalo bojno polje.
Operacija je izvedena sa otprilike 200.000 ruskih i savezničkih snaga, koje su se susrele s aktivnom ukrajinskom vojskom od oko 260.000 vojnika uz podršku do 600.000 rezervista. Standardni omjer napadača i braniča 3:1 nije se primjenjivao — Rusi su nastojali da iskoriste brzinu, iznenađenje i odvažnost da minimiziraju brojčanu prednost Ukrajine, i u tom procesu nadajući se brzom političkom kolapsu u Ukrajini koji bi spriječio bilo kakve veće sukobe između Ruske i ukrajinske oružane snage.
Ovaj plan je uspeo u nekim oblastima (na jugu, na primer, oko Hersona), i fiksirao je ukrajinske trupe na mestu i izazvao je preusmeravanje pojačanja dalje od kritičnih zona operacije. Ali strateški je propao - Ukrajinci se nisu srušili, već su se učvrstili - osiguravši dugu, tešku borbu koja je pred nama.
U drugoj fazi ruske operacije Rusi su se pregrupisali kako bi se fokusirali na oslobađanje Donbasa. Ovdje je Rusija prilagodila svoju operativnu metodologiju, koristeći svoju superiornost u vatrenoj moći kako bi sprovela sporo, namjerno napredovanje protiv ukrajinskih snaga ukopanih u široke odbrambene mreže i na taj način postigla nečuvene omjere žrtava u kojima je deset ili više Ukrajinaca ubijeno ili ranjeno za svaka ruska žrtva.
Dok je Rusija polako napredovala protiv ukopanih ukrajinskih snaga, SAD i NATO su Ukrajini dali milijarde dolara vojne opreme, uključujući ekvivalent nekoliko oklopnih divizija (tenkovi, oklopna borbena vozila, artiljerija i vozila za podršku), zajedno sa opsežnim operativnim obuku o ovoj opremi u vojnim postrojenjima izvan Ukrajine.
Ukratko, dok je Rusija bila zauzeta uništavanjem ukrajinske vojske na bojnom polju, Ukrajina je bila zauzeta rekonstituisanjem te vojske, zamjenom uništenih jedinica svježim snagama koje su bile izuzetno dobro opremljene, dobro obučene i dobro vođene.
U drugoj fazi sukoba Rusija je uništila staru ukrajinsku vojsku. Umjesto toga, Rusija se suočila sa mobilisanim teritorijalnim i nacionalnim jedinicama, podržanim od rekonstituisanih snaga obučenih u NATO-u. Ali većina NATO obučenih snaga držana je u rezervi.
Treća faza – NATO protiv Rusije
To su snage koje su angažovane u trenutnim borbama. Rusija se nalazi u punom zastupničkom ratu sa NATO-om, suočavajući se sa vojnom silom u stilu NATO-a koju logistički podržava NATO, koju obučava NATO, koja joj daje obavještajne podatke i koja radi u skladu sa vojnim planerima NATO-a.
To znači da trenutnu ukrajinsku kontraofanzivu ne treba posmatrati kao produžetak bitke druge faze, već kao početak nove treće faze koja nije ukrajinsko-ruski sukob, već sukob NATO-a i Rusije.
Ukrajinski borbeni plan ima pečat "Made in Bruxelles". Sastav snaga odredio je NATO, kao i vrijeme napada i pravac napada. NATO obavještajci pažljivo su locirali šavove u ruskoj odbrani i identificirali kritične čvorove komande i kontrole, logistike i rezerve koji su bili na meti ukrajinske artiljerije, koja djeluje prema planu kontrole vatre koji je izradio NATO.
Ukratko, ukrajinska vojska sa kojom se Rusija suočila u Hersonu i oko Harkova bila je drugačija od bilo kog ukrajinskog protivnika sa kojim se ranije suočila. Rusija se više nije borila protiv ukrajinske vojske opremljene od strane NATO-a, već protiv vojske NATO-a u kojoj su bili Ukrajinci.
Ukrajina i dalje prima milijarde dolara vojne pomoći, a trenutno ima desetine hiljada vojnika koji prolaze opsežnu obuku u zemljama NATO-a.
Postojat će četvrta faza i peta faza… onoliko faza koliko je potrebno prije nego što Ukrajina ili iscrpi svoju volju da se bori i umre, NATO iscrpi svoju sposobnost da nastavi snabdijevanje ukrajinske vojske, ili Rusija iscrpi svoju spremnost da se bori protiv neuvjerljivog sukoba u Ukrajina. Još u svibnju nazvao sam odluku SAD-a da Ukrajini pruže milijarde dolara vojne pomoći "promjenila igru".
Masivni neuspjeh inteligencije
Ono čemu danas svjedočimo u Ukrajini je kako je ovaj novac promijenio igru. Rezultat je više mrtvih ukrajinskih i ruskih snaga, više mrtvih civila i više uništene opreme.
Međutim, ako Rusija želi pobijediti, morat će identificirati svoje brojne nedostatke koji su doveli do uspješne ukrajinske ofanzive i prilagoditi se u skladu s tim. Prije svega, ukrajinska ofanziva oko Harkova predstavlja jedan od najozbiljnijih obavještajnih propusta profesionalnih vojnih snaga od neuspjeha Izraela da predvidi egipatski napad na Suecki kanal koji je započeo Jom Kipurski rat 1973. godine.
Ukrajinci su već nekoliko sedmica signalizirali svoju namjeru da izvrše ofanzivu u oblasti Herson. Čini se da je Rusija, kada je Ukrajina započela svoje napade duž linije Herson, pretpostavila da je ovo dugo očekivana ofanziva, te je na ovaj front pohrlila rezerve i pojačanja.
Ukrajinci su odbijeni uz velike gubitke, ali ne pre nego što je Rusija angažovala svoje pozorišne rezerve. Kada je nekoliko dana kasnije ukrajinska vojska napala oblast Harkova, Rusija je bila iznenađena.
A tu je i stepen do kojeg se NATO integrisao u svaki aspekt ukrajinskih vojnih operacija.
Kako se ovo moglo dogoditi? Neuspjeh obavještajnih podataka ove veličine ukazuje na nedostatke kako u sposobnosti Rusije da prikuplja obavještajne podatke, tako i na nesposobnost da proizvede pravovremene i tačne procjene za rusko rukovodstvo. Ovo će zahtijevati pregled od vrha do dna kako bi se adekvatno riješilo. Ukratko, glave će se okretati — i to uskoro. Ovaj rat ne prestaje uskoro, a Ukrajina nastavlja da se priprema za buduće ofanzivne akcije.
Zašto će Rusija ipak pobediti
Na kraju, i dalje vjerujem da će kraj igre ostati isti — Rusija će pobijediti. Ali cijena produženja ovog rata postala je mnogo veća za sve uključene strane.
Uspješnu ukrajinsku kontraofanzivu treba staviti u odgovarajuću perspektivu. Žrtve koje je Ukrajina pretrpjela, i još uvijek trpi, da bi ostvarila ovu pobjedu su neodržive. Ukrajina je iscrpila svoje strateške rezerve i one će morati da se rekonstruišu ako Ukrajina želi da nastavi napredovanje ovim putem. Ovo će trajati mjesecima.
Rusija, u međuvremenu, nije izgubila ništa više od nekog neodbranjivog prostora. Ruske žrtve su bile minimalne, a gubici opreme su se lako nadoknađivali.
Rusija je zapravo ojačala svoju vojnu poziciju stvaranjem jakih odbrambenih linija na sjeveru koje su sposobne izdržati svaki ukrajinski napad, dok je istovremeno povećavala borbenu moć koja je na raspolaganju za završetak zadatka oslobađanja preostalog dijela Narodne Republike Donjeck pod ukrajinskom kontrolom.
Rusija ima daleko veću stratešku dubinu od Ukrajine. Rusija počinje da pogađa kritične infrastrukturne mete, kao što su elektrane, koje ne samo da će osakatiti ukrajinsku ekonomiju, već i njihovu sposobnost da vozom brzo prebacuju velike količine vojnika.
Rusija će naučiti iz lekcija koje ju je poraz u Harkovu naučio i nastaviti sa svojim navedenim ciljevima misije.
Zaključak – ofanziva u Harkovu je bila onoliko dobra koliko će biti za Ukrajinu, dok Rusija nije ni blizu dna. Rusija mora napraviti promjene kako bi riješila probleme identificirane porazom u Harkovu. Dobiti bitku je jedna stvar; dobijanje drugog rata.
Za Ukrajinu, ogromni gubici koje su pretrpele njihove vlastite snage, u kombinaciji sa ograničenom štetom nanetom Rusiji, znače da je ofanziva u Harkovu, u najboljem slučaju, Pirova pobeda, ona koja ne menja fundamentalnu stvarnost koju Rusija pobeđuje, i koju će pobediti, sukoba u Ukrajini.
|