Specijalna operacija RF, LNR i DNR u Ukrajini

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moguce je da je neki unisten, ali valjanih dokaza nije bilo. Trebalo bi da ih imaju 20tak komada, deo drze i u Donbasu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno pitanje za upucenije, prije sam citao da Rusi imaju kapacitet da blokiraju GPS signal iznad cijelih regija (to se desilo jednom prilikom NATO vjezbi na Baltiku i Sjevernom moru)

Sta je sa tim? Postoje li takvi kapaciteti elektronskog ometanja i ako postoje zasto se ne koriste ? Jer ako je to moguce uraditi recimo rjesavas problem himarsa,cezara itd jer se gro naprednijeg NATO oruzja aktivno oslanja na GPS.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Већ сам коментарисао о могућности за квалитетну обуку оператера ланцета помоћу симулатора. Могуће је направити веома реалистичан симулатор који не само да је визуелно реалан. Него могу да се у убаце реални параметри ветра и временских прилика. Цело бојно поље може да се рекреира са високом вештачком интелигенцијом непријатеља. Оператери могу да вежбају сатима да управљају камиказом.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 16 Nov 2022 22:20

raketaš ::
Sad kad lanseri moraju prići do obale Dnjepra da bi dohvatili neki značajan cilj bilo bi logično da im ruje namjeste nekog generala ili njegov štab i tako navuku lanser da ne ratuje u tri ii četiri dimenzije već samo u jednoj na putu ka Banderi.

Са дометом од 80 км на обали на Дњепра не дохватају ни један значајнији циљ. Већ сам причао о томе. Мислим да ће им бити кориснији на другим правцима.

Dopuna: 16 Nov 2022 22:24

raf87 ::Gdje je još zabilježeno dejstvo HIMARS-a osim na hersonskom pravcu i gađanju mostova i barzi?

Било их је малтене на свим правцима. Колико се сећам, Мелитопољ је гађан њиме на запорожском правцу, а такође је било дејства и на донбаском и харковском правцу.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Kristian_KG, brundo65, mnn2, amaterSRB, Sirius, kalens021
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

DrugiREI ::Jedno pitanje za upucenije, prije sam citao da Rusi imaju kapacitet da blokiraju GPS signal iznad cijelih regija (to se desilo jednom prilikom NATO vjezbi na Baltiku i Sjevernom moru)

Sta je sa tim? Postoje li takvi kapaciteti elektronskog ometanja i ako postoje zasto se ne koriste ? Jer ako je to moguce uraditi recimo rjesavas problem himarsa,cezara itd jer se gro naprednijeg NATO oruzja aktivno oslanja na GPS.

ovo su Iranci prije desetak godina spustili na svoju pistu uz pomoć ruske Krasuhe , vjerojatno još nje vrijeme za totalni rat i za otkrivanje svih tajni.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::
Lancet če vrlo brzo dobiti termobarik BG , bude dobio grijalicu za baterije da ga griju na lanseru, onu praćku koja ga katapultira budu zamijenili sa nekom piro patronom , a krila na rasklapanje budu u nekom kontejneru sa oprugama koje ih budu otvorile.


Ovdje piše da ima već. Termobaričnu. Ova zadnja verzija.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Što se Himarsa tiče, pre 15tak dana bilo je u Ruskim izveštaju da su uništena 2 komada na Harkovskom pravcu, ja kao i većina sam odavno prestao da se uzdam u njihove izveštaje, ali letos je bilo čak i nekih snimaka uništenja Himarsa koje je zapad negirao jer su snimci bili loši, ali po YT je bilo dosta analiza gde se utvrdilo da ipak jesu uništeni, to je bilo možda 2 lansera recimo. Ne treba zaboraviti da Rumunija ima 18 Himarsa, ako zagusti prebaciće im oni, pa će im Amerikanci nadoknaditi.. Pisao je neko na forumu pre par dana da su Ukrajinci prestali da koriste Točke, juče je ispaljena jedna na Belgorodsku oblast, ali su je Rusi presreli, ali su pali fragmenti i ubili jednog civila, a drugog ranili.

• 3Ovo se svidja korisnicima: VladaNS1978, zlaya011, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Ово ћу само овде да оставим.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Mada, ne vidim kako bi se izvukli bez stete u slucaju da se nesto takvo desi i da ne uzvrate.
NATO nema luksuz koji je imao Tramp kad nije odgovorio na obaranje drona. Svako neuzvracanje na eventualni Ruski napad, ma kako simbolican napad bio, napravio bi velike probleme savezu.
Istina, ali uzvraćanje bi napravilo još veće.

Bez brige, pa bar su oni majstori palamuđenja.
Našla bi se tu neka rupa u članku ni 5 ni 6, nego 7.

Npr. Poljaci su pretjerali s involviranjem, pa se to može smatrati da su oni prvi počeli. Nema veze što su ih ovi gurkali cijelo vrijeme, ko te pita.

Važno je da se ima neka koliko toliko logična priča za stoku sitnog zuba, ostalo će mediji popuniti.

• 2Ovo se svidja korisnicima: zlaya011, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Члан 5 предвиђа да је напад на чланицу НАТО, напад на цео НАТО. Напад захтева намеру. Чак и да је руска ракета пала на територију Пољске, па чак и да је било са намером, уколико тако одлуче САД, у складу са својим тренутним интересима, истражни комитет би утврдио да се ради о грешци, новине би биле пуне чланака како су руске ракете ђубре и то је све. Није у интересу САД да ратује са Русијом због једне ракете, исто као ни Русији.