|
Poslao: 24 Mar 2022 13:09
|
offline
- flash12
- Legendarni građanin
- Pridružio: 11 Dec 2016
- Poruke: 2626
- Gde živiš: Beograd
|
Не знам шта је разлог томе, али Русима је пропаганда била слабија ствар чак и пре овог рата. И то не пропаганда за странце, ту су одавно пукли, али се стварно питам како успеју и за домаћу публику и сопствене војнике тако лоше да пренесу неке ствари.
Требало им је једно две недеље да би укапирали да морају да објављују слике украјинских губитака јер на почетку рата, кад нису апсолутно ништа снимали, је свуда стицан утисак да само Руси трпе губитке, јер се, украјински јел'те, не виде нигде.
Затим та идеја ''милосрдне'' специјалне операција која чува животе не само цивила него чак и украјинских војника (не кажем да је било тако али ту причу су форсирали у медијима на почетку рата и то је вероватно био разлог недостатка било каквих снимака Укр. губитака) - какав ефекат су ту очекивали? Да ће Украјинци слабије да се боре јер непријатељ пажљивије напада? Како очекивати и да се Руски војници брутално боре кад то чују на све стране? У рат се упада што агресивније могуће и у вербалном смислу, војнике треба можда и ирационално навући на ''крв'' непријатеља дехуманизацијом. Сећам се чак оних дебилних изјава типа ''ми уопште не дирамо украјинске јединице које се не опиру, гађамо само оне који узвраћају ватру''.
И на крају, једну ствар коју није требало да објављују они су објавили, број својих мртвих 7. дана који је био огроман и свима дао додатни основ да пројектују руске губитке под изговором ''па ето и Руси кажу да имају тешке губитке, а пошто они вероватно лажу онда су губици то па пута пет''.
Мислим, барем ова траљава пропаганда није ништа ново, ње смо се нагледали и у Сирији и раније у Украјини. Само не знам зашто су Руси толико слаби на том пољу, ту ''недостатак новца'' не може да буде изговор као што може за остале ствари у војсци.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2022 13:10
|
online
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 8473
- Gde živiš: pecina stroga
|
Stevio, odlicno razmisljas, Jedini problem je sto razmisljas kao amerikanac. Kod Rusa je ocigledno neki drugi princip racunanja prihvatljivih rizika.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2022 13:10
|
offline
- Pridružio: 20 Jun 2018
- Poruke: 1821
|
Има ту још један фактор.
Погодити Точком-У директно у брод је умјетност.
Тај БДК је широк око 15 метара, прилично мала мета кад уврстимо одступање ракете.
Могуће да нису погодили баш тај брод, него негдје око њега, па се пожар проширио на њега?
Кобилица брода се обично поломи после удара торпеда директно у њу, или експлозије нечега изнутра. И у том случају се обично (не увијек) ломи на средини.
Моја некаква теорија: Точка У погодила негдје покрај, захватило муницију или гориво на броду, и ту настаје хаос. Ако узмемо да у ракети има око 150 кила експлозива, после директног погодка брод би био у много горем стању?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2022 13:11
|
offline
- bufanje
- Počasni građanin
- Pridružio: 10 Sep 2014
- Poruke: 915
- Gde živiš: Republika Srpska
|
Nekako imam osjecaj da ce veceras ili sutra najkasnije biti napravljen neki veci napredak Z armije. Jer nakon ovog belaja u luci morace da naprave neki uspjeh da malo prikriju svoj fail. Iskreno se nadam zavrsavanjem price sa Mariupoljom... Bio bi red.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2022 13:18
|
online
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 8473
- Gde živiš: pecina stroga
|
Sim.a ::@babaroga
Sim.a je Mislim.. upotrebio drugačije samo ti nisi shvatio.
Nije bilo smisla da ti kasnije odgovaram jer je milion poruka uletalo posle ali kad si već tako sladak da ti sad objasnim.
Pročitaj ponovo.
Mislim... je zapravo tamo da kaže kako ono ispred nije tačno.
Osim ako ti ne veruješ da je Vijetnam napao SAD mada verovatni nisi ni obratio pažnju na to. Bilo je bitno da se javiš što pre na prvu loptu.
To je posprdno na ove danas po tviterima i sl. koji u par slova hoće da budu duhoviti i pametni u isto vreme.
Vid i sad koliko poruka ima između 
Tako da tvoja teorija o Mislim...
Ne stoji.
Vijetnam je napao proksija SAD, a to je bila vlada u Juznom Vijetnamu. I onda je SAD odlucio da posalje vojnu pomoc Vijetnamu.
Nemam problem sa tvojim opservacijama, jednostavno ih ignorisem, ali porediti preventivni napad Rusije na Ukrajinu jer je Rusija procjenila da nema drugog nacina da sprijeci ulazak NATO u Ukrajinu, i jer je Rusija dakle procijenila da je ulazak i montiranje NATO u Ukrajini egzistencijalna pretnja Rusiji, dakle porediti to sa napadom SAD na Sjeverni Vijetnam jer im Sjeverni Vijetnam rusi proksi vlast u Juznom Vijetnamu, dakle rusi im proksi vlast u azijskoj vukojebini 15 hiljada kilometara daleko od USA, je ... Mislim....
Ali nema veze, mozda ja nisam razumio tvoju paralelu, obicno izbjegavam rasprave o twitter, ali dopalo mi se to ... Mislim...
Odsad ga redovno koristim uz naravno citiranje izvora
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2022 13:29
|
offline
- Sim.a
- Legendarni građanin
- Pridružio: 29 Avg 2009
- Poruke: 2982
- Gde živiš: Zemlja čuda
|
@babaroga
Samo ti teraj svoje.
Želja manjeg i slabijeg da napadne većeg i očigledno jačeg i time izazove rat je u pitanju.
Naravno uvek se nađe zgodan izgovor.
https://www.usni.org/magazines/naval-history-magaz.....out-tonkin
These new documents and tapes reveal what historians could not prove: There was not a second attack on U.S. Navy ships in the Tonkin Gulf in early August 1964. Furthermore, the evidence suggests a disturbing and deliberate attempt by Secretary of Defense McNamara to distort the evidence and mislead Congress.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2022 13:29
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 19187
|
babaroga ::...Al jebote kad lazes bar lazi inteligentno, a ne da svi vide koliko bezocno lazes...
To Rusi nikada nisu shvatili, ali je i pitanje da li zele da shvate.
Ovo je "civilni" marketing u Rusiji (i dobrom delu post-sovjetskog prostranstva) ali dosta toga je primenjivo na "pametno laganje" u ratu:
- Ako lazes mnogo vise ljudi ce kupiti proizvod nego kada lazes malo (obrnuto u odnosu na Srbiju i zapad).
- Ako lazes mnogo, cak i kada ljudi znaju da je u pitanju laz vise ce ti verovati nego da lazes malo (ovde i na zapadu kada te provale za bezocnu laz nadrljao si).
- Da lazes mnogo moras, jer svi ocekuju da reklama predstavi proizvod u najboljem svetlu. Nema ono "konsultujte se sa svojim lekarom" nego bukvalno "koji ce va k.... lekar nakon ovoga". Stvari koje tamo prolaze u reklamama ne bi prosle u Srbiji nikada, popio bi tuzbu debelu kao sabrana Tolstojeva dela.
- Ako lazes sitno svi misle da su te provalili i da si samo "sitna jajara". Ako lazes mnogo, i kada te provale misle da si "faca".
Necu da ulazim u raspravu zasto je, za to se daju doktorati, a meni ne treba.
Uprkos svim pricama o bratskim narodima, mentalitet je drasticno drugaciji nego u Srbiji za mnogo stvari.
A posto je propaganda uvek usmerane prvenstveno na svoju stranu, jasno je zasto je ruska propaganda nama (i zapadu) smesna i lazi kada ih provalimo bezocne.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 24 Mar 2022 13:30
|
online
- babaroga
- Legendarni građanin
- Pridružio: 04 Sep 2012
- Poruke: 8473
- Gde živiš: pecina stroga
|
^
Sad gledam. Mala mi prva eksplozija za tocku. Osim ako nije pogodila u vodu pored broda, pa je voda suzbila dim i vatreni talas. Ipak tocka nosi skoro pola tone eksploziva kod HE glave.
|
|
|
|
|
|
