Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 14Ovo se svidja korisnicima: draganl, raptorsi, Toper, FileFinder, vukovi, Stanlio, Panter, amaterSRB, brundo65, Tvrtko I, amstel, zlaya011, Acivi, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

draganl
Citat:Eto tako funkcioniše monolitni politički i vojni blok.

Samo da se podsetimo da je NATO stvoren kao idealan međunarodno-paravni alibi za sve banditske postupke OS USA. Ne može kraće od ovoga. Neki put su čekali da se NATO ili OUN saglase, pa bi krenuli, a neki put bi krenuli ne čekajući mnogo (kao na nas, recimo). Tako mu je to. E, sad, pošto po Njutnovom zakonu svaka akcija izaziva reakciju, neka se ne čude što su i druge države ojačale i mogu, ako ništa drugo, da nanose nesrazmernu štetu gospodi s Divljeg zapada.

• 9Ovo se svidja korisnicima: FOX, Još malo pa deda, Denaya, Bubimir, Mi lao shu, ILGromovnik, sap, Tvrtko I, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Elem, ja vidim nesto drugo. Vidim kontinualni, neprekidni napor Rusa na Donbaskom i Luganskom frontu. Iz dana u dan idu akcije, teziste napada se seta na dnevnoj bazi, manevar vatrom i manevar pravcima, naravno na taktickom nivou a ne na operativnom. I taj napor definitivno daje rezultate.Upravo tako. Rusi imaju neku svoju predviđenu dinamiku i sve vreme drže inicijativu. Nema posebne potrebe da se Avdejevka ili neko drugo mesto uzima odmah i po svaku cenu. Nema potrebe jer još nema širokih operacija u kojima bi vreme ponekad imalo značajniju ulogu od mesta. Avdejevka je rešena onog momenta kada su se Rusi učvrstili na jalovištu i približili ukrajinskim komunikacijama. Dalje je samo pitanje vremena. Naravno, borbe su i dalje intenzivne i teške, ima i dosta gubitaka, ali tako mora biti, zbog terena i jačine utvrđenja. Rusi tako čuvaju inicijativu, pritiskaju, odbijaju kontranapade i pomalo napreduju. Sve to košta ali koštalo bi mnogo više ako bi se napravio opšti juriš na Avdejevku e da bi se što pre zauzela. Isto važi i za neka druga mesta.

A tačno je i da se na svim sektorima radi sinhronizovano. Mnogo više nego pre godinu dana. Na taj način se svuda drži inicijativa, sprečava koncentracija ukrajinskih snaga na manje sektora, onemogućavaju značajni kontranapadi, a gubici su drastično manji nego kad bi se išlo u nekakve bezglave pojedinačne proboje. Sve u svoje vreme. Ovako se lome i krune najtvrđe linije ukrajinske odbrane, sporo ali uporno i neprestano. A Ukrajinci tvrđe od ovoga u Donbasu neće imati nigde. I to što grade kod Harkova nije mnogo važno. Ako Rusi tamo krenu u punu operaciju, verovatno će te linije biti zaobiđene.

Kakogod, sve navedeno nije u suprotnosti sa tezom o mogućem čuvanju snaga za kasnije. Čak je i komplementarno. Ponavljam, rano je još pričati o tome ali ja sam sve više uveren da će nekakve intervencije zapada ipak biti. I mislim da to i Rusi imaju na umu.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, ccoogg123, ladro, bladesu, sovanova95, zlaya011
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

GP":Uništenje ukrajinskog međunarodnog oklopnog vozila MaxxPro s prikolicom sustava M58 Mine Clearing Line Charge (MICLIC) ruskim dronom bombarderom."

Dobro su pogodili. Malo farbe i biče ko novi. Što se tiče Nato intervencije u Ukrajini, uvjek je moguča. Ukri zvanično pozovu Nato, zbog humanitarnog razloga i to je to. U meduvremenu ratna privreda ruja na steroidima, rade se BPL, jedreče bombe, kupuje se balističke rakete, BPL.........tako da se ruje spremaju i na tu mogučnost. Tako da, kad ruje budu spremni, moguče je, da čemo vidjeti brže nastupanje ruja. Jer svaka akcija povlači moguču reakciju, pa bi možda brzi slom ukro linija povukao sa sobom i Nato angažiranje na zapadu Ukrajine. Pitanje je, kako bi Nato progutalo gubitak Harkova ili možda Odese. Što bi značilo, da Ukrajina neče više biti pomorska država. Zbog toga treba biti spreman na sve. Veči rat, ako bi do njega došlo, nikako ne smije počet kako je počeo SVO.

• 1Ovo se svidja korisniku: bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čime je ovaj ukrajinski čamac mogao biti pogođen?

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::
... E, sad, pošto po Njutnovom zakonu svaka akcija izaziva reakciju, neka se ne čude što su i druge države ojačale i mogu, ako ništa drugo, da nanose nesrazmernu štetu gospodi s Divljeg zapada.

Gube često ljudi iz vida skoriju istoriju. Što reče Babaroga Tunnel vision. Ovaj rat se vodi na prostoru na kom je živelo 10 ili 20 miliona ljudi. Zapadna varvarizacija je kontrolisala u potpunosti prostor na kom danas u dve države živi 3 milijarde. I izgubila ga uz značajno uplitanje SSSR-a odnodno pravnog naslednika Rusije. Izgubila do te mere da ih ovi prevazilaze ekonomski, a onda će neminovno i vojno. A gde su sve ostale teritorije sa po 100, 50 ii 20 miliona ljudi. Cela istočna Evropa ima tek nešto veću populaciju od Vijetnama ili Irana.

• 6Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, x9, Mi lao shu, sap, Tvrtko I, sasa76
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobrock1 ::Što se tiče Nato intervencije u Ukrajini, uvjek je moguča. Ukri zvanično pozovu Nato, zbog humanitarnog razloga i to je to. Ne, ne bih rekao da će zvati NATO kao savez. Toga se svi čuvaju. To niko ne želi, ni NATO ni Rusija. Ne samo zbog opasnosti od nuklearne eskalacije. Takva odluka, čak i sam ukrajinski poziv NATO-u, opasno bi destabilizovali sam savez. Nisu svi ni spremni ni voljni da ulaze u takvu avanturu i kohezija bi bila još ozbiljnije narušena. Sasvim je druga priča ako se Ukrajinci pozovu na te nekakve bilateralne sporazume. To bi onda moglo značiti i angažovanje nekakvih PMC ili potpuno opremljenih i unapred formiranih "dobrovoljačkih" jedinica ili nešto treće. Opet, rano je još. To su još uvek samo spekulacije koje nam sad ne trebaju. Pričaćemo o tome tamo negde u početkom leta ili na jesen.
Evo stajem. Neću više na tu temu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bobrock1, Tvrtko I
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

У вези са интервенцијом запада - помиљало се недавно и јачање војске у Пољској. Белорусија је добила нуклеарке од Русије. Спрема се нова војна доктрина у Белорусији првенствено да би се утврдило који су услови за употребу нуклеарног оружја. Доктрина би требало да прође све законске процедуре до априла 2024. и ступи на снагу. Ја у томе видим напоре Русије и Белорусије да се осигурају да се рат не прелије и на Белорусију у случају ескалације, односно укључивања неке западне земље (првенствено Пољске) у рат у Украјини. Оно што мислим да Пољска ради је осигуравање у случају слома Украјине. Да ли ће то осигурање укључивати и улазак Пољске војске на територију западне Украјине, видећемо. Врло могуће, свакако имају много стартнију позицију од Русије и вероватно минимум локалног отпора од стране западних Украјинаца - осим ако Руси не поставе своje стартне позиције у белоруском Полесју. Тада се ситуација доста компликује. Ту се и Мађарска може практично ушетати у Закарпатје, или бар у већински мађарски насељен погранични део. С тим у вези, Путин је баш јуче дао занимљиву изјаву, парафразираћу: Украјина није успела у својој офанзиви, ако и даље настави на исти начин велике су шансе да изгуби своју државност.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::
Pa reko ajde da ukazem na ovu sliku, mozda se perspektiva promjeni kad se izvuce nos iz tunelske vizije i pokusa da se sagleda sira slika.

Sve su ovo naoko odvojeni pravci, ali je skoro svaki sekotor udaljen od susjednog aktivnog sektora ne vise od 50km. Dakle, po meni, radi se u sadejstvu. I daje rezultate. Mozda ne u teritoriji, ali po kuknjavi ukra, pa sve do Stoltenberga, vidi se da daje rezultate.

Kako si opisao stanje, jesam laik, ali liči na "duboku bitku". Bar u teoriji.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Komentator, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Frunze ::Оно што мислим да Пољска ради је осигуравање у случају слома Украјине. Да ли ће то осигурање укључивати и улазак Пољске војске на територију западне Украјине, видећемо. Врло могуће, свакако имају много стартнију позицију од Русије и вероватно минимум локалног отпора од стране западних Украјинаца - осим ако Руси не поставе своje стартне позиције у белоруском Полесју.

Не, Пољска неће улазити у Украјину ни под каквим условима. О идеји да Пољска искористи прилику и заузме Галицију маштате од почетка рата, ево већ две године. То су и пре биле фантазије, а поготово сад са про-ЕУ Туском на челу.

Frunze ::С тим у вези, Путин је баш јуче дао занимљиву изјаву, парафразираћу: Украјина није успела у својој офанзиви, ако и даље настави на исти начин велике су шансе да изгуби своју државност.

Као што знаш, Украјина је имала и успешне и неуспешне офанзиве. Исто као и Русија. Да ли ће Русија изгубити своју државност ако настави са пропалим нападима на Авдејевку, ево већ четврти месец?

• 7Ovo se svidja korisnicima: Krusarac, Stojković, flash12, Komentator, Seeker, nemkea71, ikan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Lomite se objašnjavajući teorijom kako i šta se događa na terenu, raznim analizama, mapama, sektorima, visinskim razlikama....

To je sve u redu, interesantno je, doprinosi temi i raspravi, međutim pri analizama pojedini konstantno provlače izraze od nesposobni, neznalice do čak diletanti, redovno.

Shvatite da postoji drugo razmišljanje. Ja sam svoje napisao davno, ne mijenjam ga još jer stanje na terenu meni ne govori ono što netko možda vidi.

Dakle, šta to ima da Rusi nisu probali u ovom sukobu. Gotovo svo oružje koje posjeduju je korišteno, sve najelitnije gardijske jedinice su prošle Ukrajinu, sve novo što se proizvede ide na front.

Čime nas Rusi mogu iznenaditi? Kada sve faktore uzmemo u obzir, od smanjenja broja stanovnika u Ukrajini, do grebanja po kaci prilikom mobilizacije i dalje su ukrajinski kapaciteti za rat ogromni. Svo ovo zapomaganje zapada da situacija nije dobra za Ukrajinu radi se planski. Amerika i zapadna Europa možda jedan dan odustanu, ali kada? Do tada se može mnogo toga desiti.

Kako god vi vidite širu sliku fronta, vidi i netko drugi. Rusi su do kolapsa harkovske linije imali identičnu inicijativu. Istina, sada ih je više i ona priča se nebi smjela ponovno dogoditi.

Kada se to desilo (harkovska operacija), naše objašnjenje je bilo, Rusi su to držali na blef sa malo snaga. Zar nije trebalo da razmišljamo: aha, ukrajinci su skupili snage Rusima pod nosom, udarili, provalili liniju, a da ruske službe to (grupiranje ukr snaga) nisu ni primijetile. Čisto dobivena obavještajna bitka.

Tako da poštujte da netko na ovo sve gleda jednostavno i bez pretjerane analize iz jednostavnog razloga. Analiza i recimo predviđanje podrazumijeva logiku, a nje baš u ovom sukobu i nema nešto previše (moje mišljenje). Paralele sa drugim sukobima ne treba spominjati jer je ovaj rat priča za sebe.