Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 8Ovo se svidja korisnicima: zoranbig, rovac, Trinitron1, Bobrock1, ladro, Tvrtko I, bladesu, GrammaticalAnalysis
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Konstantinovka. Naše trupe su napredovale istočno od naselja. približavajući mu se.

Citat:Lozovatskoe. Naše trupe su napredovale ka selu.
Napredovanje do dubine od 600m.

Citat:Novoaleksandrovka. Napredovanje naših trupa severno od naselja, zauzet je šumski pojas. Napredovanje do dubine od 500m.

Citat:Novoselovka Prva. Naše trupe su napredovale znatno severnije od sela, približavajući se periferiji.
Napredovanje do dubine od 1,2 km.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Duh sa sekirom ::Ovo ovdje i ovo ovdje definitivno nisu iste rakete. Ja ekspert nisam ali da su razlicite, razlicite su.

Ovaj drugi snimak je navodno taj udar u bolnicu? ovo ovdje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Milos1977 ::

Ovaj drugi snimak je navodno taj udar u bolnicu? ovo ovdje

Tako kažu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Panter, rovac, Bobrock1, bladesu
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Citat:Posledice nedavnog napada na skladište municije u regionu Voronjež. Satelitski snimci neprijatelja.
Još jedno podsećanje da ne treba zanemariti ni pitanja raspršivanja municije prilikom skladištenja u dometu neprijateljskog naoružanja. Veoma nesrećan gubitak opreme.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

____________________________________



Citat:Neupadljiv, ali veoma važan događaj dogodio se na frontu kod Volčanska, ruske trupe su uspele da pređu Severski Donec iz Starice i Bugrovatke i zauzmu mostobran kod sela Prilipka.

Šta to znači u istoriji bitke za Volčansk?
📌Prvo, naše trupe su pokazale da Oružane snage Ukrajine nemaju kontinuiranu odbranu duž Donjecka i da se mogu transportovati gde je potrebno.
📌Drugo, garnizon Oružanih snaga Ukrajine u Volčansku trebalo je da uđe u pozadinu.
📌Treće, prekinuta je komunikacija između Volčanska i Lipca, dva važna ukrajinska uporišta odbrane Harkova
📌Četvrto - Oružane snage Ukrajine u Volčansku su izgubile jedan od pogodnih puteva snabdevanja
📌Peto - ruska armija, stvorivši utvrđeni mostobran na levoj obali Donjeca, dobija priliku da napreduje po njemu sve do Starog Saltova, čineći odbranu Volčanska potpuno besmislenom
📌Uspesi ruske vojske kod Očeretina, u Krasnogorovki, Novgorodu i kod Dzeržinska, južno od Mariinke i u Karlovskom rezervoaru, kod Kupjanska rade svoj posao - rezerve Oružanih snaga Ukrajine se melju i „zamor metala ” se gomila

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

______________________________________



Citat:Novo uklanjanje privremene baze Oružanih snaga Ukrajine planiranom avio-bombom FAB-3000 M-54 s UMPK u jednom od pravaca SMO zone.

video: [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 4Ovo se svidja korisnicima: Milos1977, nemkea71, VP6919, zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

DejanCG ::...Nije.



Pogledaj dobro fotku u boljoj rezoluciji
1. jasno se vidi motor kao kod 101, jasno je da nije stabilizator, a ni artefakt fotke.
2. motor radi, vidi se (jedva ali se vidi) izduv.

Znaci da nije AIM-120 ni pod stavkom razno, kao ni jedna druga PVO raketa. Samim time, sta god da je moze biti samo rusko.

Ko god je pravio ovo poredjenje namerno je uzeo onu fotku manje rezolucije jer mu ide na ruku. Ali na fotki gore, vece rezolucije se jasno vidi da nije AIM-120.

• 4Ovo se svidja korisnicima: mile33, Tvrtko I, Trinitron1, Alibaba1981
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bojank

Prva fotografija je samo lose uradjen fotošop. Na fotošopiranoj fotografiji su dodali trag dima karektriristican za Kh 101, kojeg na orginalnom snimku nema..
Drugo, na fotošopiranoj fotografiji napravili "Kentaura" pola KH 101 pola AIM 120 Dodali su motor umjesto stabilizatora, na prednji dio rakete nakacili prednji dio KH 101, a zadnji dio je ostao AIM 120 sa motorom od Kh 101.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Treba odokativno na osnovu fiksnih objekata ili duzine rakete izmeriti duzinu koju je preletela i utroseno vreme i odrediti brzinu ako bas zelite da se bakcete.

Na linku koji je pancer postavio u thread-u ima dobrih videa, morate imati nalog i onda skrolujte na dole do relevantnih:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Pa iskopajte odatle, ima cak i usporenih frejm po frejm videa neokrnjene rezolucije (kompresovani su svuda na netu ubobicajeno...).

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Evo ga pogodak sporne rakete snimljen iz daljine i drugog ugla.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: zillbg
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Raketa sa tog snimka i kadrova nema veze sa Aim-120. Najverovatnije H-101 sa strane pod uglom gde se krila ne ističu. Mozemo se tri meseca nagadjati ali NASAMS PVO raketa to nije. I sama detonacija zabelezena na videu to dokazuje. Kilaza bojeve glave je morala biti znatno veća.

• 21Ovo se svidja korisnicima: laurusri, vladulns, ladro, Bobrock1, Tvrtko I, dozorni, Nemanja.M, ILGromovnik, Trinitron1, mile33, raptorsi, pein, bladesu, Denaya, Panter, GrammaticalAnalysis, GandorCC, zlaya011, bestguarder, sovanova95, MiG-29M2
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kako sad imamo dosta snimaka iz raznih uglova udara na Kijev?Zar nije to zabranjeno kod Ukrajinaca?Mislim SBU, ovo ono....