Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2024. komentari

• 5Ovo se svidja korisnicima: zixmix, Insan, Insan, djordje92sm, Kibice
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@bokisha,

ono sto mene tu sad najvise brine je ona kao usputna Putinova opaska,

da ce obavijestiti civile da se sklone kad budu gadjali,

Mene sad muci zasto sklanjati civile ako ce da tuku visokopreciznim cuskijama

• 13Ovo se svidja korisnicima: Panter, raketaš, jukeboxer, ILGromovnik, Kriglord, dac, Aleksa 3215, djordje92sm, Istman, ladro, amaterSRB, Kibice, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Nov 2024 21:15

Ako ja dobro izračunah, masa 200kg, brzina 2500m/s, Kinetička energija šipke je 625MJ.
Za v=3000m/s, Ek=900MJ

Dopuna: 22 Nov 2024 21:17

Metak ubija sa 2J...

• 5Ovo se svidja korisnicima: babaroga, nick79, djordje92sm, Istman, Kibice
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga

Slično sam pomislio. Jedino što mi pada na pamet je da postoji mogućnost i tiha pretnja da mete neće biti samo vojna i industrijska postrojenja. Ako se nastavi sa raketnim napadima na Rusiju, ne bi me čudilo da se spisak meta proširi i na vladine zgrade ili da će se gađati po urbanijim naseljima. A mi još zapravo ne znamo šta ovo čudo sve može da nosi. Tako da možda preciznost jeste velika, ali mogućnost razaranja još i veće. Moje tumačenje.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Sim.a, djordje92sm, Bubimir, sovanova95
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Nov 2024 21:19

@Sim.a

Pitao sam gosn. ChatGPT-a i on kaže da bi konusni objekat mase 200kg i terminalne brzine 10 maha imao pri udaru energiju od 1,176.49MJ što je ekvivalent eksploziji oko 281 kg TNT-a.

Dopuna: 22 Nov 2024 21:22

@ivan1973

Nije baš tako, maksimalna dozvoljena energija ersoft kuglice je 1.5J a pogodile su me hiljade pa sam i dalje živ. Verovatno me je koja pogodila i sa više od 2J
Za poređenje, 9x19 metak ima oko 500J na ustima cevi.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@babaroga

Zato sto je mislio na nuklearno oruzje. Termonuklearno tacnije, bez fisione "prasine". Sasvim je moguce izmjestiti civile 20ak kilometara pa udri.

Barem sam tako ja shvatio...

Znam da TN oruzje cesto ima "fisioni" upaljac, ali ne svako...Molim da ne idemo dale u off

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Molicu lepo,

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Hvala lepo, taman se pitam koliko je to u TNT.

• 11Ovo se svidja korisnicima: babaroga, bokisha253, Nemanja.M, ILGromovnik, Trinitron1, Leonov, djordje92sm, kolle.the.kid, miodrag, Gargantua, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::@bokisha,

ono sto mene tu sad najvise brine je ona kao usputna Putinova opaska,

da ce obavijestiti civile da se sklone kad budu gadjali,

Mene sad muci zasto sklanjati civile ako ce da tuku visokopreciznim cuskijama

Мене, напротив, то уопште не мучи. Цео живот се бавим, између осталог, рекламом и пропагандом (сад се то зове маркетинг), и да сам на његовом месту исто то бих изјавио. То је звучало у стилу ''ми, вама, наравно, нећемо ништа, већ само овим скотовима који продужавају ваше патње''...Пошто увек има план Б, спремио бих још једну изјаву: ''Сутра у 12.31 гађамо зграду ''Форпоста''. Улазнице не наплаћујемо, не брините ништа, безбедно посматрање је од сто метара и даље...''.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, djordje92sm, MiG-29M2, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koridor ::@kubovac

Davno je bilo kad sam se zanimao amtibalistickom PRO ali ako se ne varam bio je 80ih i 90ih na snazi neki ludacki sporazum o ogranicavanju APRO, tipa ok je da imas ICBM megatonke ali kao nine fer da imas odbranu od istih u sustini jaca je kontrola bila APRO nego nuklearne trijade. MAD scenario je smatran za fer ishod.

Znas li kaka je situacija danas sa APRO? Kakva su ogranicenja? (Mrzi me da guglam ali moracu jer je tema aktuelizovana).
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Ако мислиш на ово, САД (Буш Јуниор) су се повукли из тог споразума 2001. тако да од тад не важи. У то време се десио 11. септембар па њихов излазак из споразума није добио медијску пажњу какву је заслуживао али се то генерално сматра почетком краја добрих односа између САД и Русије. Ако се не варам ови противракетни "штитови" у Пољској и Румунији су резултат тог повлачења, које је у то време правдано као страхом од Ирана, Ирака, Северне Кореје итд. а не од руских "партнера".

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 22 Nov 2024 21:36

babaroga ::@bokisha,
ono sto mene tu sad najvise brine je ona kao usputna Putinova opaska,
da ce obavijestiti civile da se sklone kad budu gadjali,
Mene sad muci zasto sklanjati civile ako ce da tuku visokopreciznim cuskijama

Kao što reče kolega Sirius, verovatno marketing

Dopuna: 22 Nov 2024 21:40

Evo dodatka

3. Primeri brzina za kinetičke bombardere

Rod from God (bez pogona): 3,500–4,000m/s (10–11.6 Maha).
Hypersonic Glide Vehicles (HGVs): 5,000–7,000m/s (14.6–20.4 Maha).
Orbital Strike Weapon sa pogonom: ≈6,500–8,000m/s (19–23.3 Maha).