Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 29Ovo se svidja korisnicima: Trinitron1, ladro, Nemanja.M, boromir, bigfoot, proleter373, Panter, Levi, Pavel Medved, zlaya011, Ne doznajem se u oružje, DonRumataEstorski, kolle.the.kid, Kriglord, nextyamb, tamno.nebo, Otto Grunf, raptorsi, Mcdado, kunktator, nebidrag, theNedjeljko, Tandrčak, Istman, Tila Painen, black sabah, brundo65, Solunac na steroidima, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da brkas ishod rata i rezultate rata. Uvodis u pricu teritorije, politiku, sankcije, i svasta nesto. Sve su to rezultati i posljedice rata. Ali ishod ovog rata (ko ce vojno dobiti rat) je vec odavno jasan.

Tvoja opaska da pratis front "(trezvenije od mnogih, koji su još prije pola godine konstatirali da je sukob gotov)" se dakle odnosila na front, a ne na sve ovo ostalo.

Moje je misljenje da nista sto Ukrajina sada moze da uradi na polju boja, cak ni kad bi NATO intervenisao kopnenim snagama, ne moze da promjeni ishod ovoga sukoba. I da je to situacija jos od one njihove nesretne ofanzive na Kursk.

Dalje, stalno ide ta prica "Ukrajina naoruzana kako Izrael". Pa zar vi stvarno mislite da ce Rusija pristati na mir po kome Ukrajina ostaje nezavisna i suverena da odlucuje ko su joj vojni saveznici i kolike ce da ima oruzane snage. Ukrajina van NATO i demilitarizovana Ukrajina je osnovni Ruski uslov za mir.

Jedna klauzula u sporazumu o kraju rata zacementirace Ukrajinsku vojsku i njena vojna saveznistva onako kako Rusi budu htjeli. I to ce kasnije moci da se promjeni samo novim ratom. Na koji ce Rusija imati puno i legitimno pravo u slucaju da nekome padne na pamet da krsi sporazum.

Dalje, ko ce to ostati da pumpa Ukrajinu oruzjem? Evropa se bori za dah, pokusava da podigne iz mrtvih svoje vojne efektive, i za to ce joj trebati bar 10 godina. Za tih deset godina toliko toga ce se desiti i u Ukrajini i u svijetu uopste, da to ni Tarabici ne mogu da rascivijaju. Amerika, postoji sansa da ako JD Vance pukne na slijedecim izborima, da se neoliberali vrate na vlast i opet nesto pokusaju na Ukrajinskim stepama. Ali to su sve hipoteticke mogucnosti, kao sto se Obneliks plasi da ce nebo da mu padne na glavu.

U sustini, kad se zavrsi rat, to je to, čiča miča i gotova priča! Zato se ii vode ratovi, da se rijesi problem. A ne da se napravi novi.

• 6Ovo se svidja korisnicima: PlayerOne, 8u47, Kontrausluga, Haris, GORDI, JimmyNapoli
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sap, prepričavanje istorije i još tvrdnja da je to nešto slično tome kao "najgori scenario po Ruse" je tragikomična.
Istorija nas uči šta se u određenim okolnostima desilo i da ako prepoznamo slične okolnosti da se može očekivati isti (manje više) rezultat.

Ali, od tada je proteklo preko 80 godina.
I kao što je pisano milion puta Ruska armija nije slavna Crvena armija (koja ima koliko vojnika i drugih resursa, i sa kojom tolerancijom na gubitke ide napred?), a neprijatelj je neko sa podrškom NATO, koji pak imaju mogućnosti kao niko pre da prate front iz satelita i na druge načine.
Taktika hiljadu rezova preko Dnjepra? Kako? Ona se jelte koristi zbog pomenutog praćenja stanja na bojištu gde bi grupisanja bila verovatno odmah uočena, onda radi smanjenja sopstvenih gubitaka. I pride radi održavanja pritiska na celom frontu, da bi se razvukle operativne rezerve Ukra.
Onda dronovi. Najveći problem, nerešiv za obe strane. Kako je propao mostobran Ukra kod hersonskog mosta? Kako dostava potrebnog ide pod nadzorom i napadima dronova preko TOLIKO ŠIROKE REKE?
Pokušaj na balvanima po tri vojnika preko reke na prostoru od 60 km odjednom bi bio masakr dok se dešava, a još i više tamo gde bi isti uspeo. I zaista ne bih želio da neko iz ruske komande razmišlja na način kao ti.
Uspelo onda uspeće i sada...

Ukratko, kakve imaju ove i mnoge druge nenabrojane okolnosti veze sa 1943.godinom?
Možda ista reka?
Ni ona nije baš ista, ali da ne cepidlačim...

• 5Ovo se svidja korisnicima: PlayerOne, 8u47, zoranbig, Litostroton, dani.tomic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat:.cak ni kad bi NATO intervenisao kopnenim snagama, ne moze da promjeni ishod ovoga sukoba. I da je to situacija jos od one njihove nesretne ofanzive na Kursk.

Ovdje imamo veliko razilaženje stava. Ulazak nato-a bi po meni prevagnuo i konvencionalno bi porazio Rusiju.

A što se pak fronta tiče, kažem inicijativa postoji ali do kada i kako. Kada su se osvajale super tvrđave na prvoj liniji dodira u Donbasu mišljenje je bilo da se nakon njih prolazi dalje relativno brzo i lakše. Sada je jasno da je to teško izvodivo. Ukrajinsko tvrdoglavo držanje pozicija omogućuje inženjeriji da radi nove položaje (to je sada također jasno).

Po snimkama, Rusi su počeli jače udarati po pozadini i inženjerinskim jedinicama. Prije dva dana velika kompilacija udara po građevinskoj mehanizaciji. Međutim ono što se vidi jeste da se rade nove linije rovova, otpornih točaka, betonskih prepreka itd.

To znači da će Rusi po osvajanju svih navedenih mjesta koga su sada potencijalno pred padom, sigurno opet napraviti pauzu pred nastavak ofanzive i onda opet u tvrdo.

Ukrajina ima strašne gubitke to ne spori nitko, međutim imaju ih i Rusi. Npr, po završetku sukoba, već postoje analize koje kažu da tenk T-72 neće više ni biti toliko dominantan u oružanim snagama. Opet se vračam na pitanje do kada sve može i dali je ova taktika kljucanja održiva na dugo? Ista iscrpljuje i napadača sve kroz gubitke, logistiku, itd).

Vidjet ćemo dali je istina, ali spremnost da se uđe u pregovore, i da se još pri tome govori o ustupanju dijelova hersonske i zaporoške oblasti možda dovoljno govori o tome da je svima ovo sve došlo do ušiju (i jednim i drugim i trećim)...

Citat:.Zato se ii vode ratovi, da se rijesi problem. A ne da se napravi novi.

Veliki broj ratova u posljednjih par decenija probleme nisu rješavali nego naprotiv, upravo su stvorili nove još veće probleme.

• 20Ovo se svidja korisnicima: babaroga, Tila Painen, bigfoot, proleter373, Panter, ladro, zlaya011, Lucije Kvint, DonRumataEstorski, jarovitt, paja69, Litostroton, raptorsi, Otto Grunf, kunktator, theNedjeljko, brundo65, Profesor_018, ssekir75, Milos82
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

novator ::Ulazak nato-a....



Realno po meni, križam iz matematike USA, UK, Kanadu, Tursku, Španjolsku, Portugal, Grčku, Italiju, Mađarsku, rekao bih i Francusku jer od lajanja nema preveć vajde, ima tu i ''sila'' sa par tisuća vojske...NATO sila je po meni ipak jedna malo precjenjena kategorija posebno kada treba po blatu gacati

• 26Ovo se svidja korisnicima: boromir, Tila Painen, proleter373, Panter, Levi, zlaya011, Trinitron1, Ne doznajem se u oružje, DonRumataEstorski, jarovitt, kolle.the.kid, GrobarPovratak, nextyamb, raptorsi, Otto Grunf, tamno.nebo, kunktator, sap, theNedjeljko, Još malo pa deda, GORDI, Beardonitch, Profesor_018, ssekir75, BraneS, Žoržo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::
Ovdje imamo veliko razilaženje stava. Ulazak nato-a bi po meni prevagnuo i konvencionalno bi porazio Rusiju.


Auu, brate dragi.

Prvo, USA nece uci. A bez USA, ostaju euro nato snage, koje ne bi mogle ni KOsovo da odbrane, a kamoli Ukrajinu, i jos da poraze Rusiju.

Ja ne znam da li je tebi jasno da za nanijeti takav poraz Rusiji mora da se racuna bar sa milion ljudi. Minimum. Plus ukri. Jer nece Rusi tada voditi SVO nego ide puna mobilizacija i sve sto ide uz to. Da li ti je jasno da u ovom momentu evropske clanice NATO< sa sve Kanadom, ne mogu da skupe i posalju ni sto iljada ljudi u ovaj rat. Od tih 100 iljada, bice im 50 iljada pozadina i snage za podrsku, jer oni zivotno zavise od tih.

I kad posalju tih 100 iljada, poslije tri mjeseca imace samo 70 hiljada u borbenoj gotovosti, tacnije u stanju da dalje ratuju, jer ce ostatak da zavrsi u vrecama i po bolnicama. Oni jednostavno nemaju nacina da nadomjeste te gubitke. Jer nemaju rezervista, nemaju ni mobilizacijsku bazu, niti imaju politicku volju da to rade.

Znaci, jedina opcija im je da ulete i da zavrse posao (konvencionalno poraze Rusiju) za mjesec dana. To je bio i Hitlerov plan, i zvao se Barbarossa. Osam nedjelja i kraj. ALi, pokazalo se da to tako ne ide sa Rusima. Pa je nacelnik OKH Halder vec 11. augusta 1941 zapisao u svom dnevniku da je potcjenio Ruskog kolosa. Jer je njemu odmah bilo jasno da posto posao nije zavrsen na brzinu, moze da bude velikih problema.

A sa 100 iljada nema sanse da poraze Rusiju za tri mjeseca.

Dalje, ti kao da zivis u nekakvom vakuumu. Pa imas jucer na temi postavljen intervju sa lordom Richardsom, field marshal britanske vojske, bivsi nacelnik glavnog staba UK, bivsi komandant NATO u Avganistanu, plus imaa fakultetsku diplomu u medjunarodnim odnosima. I covjek lijepo kaze da oni (euro nato) nece intervenisati, nece slati ljude, jer Ukrajina jednostavno nije njihov egzistencijalni interes.

Tako da jeste, postoji opasnost da Obeliksu moze nebo da padne na glavu, ali po svemu sudeci to se nece desiti..

• 2Ovo se svidja korisnicima: Romibrat, Litostroton
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Naravno da svako ima pravo na mišljenje.

Ja ću otići korak dalje i reći da je dovoljno da se u rat uključe ovi na granicama Poljska, Baltik (bez obzira na njihovu nebitnost, naoružavaju se kao ludi, posebno topništvo, raketni sistemi itd.), Finska, Rumunija...

Taj konvencionalni rat bi po meni potrajao narednih mnogo godina.

• 5Ovo se svidja korisnicima: Panter, ladro, bladesu, kunktator, Tila Painen
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Novatore hipotetički stavi na papir bez trenutne SAD i verovatno Turske koliko koja članica bi mogla da pošalje regularnih snaga bez mobilizacije i najbitnije koje bi sve bile voljne da idu da se mlate u stepu sa Rusima.
Uostalom Orešnoku ne treba puno do NATO vojnih baza na zapadu.
PS da ne bude zabune Orešnik sa kinetičkim i klasičnom BG ne nuksom ona je poslednja linija odbrane.
Za sad imamo tri voljne članice Francusku, VB i Deuche. Ekipa sa Balkana i Panonske nizuje čisto sumnjam da bi učestvovala osim Grčke i Rumunije koje imaju dosta brojne OS ostali ex YU prostor i bivša Čehoslovačka su teška boranija + je većina ušla u neki proces modernizacije.
Možda bi se tri Baltička krpelja pripljamčili ovoj koaliciji voljnih za demilitarizaciju.

Расчёты 2-й бригады демонстрируют филигранную работу: каждый снаряд ложится точно в цель. В районе Звановки артиллеристы круглосуточно стирают с лица земли позиции украинских нацистов, не оставляя им ни шанса на передышку
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Херсон, н.п.Антоновка
Уничтожение огневых точек ВСУ на высотках
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 39Ovo se svidja korisnicima: PlayerOne, Tila Painen, proleter373, Denaya, Panter, ladro, pein, luka35, Pavel Medved, zlaya011, Trinitron1, goran.vvv, Ne doznajem se u oružje, DonRumataEstorski, boromir, kolle.the.kid, nextyamb, Kriglord, raptorsi, Otto Grunf, tamno.nebo, Kontrausluga, bladesu, kunktator, nebidrag, sap, theNedjeljko, uruk, Istman, Wrangler, ljubo70, Još malo pa deda, m0nstrum_, Profesor_018, Solunac na steroidima, ssekir75, BraneS, Milos82, Žoržo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

novator ::
Veliki broj ratova u posljednjih par decenija probleme nisu rješavali nego naprotiv, upravo su stvorili nove još veće probleme.

Vjerovatno zato sto nisu ratovali sa Rusijom, nego sa balkanskim Srbima i ostalom boranijom. Kad zaratis sa Rusom, treba da ocekujes ovo sto je Ukrajina docekala. Jos su ukri dobro prosli, dobili su samo SVO. Pravi egzistencijalni rat sa Rusijom zavrsava sa kozackim konjima koji pasu na Champs-Élysées.

• 23Ovo se svidja korisnicima: Panter, vathra, kybonacci, zlaya011, Leonov, Trinitron1, sap, boromir, kolle.the.kid, PlayerOne, Otto Grunf, Mi lao shu, bladesu, kunktator, Koce, Tila Painen, Još malo pa deda, omen, brundo65, Profesor_018, kalens021, ssekir75, Žoržo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad se prave kalkulacije, mogućeg angažovanja NATO snaga u Ukrajini, ja ne bih sa druge strane u jednačinu ubacio samu Rusiju.

I tu počinje cela zavrzlama. Oko samog ishoda tog, velikog potencijalnog sukoba. Jer u tom slučaju, teško da bi rat bio ograničen samo na teritoriju Ukrajine.

Mislim da je toga svestan i NATO, jer da nije, odavno bi on bio značajnije angažovan na tlu Ukrajine. A ne kao sad. kroz filovanja informacijama i sredstvima koja šalje iz svojih magacina.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ladro, zlaya011, omen, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi su naucili svoje lekcije, za zapadom ne bi ratovali, przili bi ih! Moralo bi da se gine ali sa EU bi bilo zavrseno za sva vremena, a kako rece kolega gore nikome se u americi i eu se ne ide da djubri Rusku zemlju zbog birokrata i kapitalista.Nasli su proxy i to je to , sta urade urade ali da rizikuju lupanje sopstvene infrastrukture i supstance taj film necemo gledati