Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 1Ovo se svidja korisniku: zoranbig
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sto se tice problema prezasicenja PVO sa mamcima i dronovima, mislim da
je to ipak jednostavnije nego sto se misli. Jednostavno se ubace svi podatci
o brzinama mamaca, dronova, kr raketa i balistickih raketa u kompjuter koji
onda izracuna u kojem momentu se moraju lansirati kr i balisticke rakete na cilj nakon sto su vec na isti cilj lansirani mamci i dronovi, da bi te rakete pogodile cilj odmah nakon mamaca i dronova, sto znaci da PVO nema sanse da odbrani cilj.

• 8Ovo se svidja korisnicima: kolle.the.kid, kunktator, sap, GrobarPovratak, Haris, Panter, zlaya011, ILGromovnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

To što su neka ostrva kod Hersona, promenila vlasnika, ne znači da se vrše pripreme za forsiranje reke. To može biti uradjeno iz raznoraznih razloga. Npr. eliminacija neprijatrljskih dron operatera koji su odatle uznemiravala Ruske položaje i logističke rute na "čvrstom tlu". Isto tako ostvarivanje iste pozicije sa Ruake strane. Bliže protivniku, veća dubina pokrivenosti. Ovo su samo dva od sijaset mogućih razloga.

Mnogo smo pisali o mogućim mestima prelaska Dnjepra, kad je bilo aktuelno sa Ukro strane. Tako da se ne bih opet ponavljao povodom toga. Samo ću reći dve stvari.

Donji deo toka ispod bivše Kahovske brane je puno rukavaca i močvarnog tla izmedju obala. Drugo, mesto mogućeg prelaska treba tražiti gde je obala sa obe strane relativno pristupačna sa relativno uskim koritom reke. Da taj prvi, inicijalni pontonski most ne bude predugačak. Da bi se u slučaju oštećivanja lakše i brže opravio. A to sigurno nije Dnjepar kod Antonovskog mosta.

• 19Ovo se svidja korisnicima: rovac, jalos, kunktator, tamno.nebo, Denaya, Bubimir, Istman, paja69, Panter, sap, Žrnov, kolle.the.kid, Tila Painen, Još malo pa deda, Otto Grunf, hatman, Leonov, gajasvi, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Leonov ::
E ovo sam i ja htio reći. Pa Wang Yi je ove godine otvoreno Kaji rekao da Kina ne smije dozvoliti da Rusija izgubi, a mislim da ni brat Kim ne bi sjedio skrštenih ruku.
Upravo tako. Osvrnite se oko sebe i pogledajte sta se samo izdesavalo u svetu zadnjih par dana a ima direktne posledice na ovaj rat.
Kina je veoma ozbiljno zauzela stav i kontramere ka EU i USA.
I te mere su toliko uspesne da od njih nema trenutno bolje pomoci od Kine , Rusima.
Cekali su i docekali da im se bagra namesti i bogme su im se namestili.
Kinezi kao I Rusi su rekli dosta , Ameri su skapirali i polako pokusavaju da spasu sto se spasti moze ali EU? Ovi su pukli po svim savovima.Kina i Rusija saradjuju , bar ono sto ja znam veoma usko u dva veoma bitna ekonomska polja: energija ( sve sto su rusi ranije kupovali u Evropi i Americi za postrojenja prerade nafte) kupuju od Kineza i prave sami; transport ( Kinezi su za ogroman novac kupovali tockove za brze vozove od Siemensa i jos par firmi) ali su zbog sve vecih ucena i oko cena i politickih, osvojili svoju proizvodnju i sad su i Rusima preneli tehnologiju izrade.
zakljucak:
Rusi su u ovome zajedno sa Kinom. A Kina inteligentno rastura USA i EU privredu.
Tako da ne treba imati brige ni o pregovorima ni o ulasku NATOa. Jednostavno su u haosu, a Rusi ne zure. i sto reko Babaroga, ishod se vec zna. Pitanje je kolika ce biti steta po ostale (ne)ucesnike.

• 12Ovo se svidja korisnicima: jalos, ladro, kunktator, GrobarPovratak, bojank, Tandrčak, Panter, kolle.the.kid, sap, Milometer, zlaya011, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 20 Okt 2025 13:23

babaroga :: Naravno, i Putinu je, kao i svima, jasno da njive nisu problem (mada Zelenskome se ucinak mjeri i kroz njive, zato tako grcevito drze svaki kokosinjac), nego su problem drugi Ruski uslovi, a to je priznanje osvojenog, demilitarizacija Ukrajine, denacifikacija, i naravno no NATO. I jos jedno naravno, svima je kristalno jasno da Ukrajina (Zelenski) ne moze pristati na takve uslove. Jednostavno pozicije zaracenih strana su nepomirljive. Tu izgleda nema kompromisa. Da ne objasnjavam zasto, ali takav kraj rata Zelenski i rezim u Kijevu ne bi prezivili, ni politicki, a vjerovatno ni fizicki.
Ово је врло битна ставка.
Мистериозни извор медија из Трампове околине спомиње само неку ситну размену територија. Да је само то у питању потписали би сви колико одмах.

Dopuna: 20 Okt 2025 13:44

Neutral-M ::Sto se tice problema prezasicenja PVO sa mamcima i dronovima, mislim da
je to ipak jednostavnije nego sto se misli. Jednostavno se ubace svi podatci
o brzinama mamaca, dronova, kr raketa i balistickih raketa u kompjuter koji
onda izracuna u kojem momentu se moraju lansirati kr i balisticke rakete na cilj nakon sto su vec na isti cilj lansirani mamci i dronovi, da bi te rakete pogodile cilj odmah nakon mamaca i dronova, sto znaci da PVO nema sanse da odbrani cilj.
Не да није једноставније него је скоро нерешиво.

Замисли да гађаш циљ на 500км од линије фронта, а лансирање је 100км са друге стране линије, укупно 600км.
Дронови нека иду 200км/ч, крстареће ракете 1000км/ч, а балистичке 2км/сек.

До циља дроновима треба 3 сата, од чега 2,5 сати лета преко противникове територије.
Крстареће 36 минута, односно 30 мин.
Балистичке 5 минута, односно 4 мин 10 сец преко противника.

Ако се темпира да сви стигну на циљ у исто време, значи да ће дронови бити уочени два сата пре крстарећих, а балистичке 26 минута пре крстарећих (односно скоро 30 јер се одмах по лансирању виде).

ПВО се налази у непосредној линији фронта, затим у већој позадини, и на крају тек око брањеног објекта. Овако може да се деси да се ПВО систем узбуни на време, а и да сви ПВО системи на путу до мете могу да почесно туку надолазеће пројектиле, јер ће долазити у пристојном временском размаку.

Да би се заситила ПВО потребно је знати макар приближно њихове положаје.

• 10Ovo se svidja korisnicima: Komentator, raptorsi, ZetaMan, paja69, Panter, sap, Otto Grunf, zlaya011, Solunac na steroidima, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici] --- Ovo demilitiriziranje zapada od strane Rusa sad postaje več ozbiljno... Vojna pomoč Ukrajini, od strane Evrope pada sa 3,8 milijarde na 1,9 milijarde mjesečno... Đaba milijarde, kad nema, ko, da pravi đebanu... I onda tu neki mlate, kako bi NATO, sa direktnim ulazkom pobjedijo Rusiju u Ukrajini.. Dajte se uozbiljite.. Nema oružja, nema mesa u Evropi a bogami nema ni ekonomije, koja svakog dana sad u čitavoj EU pada sve dublje i dublje... Daleko najjača NATO vojska bez USrA, je još uvije Ukrajinska vojska, bez obzira na stravične poteškoče, koje ima sa mobilizacijom u popunom u rovovima...

• 4Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, paja69, Ben Roj, Solunac na steroidima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dogma21 ::Rusija ima ledja u sukobu, Putin nije budala! Dokle god je Kina iza, koja moze da naoruza gomile kineza i koreanaca nema sta zapad da trazi.

Kina ne mora nikoga da naoruzava.
Dovoljno je da prestane da prodaje retke elemente, pa da se zapad sam razoruza.

• 2Ovo se svidja korisnicima: bojank, PlayerOne
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sap, poenta mog posta je bila da ni nalik prepričanom iz istorije (danas u ovom ratu), ne bi bilo izvodljivo. Odnosno da takav neki sličan pokušaj (daleko bilo) ne bi doveo Ruse do uspeha već naprotiv.
Tako da je prepričavanje kao nekakva analogija samo po sebi bilo besmisleno. 🤷

• 3Ovo se svidja korisnicima: Komentator, Litostroton, amaterSRB
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Odosmo daleko, a vrijeme će pokazati svoje.
To da će svi ciljevi svo biti ostvareni je neviđeni optimizam, ali ok, bogdom da sam u krivu i da mi za pola godine napišete "a lijepo smo ti govorili".

• 30Ovo se svidja korisnicima: PlayerOne, GrobarPovratak, Frunze, Bubimir, sap, beowl, vathra, Panter, Bobrock1, Žrnov, K-1A, kolle.the.kid, babaroga, Tila Painen, raptorsi, nextyamb, Ne doznajem se u oružje, Otto Grunf, rovac, kalens021, zlaya011, amaterSRB, Rectifier, GrammaticalAnalysis, Profesor_018, ILGromovnik, Dolinc, Pavel Medved, gajasvi, mgolub
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ajde prvo da vidimo koji bi to scenariji podrazumevali potrebu za forsiranjem Dnjepra.

- Da li je Rusima uopšte potrebna takva operacija dok vode rat iscrpljivanja? Ja mislim da nije. I bez toga konstantno smanjuju ukrajinsku sposobnost za vođenje rata. I kao i svaki iscrpljujući rat, i ovaj će se završiti kolapsom fronta i padom vlade u Kijevu. Nakon toga, ako i dalje bude potrebe za prelaskom Dnjepra, Rusi će reku preći bez većih borbi i ušetati se u Herson i Zaporožje, a možda i u Odesu i Dnjepropetrovsk.

- Da li bi Ukrajina i nakon kolapsa fronta u Donbasu mogla zadržati postojeću vladu i izvesnu borbenu sposobnost, to jest, da li bi ruski cilj demilitarizacije ostao neispunjen? Jer, to bi zahtevalo novu manevarsku fazu i prenos dejstava zapadno od Dnjepra, dok se posao ne završi. I ovde mislim da je odgovor "ne".

Stoga, ne vidim nikakvu potrebu za spekulacijama u tom pravcu, pod trenutnim uslovima. Što iziskuje sledeće pitanje:
- Da li postoji scenario koji bi negirao prethodne dve stavke, to jest promenio uslove? Ovde je odgovor "da". Ali taj scenario podrazumevao bi stranu intervenciju u nekakvom obliku (verovatno ne kao jedinstveni NATO). E tek u tom slučaju prelazak Dnjepra pod borbom imao bi smisla. Međutim, takva itervencija ne može pasti s neba. Ona bi se morala dugo pripremati i postepeno izvoditi. Što bi Rusiji dalo sasvim dovoljno vremena da mobiliše dovoljno snaga i pregazi značajno oslabljene Ukrajince, kako bi preventivno delovala.
Pa čak ni tada forsiranje ne mora biti neophodno. Rusi drže stratešku inicijativu i oni će birati mesto i vreme bitke. Ako im više odgovara da dugo melju ekspedicione snage kao što sada melju ukrajinske, to još lakše mogu i sa "svoje" strane Dnjepra. Na kraju bi se opet svelo na rezultat rata iscrpljivanja, a to je kolaps protivničke vojske i vlade. Samo što to ne bi bila samo ukrajinska vojska i vlada.

I poslednje pitanje koje definiše prostor događaja:
- Da li postoji scenario u kojem bi zapad na neki način (a bez direktne intervencije) prinudio Ruse da pod borbom krenu preko Dnjepra? Možda bi odgovor mogao biti "da", ali daleko smo još od tog nivoa eskalacije. Mnogo stvari treba da se desi pre nego što takvom scenariju dodelimo neku značajniju verovatnoću.

• 6Ovo se svidja korisnicima: laurusri, ladro, PlayerOne, Bubimir, Panter, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa prilicno je jednostavno, NATO-u nije ostalo vise puno toga osim da tomahavcima gadja Moskvu i odmah sledeci korak je direktan rat sa Rusijom. Vise poteza nema. Mogu samo da se direktno ukljuce u sukob ili Ukrajina gubi. Dakle kolega novator - da bi sebi samom razjasnio postavi sebi pitanje hoce li NATO sada, odmah uci u direktan rat sa Rusijom?