Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 4Ovo se svidja korisnicima: dani.tomic, Apok, Revolucion, kenny74
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam jutros provjeravao, ali čini mi se da Ukrajina i dalje postoji.

• 6Ovo se svidja korisnicima: DonRumataEstorski, ladro, rovac, Litostroton, Prašinar, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Kad ste več, kod rušenja snježka i ko ima veču lopatu za rušenje samo jedan najnoviji podatak... Danas objavljeno, da ide trgovina sa Kinom preko digitalnog RMB ( znači mimo SWIFTa ), več u broju, koji pokazuje, tko sve više gubi na globalnom planu, tko je prinuđen, da skračuje front i tko ima sve veču lopatu u rukama za rušenje snježka i, što se Ukrajinske storije tiče... Taj broj je več 1,2 trilijona ili 1200 milijardi preračunato u $$$....

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bobrock1 ::https://x.com/ThetruthDW/status/1906235512450318399

GP":Rusija je koncentrirala 70.000 vojnika u pravcima Orehova i Zaporožja — ukrajinski propagandist Mašovec

▪️Izvještava se da je Rusija na ovom dijelu fronte koncentrirala više od 300 tenkova i 700 oklopnih vozila.

▪️Prema njegovim riječima, Rusija tamo postiže "određene rezultate na taktičkoj razini".

▪️Glavne linije napada su Dolinka - Shcherbaki i Pyatikhatki - Stepovoye.
▪️On javlja da je glavni cilj ruskih oružanih snaga napredovanje do ceste Kamenskoje - Orehov na dionici Stepovoye - Shcherbaki, kao i zauzimanje uporišta ukrajinskih oružanih snaga u području sela Stepovoye i Shcherbaki.
▪️Ruska vojska probila je obranu Oružanih snaga na navedenim pravcima do dubine do dva kilometra."

Ima nekih naznaka, da se nešto sprema na više pravaca. Dok se ukri ne slome, težko da če bit kraj SVO.

To Zaporožje mi je stvarno fascinantno već godinama, Ukrajinci više puta godišnje najavljuju da se tamo skupilo boga pitaj koliko Rusa i da je ofanziva blizu, i nikad se ništa veliko nije desilo tamo od strane Rusa, faktički od marta '22.

Da li će se sada napokon obistiniti sve te silne najave, videćemo

• 30Ovo se svidja korisnicima: Apok, nemkea71, Milometer, x9, DonRumataEstorski, novator, Panter, Komentator, rovac, vukovi, darionis, Wrangler, jon istvan, Litostroton, tomigun, Bački kasapin, Vlad000, Dorcolac, pein, raptorsi, kokodakalo, ljuba, radionica1, Romibrat, JimmyNapoli, hyla, mocnijogurt, Ageofloneliness, styg, Rogan33
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wrangler ::Pein.
Realno Ukrajina nije nista drugo ni zasluzila nego da nestane sa mape svijeta.
Neki narodi jednostavno nisu sposobni voditi jednu drzavu niti je zasluzuju imati.

Нисмо ни ми ништа бољи од њих....тако да....

• 2Ovo se svidja korisnicima: Bubimir, flash12
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kunktator ::
S druge strane, "evropljani" (neko lepo reče da je duboka država pobegla iz Vašingtona u Brisel) ne žele da se odreknu svog udobnog života na račun drugih i neće skrštenih ruku posmatrati kako im se srozava status. Sad nemaju silu kojom bi zaslužili mesto za stolom, moraju je izgraditi, i zato će gledati da kupe vreme i da rat u Ukrajini otegnu još koju godinu.


Dok rat traje, Rusi ga nisu dobili. Jer moramo videti šta su ratni ciljevi? "Kolektivni Zapad" (Ukrajince isključujemo, oni su proksi), iz kojeg se isključila Amerika i ostala samo Evropa, kao cilj je recimo mogao imati poraz Rusije, povratak na njene međunarodno priznate granice uz eventualno vraćenje Krima Ukrajini kao maksimalni cilj. U nemogućnosti da to ostvare, dobar je i rat sam po sebi, u kojem Rusija krvari (makar na bojnom polju i napredovala), što aktuelnoj evropskoj eliti otvara neke mogućnosti, možda kroz program naoružavanja gde traže svoj interes, ali svakako uz održanje stereotipa o ruskoj opasnosti, što ih homogenizuje i ujedno otkriva da bez duha krstaških ratova Evropa ne može da funkcioniše kao politička celina.

To je dijagnoza koja je loša za Evropu, ali ni Rusiji ne pomaže što će da vodi rat unedogled, jer je za ostvarenje konačnog cilja - pacifikacija Ukrajine po sopstvenoj zamisli - potreban, u najboljem slučaju, veoma dug rat. A ja mislim da Rusi za taj konačni cilj nemaju snage (možda bi i mogli u prvi mah da ga ostvare ali politički ne bi bilo održivo na duži rok) i da to u Kremlju znaju.

Napokon, Moskva pokazuje da nije nerazumna i da je bolja mršava nagodba nego debela parnica i da to nisu manijaci koji planiraju da vode tridesetogodišnje i stogodišnje ratove i da je mir u interesu Rusije. I zato su njeni iskazani zahtevi relativno umereni, četiri regiona i bezbednosne garancije. I zato, dok postoji neko ko taj rat može da produžava, evropska nomenklatura, držeći Ukrajinu na aparatima, Rusija rat nije dobila.

Što se Evrope tiče, njoj će presuditi njeni birači. Slično kao i u Americi.

• 17Ovo se svidja korisnicima: tamno.nebo, ladro, kolle.the.kid, Panter, rovac, ILGromovnik, Milos1977, draganl, kunktator, Ne doznajem se u oružje, Bobrock1, sap, djordje92sm, zlaya011, laurusri, Tila Painen, ds69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Opširan tekst izbacio je danas NY Times pod naslovom Partnerstvo: Tajna istorija ukrajinskog rata, na temu događanja u ovom sukobu i ulozi i uticaju stranih faktora, nimalo bezazlen za razliku od tvrdnji nekih članova ovde. Potvrđuje mnoge teze i pretpostavke koje smo ovde iznosili mesecima.
Opširan rad i analiza, evo nekih brzih zaključaka:


Citat:Zalužni je nazvao Sirskog "ruskim generalom" - američki članak The New York Timesa o uticaju Sjedinjenih Država pod Bajdenovom administracijom na Ukrajinu i ceo rat
🔹Svi ciljevi HIMARS napada su odobreni od strane Amerikanaca (čak i kada su te ciljeve pronašle same Oružane snage Ukrajine). Konkretno, počevši od 2024. godine, odobreni su ciljevi za napade na teritoriji Ruske Federacije (grupa koja je prenosila obaveštajne podatke u Ukrajinu nazvana je Task Force Dragon - operativna grupa "Zmaj").
🔹Amerikanci su dali i informacije za udare ukrajinskih dronova na rusku teritoriju. Konkretno, u vojnom skladištu u Toropecu, Tverska oblast, septembra 2024.
🔹Odnos između Zalužnog i Sirskog bio je neprijateljski. Zalužni je nazvao Sirskog „ruskim generalom“ jer nije dobro znao ukrajinski i na sastancima je govorio ruski. Potvrđene su i informacije o zategnutim odnosima Zalužnog i Zelenskog. Uglavnom iz političkih razloga (na Bankovoj je glavnokomandujući Oružanih snaga Ukrajine viđen kao potencijalni rival Zelenskog na izborima).
🔹Amerikanci su izvršili pritisak na Kijev kako bi ukrajinske oružane snage aktivnije napredovale na desnoj obali Dnjepra u jesen 2022. Ali ukrajinski komandanti su se plašili da to urade i bili su oprezni. Tada su SAD i Britanci zatražili smenu generala Andrija Kovalčuka, koji je komandovao trupama u oblasti Herson.
🔹Izveštava se da su ukrajinske oružane snage nakon zauzimanja Hersona trebalo da nastave ofanzivu na levoj obali Dnjepra, ali više nisu imale dovoljno snage za to.
🔹Amerikanci smatraju da je glavni razlog neuspeha ofanzive Oružanih snaga Ukrajine 2023. godine raspršivanje snaga, kao i odlaganje rokova. Napad je prvobitno bio planiran za 1. maj, ali je ukrajinsko rukovodstvo odložilo rok do isporuke opreme, što je Rusima dalo vremena da ojačaju odbranu. Pored toga, umesto planiranih 12 brigada, samo 7 je dodeljeno za ofanzivu na Melitopolj, a 5 je, bez znanja Amerikanaca (i suprotno njihovim izuzetno hitnim savetima), prebačeno u Bahmut, gde je Sirski započeo ofanzivu, obećavajući da će zauzeti grad, a zatim „doći do Luganska“.
🔹Amerikanci su bili ljuti kada je Ukrajina bez upozorenja napala rusku krstaricu Moskva.
🔹 Amerikanci nisu znali za pripremu operacije Oružanih snaga Ukrajine u Kurskoj oblasti u leto 2024. godine koristeći američku opremu i smatrali su to „nameštaljkom“ od strane Kijeva, ali su nastavili da pružaju podršku (uključujući prenos koordinata za udare u Kursku oblast).
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Originalan tekst, veoma dugačak, za nekoga i pravo blago informacija. Zahteva dobru opširnu analizu za koju bi nam bila potrebna posebna tema da ne bismo zagušili ovu stalnim vraćanjem na događaje od ranije. Ja još nisam ni približno pročitao sve, ostavljam kolegama link:

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 5Ovo se svidja korisnicima: nemkea71, 8u47, djordje92sm, GandorCC, Ageofloneliness
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovo kao razvoj vazduhoplovstva u prvom svetskom ratu
Prvo su sluzili za izvidjanje
Pa su poceli bacati neke bombice
Pa su unapredili bombe
Pa su poveli da se obaraju udaranjemjednih u druge
Pa dodali oruzja specificno za borbu protiv drugih istih letecih objekata

Realno je da vidimo uskoro i vazduh vazduh rakete prilagodjenje za dronove

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 8Ovo se svidja korisnicima: raketaš, Bobrock1, DonRumataEstorski, Bubimir, raptorsi, bbogdan, ds69, burevestnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kunktator ::+ sira slika - dva rezonababaroga ::Ja licno ne vidim razloge da bi Tramp rusio Putinu snjeska.Paradoksalno, problem je obrnut. Putin ima razloga da ruši sneška Trampu.

Zato cela ova situacija ostaje i komplikovana i opasna. Tramp će ponuditi Putinu sve što ovaj želi, ali zašto? Dva su moguća rezona.

- Prvi je PoE (peace on Earth). Tramp ima jedinstvenu priliku da reši odnose u svetu na koliko toliko pravedan način i uđe u istoriju kao veliki mirotvorac. Recimo da takva uloga odlično odgovara Trampovom karakteru i američkom libertarijanskom izolacionizmu. Međutim, tu imamo par velikih problema i ko zna koliko malih. Glavni problem je poverenje. Može li se Trampu verovati? U ostalim delovima planete nešto se i ne ponaša kao mirotvorac. Bombarduje Hute, preti Iranu, traži tuđe teritorije i (najvažnije) frkće na Kinu. Tramp bi morao ponuditi mnogo čvršće dokaze svojih namera e da bi se pristalo na rešenje ograničeno samo na Ukrajinu (Evropu, u stvari). Ostale probleme drugi put, da ne širim temu i da ne odem u off.

- Drugi mogući Trampov rezon je podela interesnih sfera. Ako bi se dogovorio s Rusima a zauzvrat tražio odrešene ruke na Pacifiku, bliskom istoku (generalno u Aziji, da za sad ne pominjemo Afriku), onda to Ruse stavlja u nezgodan položaj prema saveznicima. BRICS je Rusiji jedina prava zaštita od finansijske komponente rata koji se protiv nje vodi. Ne dolazi u obzir da Rusi batale Kinu i društvo a zarad dogovora u Ukrajini.

Na sve to, ne možemo potpuno isključiti globalnu finansijsku oligarhiju, plutokratiju čiji su servisi najveće evropske države, a do skoro i Bajdenova Amerika. Tramp ih može držati na uzdi neko vreme, samo ne znamo koliko dugo. Nakon toga, ovi će se reorganizovati, pa će mu ili smestiti nešto kod kuće ili ga negde u svetu staviti pred svršen čin, u pokušaju da vrate kontrolu.

I sad svi imamo problem. Putin mora Trampu darovati bar nešto, kako bi mu održao poziciju lidera zapada, jedinog iole razumnog u toj menažeriji. A to "nešto" mora biti odmereno tako da ne ugrozi interese ruskih saveznika. Znači, tesna koordinacija s Kinom. S druge strane, "evropljani" (neko lepo reče da je duboka država pobegla iz Vašingtona u Brisel) ne žele da se odreknu svog udobnog života na račun drugih i neće skrštenih ruku posmatrati kako im se srozava status. Sad nemaju silu kojom bi zaslužili mesto za stolom, moraju je izgraditi, i zato će gledati da kupe vreme i da rat u Ukrajini otegnu još koju godinu.
Tramp to mora svesti na razumnu meru što pre. S jedne strane tera Evropljane da povećaju izdvajanje za vojsku a s druge strane ne sme im dozvoliti da naglo ili previše porastu. Zato njegova "velikodušna" ponuda Putinu ima ograničen rok trajanja. Stvar se mora definisati ove godine, što pre, ili Tramp (u svom dvorištu) gubi inicijativu. I zato mislim da će neke politike biti čvršće definisane, ili bar nama jasnije, nakon samita NATO u junu.

Ima još brdo faktora koje treba uzeti u obzir, ovde sam tek dotakao neke. Poenta je da treba gledati širu sliku jer onda postaje jasnije i zašto Rusi ratuju ovako kako ratuju, zašto Evropljani toliko laju, zašto Kinezi ćute a Amerikanci nogom otvaraju vrata saluna koji se zove "wild west".

P.S. Ako je nekom ovo bio off topic, izvinjavam se. Prosto moramo s vremena na vreme pogledati i geopolitički kontekst.

Mislim da si potpuno zaboravio treci, a u stvari prvi, i meni se cini i jedini rezon, zasto Tramp oce da ovo rijesi pa i po cijenu da sve mora da da Putinu.

A taj rezon je "realities on the ground" sto rece Pete Hegseth onomad. Iliti, realnost na terenu, na bojnom polju. Pukli su na bojnom polju, i jednostavno nema nacina da preokrenu situaciju i dobiju ovaj rat. Gube rat sta god da urade. Jer, (da ne tupim vise al izgleda mora da se ponovi), nema ljudi, nema municije, nema vise ni masina. Jedino imaju para, (EU, ne nuzno i US) al samo parama se ne moze dobiti ovakav rat.

Tako da Trampova jedina logika je daj da damo Putinu odmah sve sto trazi inace ako nastavimo izgubicemo kasnije jos vise.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dali neko ima informacije o Drasko Strahinja, od 21 dec. se ne javlja, bio na Voločansku.

• 9Ovo se svidja korisnicima: Panter, Bubimir, boromir, kolle.the.kid, zlaya011, kalens021, amaterSRB, ILGromovnik, ds69
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::Mislim da si potpuno zaboravio treci, a u stvari prvi, i meni se cini i jedini rezon, zasto Tramp oce da ovo rijesi pa i po cijenu da sve mora da da Putinu.

A taj rezon je "realities on the ground" sto rece Pete Hegseth onomad. Iliti, realnost na terenu, na bojnom polju. Pukli su na bojnom polju, i jednostavno nema nacina da preokrenu situaciju i dobiju ovaj rat. Gube rat sta god da urade.A ne, nisam zaboravio. I zaista je taj rezon prvi po redu. Mogao bih reći i da se podrazumeva.
Međutim to je rezon zbog kog Amerikanci uopšte traže pregovore! Izgubili su rat, nema vojne pobede na terenu, nema ekonomskog iscprljivanja Rusije, nema indukovanog nezadovoljstva ruskog naroda. Tramp sada gleda kako bi se najbolje rešio dugogodišnje promašene investicije prethodnih administracija (uključujući i njegovu prvu). Dakle, vojni poraz jeste Trampu razlog da pregovara ali nije ga još "priteralo" pa da mora dati sve i odmah. Stečaj je tek otvoren.

Ulozi su se u međuvremenu povećali, cela stvar se opasno iskomplikovala, i ovi rezoni koje ja pominjem vezani su baš za tu širu sliku. Da je samo do Ukrajine, lako bi se to rešilo. Prihvatio bi se Istambulski sporazum, data bi bila zakonska garancija da Ukrajina nikad neće u NATO, od Novorusije napravila bi se nekakva autonomija poput Republike Srpske, zapad bi dobio i neke ekonomske preferencijale, Tramp bi imao svoj "mir već prvog dana" i svi zadovoljni. Ali prošao voz, prošla baba s kolačima. Stvar je otišla predaleko i mora se rešavati u širem kontekstu. I sada Tramp nudi više ali će i tražiti više. Zna da to "više" ne može dobiti u Ukrajini i tražiće na drugoj strani. Tu je zvrčka.