Specijalna vojna operacija u Ukrajini, 2025. komentari

• 17Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, Panter, sremac983, babaroga, Tvrtko I, ss10, ladro, Prašinar, djordje92sm, Tila Painen, 8u47, Denaya, zlaya011, rovac, bigfoot, sap, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Haris ::Gledajući kartu, ne razumem kako je zamišljeno da se ukrajinska posada izvuče kada proceni da je za to vreme. Moraju preko reke. Most pretpostavljam više nije na raspolaganju a i da jeste saobraćajnica je pod ruskom kontrolom.Pa šta ako moraju preko reke? Ponekad imam utisak da se značaj puteva potpuno pogrešno shvata. Kao da se ne mogu izvući bez puta ili mosta?! Ne govorimo ovde o korpusu sa par mehanizovanih divizija u izvlačenju iz borbenog dodira, govorimo o pešadijskim vodovima i četama. Pa neka su i bataljoni u pitanju, ljudstvo se može izvlačiti i kroz iglene uši ako treba, u manjim grupama ili pojedinačno. U takvoj situaciji tehnika i nije važna, može se onesposobiti i ostaviti.
Putevi i mostovi daju samo brzinu i kapacitet, nisu neophodni za samu mogućnost kretanja. Zar treba naglašavati?! Mislim, ovde diskutujemo o vojsci u ratu, ne o paradi mažoretkinja.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Panter, Tvrtko I, amaterSRB, kolle.the.kid, djordje92sm, zlaya011, rovac, sap
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni ovakva pitanja mi nisu potpuno jasna:
bellini ::1. Читао сам доста о украјинском мостобрану на источној обали реке Оскил. Како ће Руси фактички ставити у окружење тај мостобран, што и јесу урадили, како су мостови срушени. Оно што ме интригира је зашто се тај мостобран не ликвидира, како он опстаје и који је план Украјинаца да тамо остају ако већ не желе или не могу да покрену офанзиву и врате Круглакивку и Загризове?Mostobran, utvrđenje, položaj, ..., sve se to likvidira ako je smetnja. Ako nije - ne dira se. Zašto bi Rusi žurili ako ih Ukrajinci opdatle ne mogu ugroziti? Rešiće to kada budu krenuli napred i na susednim sektorima. U suštini, motiv i jednih i drugih (za "održavanje" ovog mostobrana) jeste vezivanje protivničkih snaga. Na kraju će to biti nečija loša procena, ukrajinska ili ruska.

bellini ::2. Торецк, ослобођен, коначно! Моја дилема је шта даље? Да ли ће извршити притисак на Константинивку са две стране или чак са три?Štos dobrog planiranja i vođenja operacije i jeste da se protivnici (a i posmatrači) pitaju "šta dalje?". Izvršiće se pritisak onako kako bude zgodno u datom momentu. A što duže svi budu u nedoumici - to bolje za Ruse.

bellini ::3. Дњепропетровска област. Руси су организовали референдум у четири области јер су тамо имали трупе на терену. Све мапе се слажу да је остало можда једно-два села до преласка административне границе те области, али и тамо као и у Харковској области би Руси ратовали на територији која им формално не припада. Ово питам јер сам приметио да Русе није много интересовало да освајају градове и села у Харковској, Сумској и Черниховској области и није им био проблем да се повуку одатле.Na ovo su već drugi odgovorili. Ja ću samo ponoviti da je teritorija najmanje bitna dok se izvode operacije. To je tek jedna varijabla u jednačini. Niti se mora svaka željena teritorija uzeti borbom, niti se svaka zauzeta mora po svaku cenu držati. Pitanje teritorija, u smislu šta kome pripada, postaje aktuelno tek na pregovorima o završetku rata.

• 1Ovo se svidja korisniku: Komentator
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kunktator ::]Pa šta ako moraju preko reke? Ponekad imam utisak da se značaj puteva potpuno pogrešno shvata. Kao da se ne mogu izvući bez puta ili mosta?! Ne govorimo ovde o korpusu sa par mehanizovanih divizija u izvlačenju iz borbenog dodira, govorimo o pešadijskim vodovima i četama. Pa neka su i bataljoni u pitanju, ljudstvo se može izvlačiti i kroz iglene uši ako treba, u manjim grupama ili pojedinačno. U takvoj situaciji tehnika i nije važna, može se onesposobiti i ostaviti.
Putevi i mostovi daju samo brzinu i kapacitet, nisu neophodni za samu mogućnost kretanja. Zar treba naglašavati?! Mislim, ovde diskutujemo o vojsci u ratu, ne o paradi mažoretkinja.

Pa to, ako će da pobacaju puške i plivaju preko Mokrog Jala u januaru mesecu onda si ti u pravu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: ladro, djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

арми Блог
процењује



00:00 – Вступление
00:15 – 155-ая Гвардейская Бригада Морской Пехоты
03:42 – ЧВК Вагнер
08:45 – Специальный отряд быстрого реагирования «АХМАТ»
13:32 – 60-ая Отдельная Диверсионно-Штурмовая бригада «Ветераны»
17:33 – 810-я Отдельная Гвардейская бригада Морской Пехоты
21:08 – Общие итоги

• 15Ovo se svidja korisnicima: Panter, ladro, kolle.the.kid, bojank, Tila Painen, ds69, kunktator, šumar bk2, zlaya011, Kriglord, rovac, Griffon vulture, MiG-29M2, sap, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Haris ::
Pa to, ako će da pobacaju puške i plivaju preko Mokrog Jala u januaru mesecu onda si ti u pravu.

Haris, malo ti to sve dozivljavas kao igricu, uz duzno postovanje.

Ako je rat, i ako je vojska, onda je komanda ta koja odlucuje dal se nesto drzi ili se napusta. I drzanje i napustanje polozaja je po naredjenju, a ne po slobodnoj procjeni nekog u selu. Visa komanda je ta koja rjesava ko odlucuje o sudbini pozicije. Dakle da li lokalna komanda na terenu (stajaznam komandant bataljona u V. Novoselki) ima ovlastenja da sam cijeni da li je pozicija odrziva i da shodno tome sam odlucuje kad je kraj. Ili je (sto je najcesce slucaj) ta odluka u rukama vise komande. Bilo kako bilo, uvijek je visa komanda ta koja ce u naredjenju reci da li se polozaj drzi do naredjenja za izvlacenje, ili se drzi dok lokalnia komanda ne ocjeni da vise ne moze da se drzi.

A puska se u ratu ne baca. Kad dodje do bacanja pusaka, onda nema sta da plivaju, nego nek kace bijelu zastavu i pisu sitno pismo Rusima. Jer ako se puska baca, i ide se u bjezaniju, onda to vise nije vojska (jedinica treba da se predaje organizovano, pod komandom, kako bi u stvari i trebalo) nego je onda to rasulo, o kome nema sta da se raspravlja. I tu ko ziv ko mrtav.

• 14Ovo se svidja korisnicima: Panter, Tvrtko I, Trinitron1, FileFinder, mnn2, ladro, Metanoja, djordje92sm, Tila Painen, JimmyNapoli, kunktator, havoc995, Revolucion, radionica1
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

''Referendumi u stanju rata nisu nešto što se smatra prohvatljivim niti ima težinu u međunarodnim odnosima i ne znam šta im je to i trebalo, samo ih kompromituje kao državu koja poseže za nedemokratskim metodama.''

Znao sam jednog obožavatelja zapada koji je tvrdio da je svaki rat SAD bio ok jer ga je izvodila demokratski izabrana vlast, odnosno predsednik.
Šta god i kako god Rusija uradi, biće u Britaniji i Japanu kompromitovana, u Nikaragvi i Belorusiji podržana. Otud im se u principu hebe za težinu u međunarodnim odnosima, ali su ipak sproveli taj referendum, kakav god, bolji nego nikakav u ne znam, Afganistanu, Libiji, Srbiji.

• 8Ovo se svidja korisnicima: Panter, ladro, kolle.the.kid, ds69, kunktator, vukovi, zlaya011, rovac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bokiša ima zapad iskusne mrmote koji će to mic po mic da zamotaju u foliju i puj pik gotovo idemo daljše sa tavarišem VVP, međutim problem je što je ova gorka pilula poraza narodni rečeno konjska pa se teško guta. Tramp ko tramp možda može da pomogne da kolektivni zapad proguta istu tu pilulu malkice brže.

• 20Ovo se svidja korisnicima: laurusri, Trinitron1, ILGromovnik, Metanoja, kolle.the.kid, ladro, Tila Painen, zoranbig, kunktator, raptorsi, brundo65, vukovi, zlaya011, Kriglord, nextyamb, hyla, Revolucion, radionica1, sap, BraneS
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Još samo kratko oko često pominjanog kompromitovanja i blamiranja Rusije. Te tvrdnje su nepotpune ako se ne kaže i gde se to blamiraju. Nekad se mora čitati između redova, ali nekad se ne vidi ni ono blicem obasjano. Pogledati sliku predstavnika osnivača BRIKS-a. Šta se vidi? Beo, Crn, Žut, Braon. Pogledati sliku nekog skupa NATO, EU, G7. Šta se vidi? Kju Kluks Klan.

• 14Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, Prašinar, kolle.the.kid, ds69, kunktator, Insan, Bobrock1, Trinitron1, zlaya011, rovac, Revolucion, beowl, radionica1, sap
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

beowl ::
Ako im je ideja da proglase fajront ali tako što će okriviti drugu frakciju za neuspeh, to je svakako bolje opcija od one da krenu na "all in" i neminovno pokrenu opštu berbu pečuraka.


Ako pogledas tekst detaljnije, vidjeces da Kagan optuzuje Bajdenovu administraciju za samo jedno, a to je da ga ih je Putin izblefirao sa pecurkama, i da je zato americka pomoc Ukrajini kasnila. I da zato Ukrajina sad puca. Direktno koristi rijec blef.

Ne kaze Kagan direktno da treba eskalirati uvodjenjem americkih trupa u rat, i dalje sve umotava u teorijsku pricu o pomoci u oruzju i parama, ali to jasno implicira u tekstu.

Kagan je ozbiljan namazani zlikovac. Mnogo ozbiljan. Evo, neokonska centrala u CNNu se odma vata za slagvort, i Kristian dovodi Kagana da objasni narodu sta Tramp treba da radi. Petnaest minuta ciste neokon propagande. Samo sto ne kazu ne treba se plasiti Putina, mora jako sa njim. Poslusajte uostalom sami, da ne prepricavam. Sustina je, Putin blefira, nece uci u opsti nukelarni rat, a druge opcije sa nuklearkama nema. Znaci, nema problema, samo napred, eskaliraj, do kraja.

Od toga pa do pecuraka je jako mali put, plasim se.

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 3Ovo se svidja korisnicima: bojcistv, Komentator, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

babaroga ::

Haris, malo ti to sve dozivljavas kao igricu, uz duzno postovanje.

Ako je rat, i ako je vojska, onda je komanda ta koja odlucuje dal se nesto drzi ili se napusta. I drzanje i napustanje polozaja je po naredjenju, a ne po slobodnoj procjeni nekog u selu. Visa komanda je ta koja rjesava ko odlucuje o sudbini pozicije. Dakle da li lokalna komanda na terenu (stajaznam komandant bataljona u V. Novoselki) ima ovlastenja da sam cijeni da li je pozicija odrziva i da shodno tome sam odlucuje kad je kraj. Ili je (sto je najcesce slucaj) ta odluka u rukama vise komande. Bilo kako bilo, uvijek je visa komanda ta koja ce u naredjenju reci da li se polozaj drzi do naredjenja za izvlacenje, ili se drzi dok lokalnia komanda ne ocjeni da vise ne moze da se drzi.

A puska se u ratu ne baca. Kad dodje do bacanja pusaka, onda nema sta da plivaju, nego nek kace bijelu zastavu i pisu sitno pismo Rusima. Jer ako se puska baca, i ide se u bjezaniju, onda to vise nije vojska (jedinica treba da se predaje organizovano, pod komandom, kako bi u stvari i trebalo) nego je onda to rasulo, o kome nema sta da se raspravlja. I tu ko ziv ko mrtav.

Tačno je to da ja svoju sliku o ovom ratu imam na osnovu gledanja u mapu i uvida na internet, ali, uz dužno poštovanje, svi tako radimo.

Nije mi jasno zbog čega pretpostavljaš da ne razumem princip subordinacije i da ne znam šta je linija komandovanja. I da je princip da se položaj napusti onda kada se za to dobije naređenje od pretpostavljene komande. Uostalom, baš o tom komandovanju i govorim.

Imamo situaciju da jedinica, ne vrlo velika, realno može da se povuče samo uz upotrebu plovila (nisam bukvalno mislio da će da plivaju). I takođe, situaciju da mogu samo da se nadaju da u prelasku reke neće biti primećeni (jer jel' da, dronovi, pored ostalog). U protivnom, možemo pretpostaviti ishod ako neprijatelj uoči čamac pun pešadije na vodi, ne daj bože više čamaca.

I moja poenta je u pitanju kakva je to vojna pamet koja je jedinicu dovede u takav položaj, bez potrebe, jer pretpostvaljam da smo saglasni da je dalje držanje V. Novoselke nakon što je dospela u okruženje bez većeg vojnog značaja i nije vredno gubitaka.

Ako kažeš da doživljavam ovo kao igricu, nemam ništa protiv, ali onda reci šta je nerealno u ovom šta sam napisao.