Sukobi u 21 veku - Rat resursa - Severni Pol, Arkticki region, Sibir, Srednji istok i drugi regioni

• 2Ovo se svidja korisnicima: Ognjen D., dolinalima
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
sad se kao nesto izvinjaju oko tog podhebavanja lokalnog stanovnistva..nece vise, sad ih jako vole. problem je sto lokalno stanovnistvo dosta zavisi od danske, dzabe minerali, nema tamo nikakve privrede. narocito sad zimi, tad je sve mrtvo tamo.

ovo sa greenlandom je bas karma za dansku. danci su mozda i nejveci simpatizeri amerike u evropi.

• 1Ovo se svidja korisniku: 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Узимањем Гренланда Америка би постала друга највећа држава на планети Земљи. Само ме занима како би ЕУ реаговала и како земље појединачно.

• 7Ovo se svidja korisnicima: ladro, Ognjen D., neko iz mase, zemljanin, virked, 252., Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Čuj kako bi reagovali, a šta mogu uraditi? Sukobiti se sa SAD, uvesti sankcije SAD?

They dont have any cards, kao što bi neko rekao

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 06 Jan 2026 17:43

Lošmi ::Grenland Grenlanđanima.

Danska je tu i onako okupator i ugnjetavač lokalnog stanovništva. Čak su imali i program prisilnog implantiranja spirala mladim ženama sa Grenlanda u drugoj polovini 20. veka. Uz to ih gledaju kao primitivce a ne ljude ravne sebi.

Mislim, biće njima mnogo lakše da se pomire sa otuđenjem kolonije nego nama za Kosovo.
Све зависи од угла гледања.

Први Ескими насељеници Гренланда су нестали око 200. године нове ере. Први Европљани (Норвежани) су дошли на тада ненасељени Гренланд 986. године. И живели тамо вековима као фармери (отуд и име Зелена земља) док их није у 15. веку истребила комбинација климатских промена (тзв. Мало ледено доба) и напади Ескима који су се после 1200. године (дакле 2 века после Норвежана) досељавали из данашње Канаде. Сто година после нестанка оригиналних норвешких насељеника, Норвежани поново почињу да се насељавају тамо. Дакле они су тамо досељеници исто колико и Ескими. После су се Норвешка и Данска свађале коме припада али то је већ друга ствар. Иначе и САД су у то време хтеле Гренланд али су се тог права одрекле 1917. када су од Данске купили Девичанска острва.

А што се тих спирала тиче то је мање више било неопходно јер је после 2. Светског рата смртност код одраслих и деце нагло опала (захваљујући медицини коју су на Гренланд донели ти исти Данци) а они су и даље рађали по 7 деце па се становништво утростручило за 40 година. Када је фертилитет опао на 2 са тим се престало. Узгред већина жена је на то добровољно пристала мада је било и оних које нису.

Dopuna: 06 Jan 2026 17:52

Постоје приче да Генланд треба САД-у због тога што су због хладне климе тамо идеални услови за градњу квантних суперкомпијутера повезаних са вештачком интелигенцијом. А наводно би тамо било много лакше да се таква локација чува од шпијнуских сателита итд. него на Аљасци. Немам појма да ли то има смисла само сам видео негде.

• 1Ovo se svidja korisniku: Krusarac
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ne vidim razliku za satelite izmedju aljaske i greenlanda

• 8Ovo se svidja korisnicima: dolinalima, Kajzer Soze, neko iz mase, dac, boksi, bojank, dragoljub11987, Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

A mi mozemo da odahnemo. 😂

Vučić: Ako SAD zauzmu Grenland, Srbija se neće uključivati u ratove, niti će davati teže izjave

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 07 Jan 2026 10:01

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Европска унија ће бранити територијални суверенитет Данске над Гренландом усред изазова САД, изјавила је портпаролка Европске комисије Анита Хипер на брифингу у Бриселу.

„ ЕУ ће наставити да поштује принципе националног суверенитета, територијалног интегритета и неповредивости граница, као и Повељу Уједињених нација. То су универзални принципи и нећемо престати да их бранимо, посебно у случајевима када се доводи у питање територијални интегритет државе чланице Европске уније“, рекла је она.

Хипер је нагласио да је Гренланд савезник и да је такође под заштитом НАТО-а .

A sad nacionalni suverniter, teritorijalni integritet i Povelja UN vaze doslovce?!
Kakvi jbn licemeri
Pre ili kasnije krsenje pravila kad im odgovara mora da im se obije od glavu
Samo sto to nisu ocekivali da ce biti od Jenkija

Dopuna: 07 Jan 2026 10:13

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Francuzi malo bockaju

• 1Ovo se svidja korisniku: Ray1973
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da ce Trump to zauzeti prekosutra u inat EU

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

+ Француска припрема одговор на америчку војну акцију на Гренланду, упркос уверавањима Стејт департмента.▪️Државни секретар САД Рубио је у телефонском разговору уверио француског министра спољних послова Жан-Ноела Бароа да се „оно што се догодило у Венецуели неће догодити на Гренланду“. Међутим, француска страна није у потпуности поверовала тим уверавањима: Баро је изјавио да је Париз већ почео да припрема одговор у случају могуће америчке војне операције на данском острву.

▪️Француска сматра да је неопходно унапред формулисати кредибилан став. Сценарији ће бити завршени у наредним данима, након чега ће бити представљени кључним партнерима. Баро је нагласио да би Европа одговорила САД мора бити „убедљива“ и да се не сме ограничавати само на изјаве.

▪️Париз сарађује са Немачком и Пољском, надајући се да ће развити заједничку линију и повећати свој утицај на европске одлуке.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

• 1Ovo se svidja korisniku: 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sa twittera.. neko ko se razume vise oko vadjenja ruda na greenlandu. skupo, tesko do bola zbog logistike i vremena i nije ni cudo sto su te rezerve nedirnute.

Ppl r hallucinating on Greenland’s mineral wealth.
Exploring and mining in the Arctic is a literal hellscape. The constraints r insane and the costs to overcome 'em r mooning way past imagination.

Geologically, permafrost is a nightmare. Ground’s frozen solid—normal drilling hits a wall. Building stable foundations for gear is a massive money pit.

Ops r cooked too. Constant darkness for months in winter. Working 24/7 under floodlights craters efficiency and spikes accident risk.

At -40°C to -50°C, metal gets brittle and just snaps. U need custom alloy gear, and keeping fuel/lube from freezing is a constant battle. The diesel/power burn just to keep lights on and engines warm is eye-watering. Immediate Opex blow-up.

Logistics? Absolute disaster. It’s not about digging it out; it’s about moving it.

Zero roads or rails. Everything moves by heli, light plane, or ship. Moving ore to a port costs multiples of what normal mines pay. Plus, zero local smelters. U gotta ship it across oceans, burning time and cash.

Shipping windows r tiny. Some coasts r only accessible a few months a year. U either pay for icebreakers or pray the 1-year supply/export window doesn’t get wrecked by bad weather. If the ship misses the slot, the whole year is a wash.

Look at the Citronen Fjord Zn project at 83°N. It’s one of the world's biggest undeveloped Zn-Pb deposits, but it's 2,100km north of Nuuk. Total isolation.

They get a 3-month window to move a year’s worth of cargo. One bad storm and the project is bricked for the season. Ironbark Zinc tried for ages, but it just got flipped to Dubai-based Almeera Ventures. That’s a clear signal on how brutal the Capex and funding hurdles r.

The core issue: does the margin even justify the risk? Building a mine w/ zero infra is a Capex black hole.
Think global warming helps? Think again.

Thawing permafrost is actually trashing existing infra and roads. Extreme weather just jacks up Opex even more.

We’re talking 10-15 yrs from discovery to first ore. If commodity prices crater in between, u’re left holding a stranded asset.

This is the reality of mining. Arctic dev is 10x harder than u think. Plz, stop living in a dream world. There’s a reason Denmark wasn't aggressive on dev.

U really think they held back just to protect the Inuit? Give me a break. Money always trumps ESG in the end, no matter the optics.

U can spam 'self-sufficiency' and 'strategy' all u want, but u can't meme ur way past physics and economics. Wake up.





[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]