Sukobi u 21 veku - Rat resursa - Severni Pol, Arkticki region, Sibir, Srednji istok i drugi regioni

• 2Ovo se svidja korisnicima: celt, 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

jammedrudder ::

Netacno. Imaju federalnu zakonsku obavezu za obogaceni uranijum na 3 godine + svaka institucija ima svoju rezervu.. elektrane imaju 18-24m, vosjka ima neku svoju.

To o cemu pises je strateski BAFFER (Three-year buffer) , SAD nemaju spremne tri godine fizički uskladištenog goriva za svakog potrošača u jednom federalnom magacinu.

Državna rezerva (AAFS): Postoji fizička zaliha od oko 286 tona niskobogaćenog uranijuma (LEU) koju drži vlada. To je dovoljno tek za 6 dopuna jednog prosečnog reaktora. To je „hitna pomoć“, a ne trogodišnja zaliha za celu državu.

Vlada smatra da kombinacija trenutnih zaliha u elektranama (14 meseci) i ugovora sa saveznicima (Kanada, Australija) daje Americi oko 3 godine vremena da pokrene sopstvenu proizvodnju pre nego što reaktori počnu da se gase zbog nedostatka ruskog goriva.

Amerika nema trogodišnju zalihu fizički u magacinima za celu državu. Ona ima plan i novac (2,7 milijardi dolara) da tu zalihu stvori u narednih par godina dok troši ono što trenutno ima u skladištima (zalihe za oko 14-18 meseci)

jammedrudder ::Rezerve od 10 godina se odnose na konverziju tj na uranium hexafluoride (UF₆) koji se ne moze cuvati duze od 10 godina zbog svoje reaktivnosti na vlagu (a da ne kosta vise od obogacivanja).

Zalihe za preko 10 godina se cuvaju kao yellowcake

O cemu ti sad pises , ubacujes u pricu uranijum-heksafluorid i yellowcake , koji se ne mogu koristiti kao gorivo ???

jammedrudder ::
Ne znam sta da ti kazem na ovo. Samo mogu da se nasmejem:)

Smej se ti koliko hoces , Ameri nemaju uranijuma kao gorivo bez uvoza (niskobogaćeni uranijum) LEU, a za to ga koriste preko 90% . Da bi podmirili svoju potrebu moraju da uvezu oko 25% tog uranijuma .

Ruski uranijum je bio najjeftiniji na tržištu. Prelazak Amera na domaći ili saveznički uranijum znači da će nuklearna energija postati skuplja, što bi moglo naterati neke starije elektrane da se zatvore jer više neće biti konkurentne gasu ili obnovljivim izvorima.

Rade Ameri ubrzano da postanu neovisni o Ruskom uranijumu , za to i sluze ti baferi , saveznici itd ... Ali ono sto je sigurno , to je da trenutno ne mogu bez ruskog uranijuma , uvozili su ga masovno 2025 a bome ce i ove godine .

Iako je uvoz smanjen, Rusija je i dalje jedan od vodećih dobavljača nuklearnog goriva za SAD u 2026. godini, pokrivajući oko 20% potreba američkih reaktora (što je pad sa 27% iz 2023. godine)

Američke nuklearne elektrane tvrde da trenutno ne postoji drugi održiv izvor koji bi mogao odmah da zameni ruski uranijum bez rizika po rad reaktora.

Ministarstvo energetike smatra da je održavanje rada nuklearnih elektrana (koje proizvode oko 20% struje u SAD) u nacionalnom interesu, zbog čega se dozvole i dalje izdaju

Tokom prvih pet meseci 2025. godine, vrednost uvezenog ruskog uranijuma skočila je za 28% na godišnjem nivou, dostižući oko 596 miliona dolara u tom periodu.

Amerikanci su uvezli značajne količine ruskog uranijuma nedavno (tokom cele 2025. i početkom 2026. godine) koristeći zakonska izuzeća kako bi sprečili gašenje svojih reaktora dok ne izgrade sopstvenu industriju.

Amerika planira da prve rezultate potpune nezavisnosti vidi 2028. godine, dok će kompletnu i stabilnu industriju koja može potpuno da zameni ruski udeo bez ikakvog rizika imati između 2029. i 2030. godine. Trenutno se u te svrhe investira 2,7 milijardi dolara saveznog novca.

• 1Ovo se svidja korisniku: djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jedno pitanje oko te trgovine.
Rusi to prodaju SAD za pare i verovatno da se odluče da prestanu imali bi robu bez kupca. Ko bi im zamenio u tom SAD i da li bi dobili istu cenu?

• 2Ovo se svidja korisnicima: Sim.a, ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sim.a ::Jedno pitanje oko te trgovine.
Rusi to prodaju SAD za pare i verovatno da se odluče da prestanu imali bi robu bez kupca. Ko bi im zamenio u tom SAD i da li bi dobili istu cenu?

Ne sjede rusi skrstenih ruku i cekaju da ih ameri otkace , svijet je gladan za energijom , pored postojecih elektrana rusi sudjeluju ili samostalno grade nove u Kini Tianwan i Xudabao , Turska Akkuyu , Indija Kudankulam , Bangladeš Rooppur , Iran Bushehr , Egipat El Dabaa , Kazahstan , Uzbekistan . U Madjarskoj uprkos pritiscima iz Brisela, Rosatom planira da počne sa izlivanjem prvog betona za elektranu Paks II u prvom kvartalu 2026. godine . Unutar same Rusije, u toku je izgradnja 7 novih blokova, uključujući proširenja u elektrani Leningrad. Takođe, Rusija razvija mrežu plutajućih nuklearnih elektrana na Arktiku, sa planom da četiri nove stanice budu spremne do kraja 2026. godine.

Kroz ove projekte, Rosatom obezbeđuje dugoročne ugovore za isporuku svog uranijuma (goriva), jer ruski reaktori (VVER dizajn) najbolje i najsigurnije rade upravo sa ruskim gorivom. Čak i ako SAD potpuno prestanu da kupuju, Rusija u 2026. ima obezbeđeno tržište u zemljama u razvoju i Kini za narednih 60 do 80 godina, a svjetske rezerve uranijuma prema procenama iz 2026. godine, dovoljne su da zadovolje globalnu potražnju u narednih 90 do 100 godina pri sadašnjoj stopi potrošnje, pod "rezervama" misli na uranijum koji se još uvek nalazi u Zemlji i koji se može iskopati po ekonomski isplativoj ceni , mislim bice ga i poslije tog perioda ali da neidemo toliko daleko

• 1Ovo se svidja korisniku: 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Како САД купују гренландску елиту.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 252., djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Smatram da nam promice nesto sto citavoj prici oko Grenlanda daje smisao. Amerika vec ima vojnu bazu gore i mislim da ih nista ne bi moglo sprijeciti da u okviru NATO prosire svoju vojnu prisutnost na Grenlandu u obimu u kojem pozele. Prirodni resursi koji se nalaze na tom prostoru nisu bas pristupacni ni jeftini za eksploataciju i transport kao sto smo imali da vidimo i detaljnije objasnjeno na nekim proslim stranama teme. Grenland se cini kao odlican poligon za nesmetan i izolovan razvoj i testiranje novih tehnologija. Da li je nastupanje Donalda Trumpa po pitanju Grenlanda ustvari zelja nekih drugih interesnih sfera na cijem celu je Elon Musk?

• 2Ovo se svidja korisnicima: 252., djordje92sm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nema tu nikakve logike niti tajnog plana, oni i sada imaju totalni pristup Grenlandu i mogu tamo da rade šta hoće. Na vrhuncu hladnog rata Ameri su tamo imali stacionirano više od 10.000 vojnika sad samo stotinak. Nego, video Tramp i tih par likova oko njega koliko je Grenland veliki na Merkatorovoj mapi (realno je mnogo manji) pa bi to sada da formalno prisvoje i da uđe u istoriju kao predsednik pod kojim se USA proširila.

• 1Ovo se svidja korisniku: 252.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 08 Jan 2026 16:24

mercedesamg ::Možda računaju na globalno zagrijavanje, kao one teorije da će Sibir biti izuzetno poželjan za život kada se zagrije.

sad se tek setih da odgovorim.

ako se globalno zagrejavanje nastavi, golfska struja ce nestati, a onda se ti delovi na severu atlantika koja je ta struja grejala mogu i zaboraviti za ikakav normalan zivot tokom zimskih meseci u sledecih par decenija.

plus ce to da shebe i evropu, a mozda cak i mi ovde budemo osetili zimi posledice toga.

Dopuna: 08 Jan 2026 16:26

VX1 ::Nema tu nikakve logike niti tajnog plana, oni i sada imaju totalni pristup Grenlandu i mogu tamo da rade šta hoće. Na vrhuncu hladnog rata Ameri su tamo imali stacionirano više od 10.000 vojnika sad samo stotinak. Nego, video Tramp i tih par likova oko njega koliko je Grenland veliki na Merkatorovoj mapi (realno je mnogo manji) pa bi to sada da formalno prisvoje i da uđe u istoriju kao predsednik pod kojim se USA proširila.

ja mislim da tramp nece dugo poziveti, nesto se desilo u zadnjih mesec dva da su ovoliko krenuli da luduju.

treba napraviti nesto, da ostane upisan u istorijskim knjigama.

• 2Ovo se svidja korisnicima: 252., ladro
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Golfska struja nosi sa sobom toplu okeansku vodu prema Severnom polu gde se hladi i spušta. Upliv novih količina vode od otapanja grenlandske ledene kape i drugih izvora sve više slabi ovu ključnu struju.

Kolaps Golfske struje izazvao bi katastrofalne posledice širom sveta.

U velikoj meri bi poremetio kiše od kojih zavise usevi i milijarde ljudi u Indiji, Južnoj Americi i zapadnoj Africi. Došlo bi do povećanog broja oluja i pada temperatura u Evropi i podizanja nivoa mora na istočnoj obali Severne Amerike. Takođe bi dodatno dovelo u opasnost opstanak Amazonije i antarktičke ledene ploče.

„Mislim da treba da budemo veoma zabrinuti. To bi bila veoma velika promena. Golfska struja nije prekidana već 12.000 godina“, naveo je prof Peter Ditlevsen sa Univerziteta u Kopenhagenu.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Evo vest iz jula meseca

• 1Ovo se svidja korisniku: Žrnov
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mislim da je pravac razmišljanja oko Grenlanda ispravan i da ima više smisla od klasične priče „resursi + teritorija“. SAD već imaju ključnu vojnu infrastrukturu na Grenlandu (Thule/Pituffik) i, ako žele da je prošire, kupovina same teritorije im realno nije potrebna — NATO okvir i dogovor s Danskom su sasvim dovoljni. To dosta slabi tezu da je formalna kontrola teritorije glavni motiv.

Što se tiče resursa, oni postoje, ali eksploatacija na Grenlandu je tehnički zahtevna, skupa i logistički komplikovana. To nije nova Saudijska Arabija niti Australija, pa teško da ti resursi mogu biti kratkoročni „game-changer“. Mnogo zanimljiviji aspekt je izolacija: Grenland je ekstremno izolovan, slabo naseljen, van glavnih trgovačkih ruta i politički relativno „čist“ prostor. To ga čini idealnim poligonom za vojne, svemirske, raketne, energetske, AI i klimatske projekte koje ne želiš u blizini velikih civilnih centara.

Trump često izgovara stvari koje su grube i nediplomatske verzije stavova koji već postoje u delu američkog establišmenta. Ne bih rekao da je Grenland nečiji lični projekat, pa ni Muskov, iako se njegovi interesi (svemir, sateliti, rakete, energija, AI) prilično dobro uklapaju u tu sliku. Pre bih rekao da se radi o širim vojno-tehnološkim interesima SAD, a ne o jednoj osobi.

Cela priča oko Grenlanda deluje kao dugoročna strategija, ne nešto što se planira za pet godina, već za nekoliko decenija — u kontekstu topljenja leda, Arktika kao nove geopolitičke zone, razvoja svemirske infrastrukture i kontrole severne hemisfere.

Grenland verovatno nije meta zbog resursa danas, već zbog pozicije i izolacije za tehnologije i vojne kapacitete sutra. Trumpova izjava više liči na prerano otkrivanje karata nego na ozbiljan pokušaj kupovine, dok je Musk verovatno jedan od potencijalnih korisnika tog pravca, ali ne i glavni dirigent.

• 4Ovo se svidja korisnicima: bojank, ladro, laurusri, dozorni
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Možda više Amerika pokušava da konsoliduje samu sebe, da zaokruži svoj prostor na maksimalističkim osnovama (probaće pa ako prođe prođe), EU satera da glumi poslušni bafer prema Rusiji, pri čemu će da obuzda Nemačku koliko može, uspostavi punu funkcionalnu kontrolu nad svim ključnim trgovačkim rutama koje se upravo formiraju otapanjem leda. Kontrola Grenlanda mu dođe skoro kao Britanska kontrola Sueca.
Sve se uklapa u javno proklamovane ciljeve.

Ponoviću da izgleda uživo gledamo formiranje carstva.