Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 3Ovo se svidja korisnicima: sasa76, TroxX, rkekoke
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Deki došao na naslovnu stranu [Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Po Sakeru sve je pod kontrolom.

• 7Ovo se svidja korisnicima: voja64, mvcom, ssekir75, sezan, vukovi, respekt, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@....

Ovo ukrajinsko cackanje po linijama odbrane Novorusije nije bez djavola. Verujem da iza toga stoji pakleni plan.
Naime, ako se sukobi rasplamsaju, pasce u vodu mirovni protokol iz Minska, a Kijev bi mogao (po nalogu Amera) borbena dejstva usmeriti ka Krimu. Zapad ce reci da je ta akcija, eto, legitimna, jer je Rusija anektirala Krim. Drugi ce reci da je to glupost i za ukrajinsku vojsku ravno samoubistvu. Ali, netacno je jedno i drugo.
Radi se o tome da Rusiji nece preostati nista drugo nego da upotrebi vojnu silu u zastiti svojih granica.
U tome se krije razlog moguceg angazovanja Nato-a da udje u Ukrajinu radi pomoci Ukrajincima cime bi Rusija bila uvucena u rat na teritoriji Ukrajine bez izvesnog ishoda, Ameri bi konacno ubelezili "3 boda u gostima", sukob bi se internacionalizovao i digao na visi nivo, sto Amerima apsolutno odgovara, jer iscrpljuju Rusiju na evropskom tlu.

• 2Ovo se svidja korisnicima: Wrangler, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::@....

Ovo ukrajinsko cackanje po linijama odbrane Novorusije nije bez djavola. Verujem da iza toga stoji pakleni plan.
Naime, ako se sukobi rasplamsaju, pasce u vodu mirovni protokol iz Minska, a Kijev bi mogao (po nalogu Amera) borbena dejstva usmeriti ka Krimu. Zapad ce reci da je ta akcija, eto, legitimna, jer je Rusija anektirala Krim. Drugi ce reci da je to glupost i za ukrajinsku vojsku ravno samoubistvu. Ali, netacno je jedno i drugo.
Radi se o tome da Rusiji nece preostati nista drugo nego da upotrebi vojnu silu u zastiti svojih granica.
U tome se krije razlog moguceg angazovanja Nato-a da udje u Ukrajinu radi pomoci Ukrajincima cime bi Rusija bila uvucena u rat na teritoriji Ukrajine bez izvesnog ishoda, Ameri bi konacno ubelezili "3 boda u gostima", sukob bi se internacionalizovao i digao na visi nivo, sto Amerima apsolutno odgovara, jer iscrpljuju Rusiju na evropskom tlu.

Nema šanse da NATO ratuje sa Rusijom , da se radi o njihovoj članici mozda bi malo kukali ,ali pošto se radi o Ukraini onda će takodje da malo budu ljuti , ali da pucaju prema Rusiji ??????

• 3Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, sezan, amir3045
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Dragan Mačak Damljanović...

To sto Ukrajina nije clanica Nato, njima nista ne znaci.
Do danas su prekrsili sva moguca pravila iz vlastitog Statuta sem toga. Sta ih sprecava da prekrse i to pravilo?....nista. Ovo je borba za opstanak Zapada ovakvog kakav jeste, a Nato je "konjica" globalista.
Sad kad su radikalni republikanci dobili izbore u SAD-u, svi scenariji su moguci sem onih koji ce Ukrajinu uvesti u mir, a Rusiju ostaviti da se normalno razvija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

dobri covek ::Wrangler ::Ukrima izgleda bas stalo da Novorusija sto pre postane drzava...
Ukrajina uvela pasošku kontrolu na istoku zemlje
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Da nije u pitanju nedovoljno precizan prevod? Naime, Rusi pasportom nazivaju i ličnu kartu i pasoš. Samo što je pasoš zagraničnij pasport.

Na stranu što ukrofašisti malo malo pa daju autogol, ali uvodjenje pasoša za neku administrativnu i provizornu granicu, bilo bi previše. Bilo bi to priznanje narodnih republika.

Ja ne nadjoh ništa na ukrajinskim izvorima o tome.

Kontrola, naročito u ovakvom sukobu, ko ide u i iz zone sukoba je neophodna, ako ništa drugo ono da bi se kontrolisalo kretanje kriminalaca (nisu svi u opolčenju ili u teritorijalnim bataljonima...)
Izgleda da su stvarno ranili sami sebe u koljeno a po do sada prikazanoj mudrosti ne cudi me ni ovaj potez ludaka iz Kijeva...
Citat:Ukrajinske vlasti su danas saopštile da će svi građani koji budu ulazili ili izlazili sa teritorije, koju na istoku zemlje kontrolišu proruske snage, morati da pokažu svoje pasoše.
Taj propis, koji je uvela ukrajinska Uprava carina, ima za cilj da izoluje region pod kontrolom proruskih snaga, prenijela je agencija AFP.
To će praktično postati unutrašnja granica na teritoriji Ukrajine, navodi francuska agencija.
Ukrajinskim građanima će biti dozvoljeno da putuju u i izvan ovog područja "pod uslovom da pokažu pasoše", stoji u saopštenju Uprave carina.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dobro je ovo samo se nadam da ce ta granica uskoro da bude daleko na zapadu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::@Dragan Mačak Damljanović...

To sto Ukrajina nije clanica Nato, njima nista ne znaci.
Do danas su prekrsili sva moguca pravila iz vlastitog Statuta sem toga. Sta ih sprecava da prekrse i to pravilo?....nista. Ovo je borba za opstanak Zapada ovakvog kakav jeste, a Nato je "konjica" globalista.
Sad kad su radikalni republikanci dobili izbore u SAD-u, svi scenariji su moguci sem onih koji ce Ukrajinu uvesti u mir, a Rusiju ostaviti da se normalno razvija.

Nije ovo nikakva borba za opstanak zapada. Ovo je borba sa opstanak ruskog uticaja na ukrajinu (bar u nekim delovima posto je vecina ukrajine izgubljeno).

• 3Ovo se svidja korisnicima: ssekir75, respekt, Wrangler
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ako se svi slazemo da NATO nece uci u Ukrajinu da bi je branio od Rusije i zapoceo rat (jer to ni najveci ekstremisti u USA ne razmatraju), onda mene zanima zbog cega mislite da bi eventualni vojni ulazak Rusa u Ukrajinu bilo nesto sto bi trajalo dugo i bilo iscrpljujuce za Rusiju?
Prvo Ruska vojska bi bez vecih problema i u relativno kratkom roku savladala svaki organizovan otpor vec debelo istrosene i demolarisane Ukrajinske vojske, koja je na taj tuzan nivo svedena od strane malobrojnih samoorganizovanih rudara i seljaka (OK, uz veliku logisticku podrsku Rusije), pa nije tesko predvideti sta bi od nje ostalo i koliku volju za borbom bi imali kad ih napadne ogromna moderna profeionalan vojska (da ne uporedjujemo sad RUS i UKR vojsku - smesno je)
Drugo, ako pogledamo rezultate proslih izbora videcemo da u apsolutno svakoj oblasti je izlaznost bila mala (sto pokazuje da je narodu preko glave svega sto se trenutno desava) i da su svuda proruske (ili da kazemo umerene) stranke dobili odredjenu, nemalu podrsku gradjana. Iz toga ja zakljucujem da bi se civilne vlasti vrlo brzo formirale i da one ne bi naisle na prevelik otpor medju gradjanima kojima je ionako muka od svih politicara i sve bi prihvatili novonasatlu situaciju sa nekom dozom malodusnosti i apatije (bas kao i mi Srbi trenutno, ali to je druga tema ).
Trece, ja predpostavljam da svi misle da bi se tu sad desavale neke stvari slicne onima u Afganistanu i Iraku pa bi to iscrpelo Rusiju i njenu vojsku, ali ja mislim da se to apsolutno ne bi dogodilo, jer ako nema masovnog odziva, morala i zelje da se bori za Ukrajinu protiv malobrojnih i slabo naoruzanih pobunjenika - ko bi uzeo pusku da udari na Rusiju???
Takodje, teorija da bi napad Rusije na Ukrjainu ujedinilo Ukrjaince i da bi onda svi masovno pridruzili borbi protiv zlih Rusa po meni ne stoji, jer ako ignorisemo rezultate izbora i cinjenicu da u Ukrajini i ne postoji bas tolika antiruska histerija i pored nevijdenog medijskog ispiranja mozga, tu postoji jedan bitan faktor - Ukrajinci imaju sta da izgube! Ne zive po planinskim zabitima i pustinjama gde je jedina vrednost koju poseduju copava koza i kudravo kuce, pa im je smrt u ime Alaha kud i kamo bolja alternativa.
Svi su oni (kao i mi uostalom, ali i to je druga tema ) pod uticajem americke kulture i nacina razmisljanja gde je zagledanost u sopstvenu pozadinu jedina i odlucujuca vrednost i nikome ne pada na pamet da ostavi internet, kablovsku, maldu i prstau Urkajinku, izlazak po klubovima, izlezavanje po kaficima i letovanje makar na Crnom moru, da bi poginuo u borbi koju zna da ne moze da dobije.

Sve u svemu mislim da bi ceo posao mogo da se zavrsi za pola godine i da bi Rusi nakon toga mogli opusteno da se povuku posle nekog mirovnog sporazuma.

Eto.....ukratko

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

cezar 35 ::@....

Ovo ukrajinsko cackanje po linijama odbrane Novorusije nije bez djavola. Verujem da iza toga stoji pakleni plan.
Naime, ako se sukobi rasplamsaju, pasce u vodu mirovni protokol iz Minska, a Kijev bi mogao (po nalogu Amera) borbena dejstva usmeriti ka Krimu. Zapad ce reci da je ta akcija, eto, legitimna, jer je Rusija anektirala Krim. Drugi ce reci da je to glupost i za ukrajinsku vojsku ravno samoubistvu. Ali, netacno je jedno i drugo.
Radi se o tome da Rusiji nece preostati nista drugo nego da upotrebi vojnu silu u zastiti svojih granica.
U tome se krije razlog moguceg angazovanja Nato-a da udje u Ukrajinu radi pomoci Ukrajincima cime bi Rusija bila uvucena u rat na teritoriji Ukrajine bez izvesnog ishoda, Ameri bi konacno ubelezili "3 boda u gostima", sukob bi se internacionalizovao i digao na visi nivo, sto Amerima apsolutno odgovara, jer iscrpljuju Rusiju na evropskom tlu.

Овакве и сличне спекулације све полазе од претпоставке да Русија пасивно чека и лута у мраку што из примјера кримске кризе знамо да није тачно. И тада на Криму сви су говорили о ”финим људима”, војницима који патролирају у униформама без ознака а нико није говорио а и сада се слабо говори о онима који су били на границама Крима са Украјином. Имате снимке са свједочанствима о тим ”сивим” операцијама. Сигурно је да Руси имају по неколико сценарија као одговор на било коју провокацију нато-а. Чак сумњам да су све критике Стрелкова на рачун Кремља дио ширег плана унапред припремљеног, осмишљеног и договореног. Ја би лично волио да је нато мало агресивнији са овим украјинским топовским месом, прије би добили по зубима и брже би се све завршило.

• 1Ovo se svidja korisniku: Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Yuhuuuuuu ::Ako se svi slazemo da NATO nece uci u Ukrajinu da bi je branio od Rusije i zapoceo rat (jer to ni najveci ekstremisti u USA ne razmatraju), onda mene zanima zbog cega mislite da bi eventualni vojni ulazak Rusa u Ukrajinu bilo nesto sto bi trajalo dugo i bilo iscrpljujuce za Rusiju?


Prosto receno, Rusija bi moglsa da proguta Ukrajinu, al ne bi mogla da je svari. Vecina stanovnista na zapadu ne podrzava ruse. Cak i na istoku moze da se vidi da podrska nije toliko velika kao sto se ocekivalo. Necu cak ni da pricam kolko je lose izvrsiti invaziju i okupaciju tudje teritorije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, voja64, Cufo
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

miljan02 ::cezar 35 ::@Dragan Mačak Damljanović...

To sto Ukrajina nije clanica Nato, njima nista ne znaci.
Do danas su prekrsili sva moguca pravila iz vlastitog Statuta sem toga. Sta ih sprecava da prekrse i to pravilo?....nista. Ovo je borba za opstanak Zapada ovakvog kakav jeste, a Nato je "konjica" globalista.
Sad kad su radikalni republikanci dobili izbore u SAD-u, svi scenariji su moguci sem onih koji ce Ukrajinu uvesti u mir, a Rusiju ostaviti da se normalno razvija.

Nije ovo nikakva borba za opstanak zapada. Ovo je borba sa opstanak ruskog uticaja na ukrajinu (bar u nekim delovima posto je vecina ukrajine izgubljeno).
Mislim da se previse fokusiras da ukrajinski sukob koji je samo zariste (eksponent) globalnog sukoba Istoka i Zapada.....drugacije, sukob nosioca agende dobra i nosioca agende zla. Sukob civilizacija po Samjuelu Hantigtonu....
Da se ne bih ponavljao, citiracu svoj prethodni post:
Citat:Posmatrajaci ovaj sukob od pocetka, njegovu genezu, skorasnju izbornu pobedu prozapadne politike i sve jasniju americku podrsku fasistickih elemenata u Ukrajini, ovome ratu ne vidim kraj, jer globalni sukob Rusije i Zapada nije poceo u Ukrajini, pa se nece tu ni zavrsiti.
Prakticno, globalni sukob je poceo formiranjem BRIKS-a. Na taj nacin BIKS je, pre svega, objavio rat dolaru i americkoj dominaciji.
Amerika nema izgleda da dobije ekonomski rat u postenoj borbi, pa se odlucila da ga pretvori u onaj oruzani na samoj granici Rusije, nastojeci da po svaku cenu u njega uvuce Rusiju.
Ovde se krije i odgovor zasto Rusije nije vec zauzela jugoistok Ukrajine. Nije, jer je njena pozicija dijametralno suprotna od pozicije u koju je stavlja Amerika i zapadni mediji. Amerika i zapadni mediji Evropu plase Rusijom predstavljajuci je kao osvajaca (slucaj Krim) i imperiju u sirenju, a sa ciljem da Zapad, kao krajem proslog veka, zbije redove, ujedini se pod americkim vodjstvom i unisti Rusiju. Ako bi se za tim javila potreba i oruzanom silom.
Rusija, suprotno, zeli da sacuva mir i da "rat" vodi ekonomskim sredstvima, posto je u njemu, do sada, ocigledni pobednik. Ambicije Rusije (zajedno sa BRIKS-om) su i sire. Pored vracanje Amerike u realne geopoliticke okvire, Rusija namerava da se obracuna i sa bulumentom svetskog olosa (svetski vladari iz senke....bankari) koji drze dolar i upravljaju njime.

Ako bi Amerika uspela da znacajnije sukobi Evropu i Rusiju, pa da ih devede i do rata, dobila bi sansu da ugrozi pozicije Rusije i njenu privredu. BRIKS bi time bio znacajno ostecen, a Americi bi ostala Kina kao najozbiljniji neprijatelj s kojim bi se lako obracunala na Pacifiku.
Ukrajina je zariste (eksponent) tog sukoba i Amerika nece dozvoliti da se ukrajinsko pitanje resi pregovorima, ili, ne daj Boze, federalizacijom drzave. Trazice za svoj plan nova sredstva za provokacuju Rusije, nebi li je uvukla u rat na bilo koji nacin.

Sudeci po svemu kljuc resenja krize pregovorima drzi Evropa. Posle nametnutih sankcija, Evropa se duboko zaglibila u ekonomske probleme i za ocekivati je njeno budjenje i konstruktivniji pristup resenju krize u suradnji sa Rusijom. Evropa to moze ako zeli, a sve sto je potrebno je da zajedno sa Rusijom osigura slobodan Majdan, a novu proamericku vladu u Kijevu da ne podrzava slepo kao do sada.