Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

bojank ::mikrimaus ::Дозвољен је ако га користи Изабрани Народ.

Fosfor nije nikome zabranjen. To je klasicna dimna municija koju ima u naoruzanju svaka prokleta vojska oog sveta.
To sto ljudi vriste oko istoga je posledica generalnog neznanja i "grozno grozno, ako neko bude opecen fosforom to je grozno, ali ako mu geler zdrobi lobanju to je OK" sistema razmisljanja raznoraznih idiota.

Моја грешка. Конвенцијом Уједињених нација из 1980. године се забрањује коришћење запаљиве муниције у нападу на цивилне објекте. Наравно, ако си један од Изабраних смеш да га користиш где 'оћеш.

Гледао си филм Либан из 2009.

Опечени фосфором могу да животаре, здробљени гелером у главу теже.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::
Pa ovako.*Snage*-Novorusije su od 100-200 ljudi ,desetak minobacaca,1-None,narasle na 20-ak hiljda ustrojene vojske,adekvatno naoruzane.Da bi se samo to/bez daljih pojacanja,kojih ce sigurno biti u slucaju eskalacije/,napalo sa nesto izgleda na uspeh u stepi potrebno je x4,a mozda ix 5 a mozda i vise....Znaci 100 000,sa solidnim viskom tehnike,i nikako bez avijacije.Ovo je sa osnovnog pesadijskog kursa,neke kolege su izgleda sluzile CIVILNI vojni rok!

U mom predhodnom postu nema mojih stavova vec sam samo izvukao najzanimljiviji deo teksta sa linka. Ne znam da li ovog novinara mozemo nazvati kolegom, moguce je da je sluzio civilni rok ali ja ipak mislim da je tekst dobar.

Da na momenat skrenem sa teme, mislim da ovaj odnos potrebne snage (pre svega vatrene moci a ne puke brojnosti) za uspesan napad (3 do 5puta) vazi pre svega na taktickom, eventualno na operativnom nivou, na strategijskom nivou sigurno ne vazi. Mozda nisam u pravu ali mi se cini da u vecini ratova sa resenim pobednikom ni izbliza odnos angazovanih snaga nije bio toliko nepovoljan za slabiju stranu. Format rata u Novorusiji svakako prevazilazi operativni nivo operacija.

• 2Ovo se svidja korisnicima: amaterSRB, mikrimaus
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

MB120mm ::Lucije Kvint ::http://www.nspm.rs/savremeni-svet/americki-pohod-na-istok-sokiraj-i-zastrasi.html
...
Упркос повратку Крима матици и побуњеном Донбасу, Москва је у стратешкој дефанзиви, дозвољавајући себи да је „изненађују“ све агресивнији потези „партнера“ из Кијева и Вашингтона. Мада је Кремљ успео да купи мало времена, било је превише изнуђених потеза па чак и повлачења већ донесених одлука, што је Кијев (читај: Вашингтон) схватио као слабост па је и покренута такозвана Антитерористичка операција.
...
Иако Кремљ и даље држи одшкринута врата за договор са Кијевом и Бриселом, јасно је да Русија има само два избора: или ће препустити Донбас и Крим Вашингтону или ће се борити за Новорусију. Москва ће убрзо морати да преломи, јер ће је нова украјинска офанзива на Донбас на то присилити. Можда руски политички врх има неке скривене адуте и чека погодно време да их употреби, али неодлучност и попуштање би могло да их скупо кошта, јер свидело се то Кремљу или не, рат је већ почео.
Pa ovako.*Snage*-Novorusije su od 100-200 ljudi ,desetak minobacaca,1-None,narasle na 20-ak hiljda ustrojene vojske,adekvatno naoruzane.Da bi se samo to/bez daljih pojacanja,kojih ce sigurno biti u slucaju eskalacije/,napalo sa nesto izgleda na uspeh u stepi potrebno je x4,a mozda ix 5 a mozda i vise....Znaci 100 000,sa solidnim viskom tehnike,i nikako bez avijacije.Ovo je sa osnovnog pesadijskog kursa,neke kolege su izgleda sluzile CIVILNI vojni rok!

Ko zna da li je bilo šta tamo ustrojeno ili je većina snaga Novorusije na nivou teritorijalne odbrane (i to one najnužnije). Što se tiče kijevske Hunte, ne mora ona da napada dovoljno je da drži nož pod grlo Donbasu pa da se ozbiljno sumnja u odlučnost Moskve tokom sadašnje bitke za Ukrajinu. A ko posumnja - nikad neće.
Ovo što radi Rusija ne samo da su iznuđeni defanzivni potezi, već za Ruse i nekakav neočekivani scenario u vezi samih dešavanja u Ukrajini od Majdana na ovamo. Sva ta dešavanja u Ukrajini ostavljaju utisak da je za Rusiju prostor Ukrajine bio prazno polje, ničija zemlja. I sada oni tu na slijepo tapkaju. Znači ako od Kipra preko Marbelje do Londona imaju svoje ljude sa svojim parama u Ukrajinu su doslovce morali da došlepaju nekakvog Strelkova uz ostale Strelkove i to čisto da ovi udare barem nekakvu kontru deklarisanim neprijateljima Rusije koji ne samo da su uzeli vlast u Kijevu, nego su i počeli da špartaju teritorijom gdje žive milioni Rusa.
20 godina posle Novogodišnje noći u Groznom ponovo ima prostora za ozbiljnu sumnju u ozbiljnost, odlučnost i pripremljenost Moskve da odradi ono što se od nje očekuje. Da odradi ono što se od nje očekuje bez obzira na sve.

• 1Ovo se svidja korisniku: slonic_tonic
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Moguce je da je odnos snaga takav da Kijev nema sansi za odlucujucu ofanzivu protiv snaga Novorusije, tesko je to proceniti obzirom na stepen umesanosti Rusije i njene vojne resurse koje moze upotrebiti. I ja mislim da vojni slom ustanika nije realan scenario. Sve jedno, Kijev moze pokrenuti ofanzivu da bi postigao druge ciljeve, koji mozda nisu tako dalekosezni kao gusenje pobune u Donbasu ali imaju i te kako smisla.

Letosnja ofanziva hunte se zavrsila ozbiljnim porazom, to nije sporno. Steta koju je hunta pretrpela je velika, na vise nivoa. Kako je doslo do takvog promasaja Kijeva? Mozemo da kazemo ovako, to su sve magarci koji nemaju veze sa zivotom, ukrajinski oficiri i vojnici su basibozuk a ustanici i njihovi komandanti su se prosto rodili sa velikom ratnom vestinom. Arogancija i potcenjivanje protivnika nikad nisu dobri, u ratu po gotovu. Pre ce biti da je rezon Kijeva i njegovih NATO saveznika bio ovaj: idemo u veliku ofanzivu sa ambicioznim ciljevima. Jedan scenario je slamanje pobune, drugi scenario je otvoreniji ulazak Rusije u rat. U oba slucaja je rezultat vredan ozbiljnih vojnih (ukrajinskih) gubitaka. I tako je i bilo, da bi sprecila opkoljavanje (zauzimanje cele granice) Rusija je morala da se kompromituje i preduzme izvesne vojne korake preko granicne linije protiv rastegnute ukrajinske "pogranicne linije". To je oslabilo pritisak hunte ali je i dalje pretilo presecanje slobodne teritorije sa ozbiljnim posledicima. Rusija je tada morala da ubaci sveze snage, vise bataljonskih taktickih grupa. Ako prihvatimo da Rusija ne zeli da otvoreno ucestvuje u tom ratu, pogotovo ne sa svojim regularnim jedinicama, ubacivanje najmanje jedne oklopno-mehanizovane bataljonske takticke grupe kod Novo Azovska, stotinama kilometara daleko od najblizih ustanickih polozaja, je sigurno potez povucen teska srca obzirom na to koliko je on bio "demaskirajuci" za Rusiju. Inace, pokazalo se da je taj pokret ka Mariupolju vise bio demonstracija, odnosno varka.

Kao rezultat letosnje ofanzive, Rusije je od dva losa resenja odabrala ocekivano tj. sprecila je pad Novorusije ali je popila dodatne sankcije i generalno otezala svoj medjunarodni polozaj. Koliko je Rusija pazljivo dozirala odbijanje ofanzive vidimo i iz toga da nije htela da se angazuje ni u nanosenju jos krupnijih gubitaka ukrajinskim jedinicama koje su tada bile u rasulu. Dakle, letosnja ofanziva je nanela pliticku stetu Rusiji. Sa aspekta hunte, pozitivan ishod je i detaljno razaranje slobodne teritorije sto je visestruko povecalo ruske troskove za njeno ekonomsko odrzavanje a i delovalo je opominjujuce na druge regione Jugoistoka gde pobune jos nema. Zapad odnosno Amerika, za sada uglavnom dobija ovim tokom dogadjaja.

Dakle, hunta moze da pokrene ofanzivu bez obzira sto ona nema vojnu logiku. Cilj ukrofasista je da uvuku Rusiju u rat a onda da u taj rat udje zapad, to im je jedina nada u pobedu. Ili da provociraju sto vece angazovanje Rusije kako bi Rusija politicki i ekonomski ulazila u sve tezu situaciju i na kraju bila primorana da popusti. Istorija nas uci da napadnuta strana gubi prve runde sukoba, u "konacnici" ovog sukoba sanse hunte i zapada nisu velike.

• 9Ovo se svidja korisnicima: cezar 35, respekt, rovac, dexter300, Dragan Mačak Damljanović, voja64, m0nstrum_, Cufo, ssekir75
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nesto sto mnogo govori o "mentalnom sklopu" ukrofasista...



Na pitanje, manje vise "Sta dalje?", ovaj odgovara
"Sada nas je oko 38-40 miliona, oko 20 posto treba poslati u Rusiju, ali bez zemlje, 20 posto ne vrede nicemu, njih utilizovati u ratu, jos 20 posto poslati na rad u EU...
Ostaje 40 posto, ili 16-18 miliona, i oni ce lepo ziveti u novoj, evropskoj ukrajini, sa standardom ne gorim od nemackog..."

Dostojno siklgrubera, gebelsa i bokase...Pa ti vidi, ima li uopste svrhe od takvo necega pokusati napraviti coveka...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Dobri covece sta ocekivati drugo od fasista

http://fakti.org/rossiya/medija-menju/poceo-veliki.....-veselosti
http://fakti.org/rossiya/medija-menju/zapad-nece-d.....om-donbasa

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nadam se da se Deki neće ljutiti , kopirao sam njegovu objavu sa fejsa , a nadam se da se i vi kolege nećete ljutiti , jer nekome vesti sa fejsa nisu relevantne.

Citat:Ситуација на фронту према саопштењу из штаба Народне војске

-Кијевске снаге су изгубиле борбу код предграђа Доњецка. За собом су оставили 5 тенкова и неколико војника. Остали борци су побегли.

Контра-напад Народне војске је у току на 29. контролном пункту.

На 31. пункту је сада мирно након што су уништена два минобацача и три оклопна возила кијевских снага, те су престали да пуцају.

Напад Народне војске на Кримское (тачније на 37. пункт) је био успешан - Кијевске снаге су престале са гранатирањем положаја Народне војске. Велики губици су код кијевских снага. Према обавештајним подацима уништене су три хаубице, два минобацача и четири тенка и оклопна транспортера.

Укупно, из редова кијевских снага је избачено око шездесет војника (углавном рањених). Код Бахмутке су имали 12 мртвих и 20 рањених.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusvesna.su javlja da je Aerodrom nas. Na Ukrainskom Forumu kažu da je gusto i da su izgubili dio prostorije ali da se još drže.

Inače puno slika o pogođenom Autobusu.

• 4Ovo se svidja korisnicima: Lucije Kvint, vathra, respekt, upitnik
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Lucije Kvint ::Moguce je da je odnos snaga takav da Kijev nema sansi za odlucujucu ofanzivu protiv snaga Novorusije, tesko je to proceniti obzirom na stepen umesanosti Rusije i njene vojne resurse koje moze upotrebiti. I ja mislim da vojni slom ustanika nije realan scenario. Sve jedno, Kijev moze pokrenuti ofanzivu da bi postigao druge ciljeve, koji mozda nisu tako dalekosezni kao gusenje pobune u Donbasu ali imaju i te kako smisla.

Letosnja ofanziva hunte se zavrsila ozbiljnim porazom, to nije sporno. Steta koju je hunta pretrpela je velika, na vise nivoa. Kako je doslo do takvog promasaja Kijeva? Mozemo da kazemo ovako, to su sve magarci koji nemaju veze sa zivotom, ukrajinski oficiri i vojnici su basibozuk a ustanici i njihovi komandanti su se prosto rodili sa velikom ratnom vestinom. Arogancija i potcenjivanje protivnika nikad nisu dobri, u ratu po gotovu. Pre ce biti da je rezon Kijeva i njegovih NATO saveznika bio ovaj: idemo u veliku ofanzivu sa ambicioznim ciljevima. Jedan scenario je slamanje pobune, drugi scenario je otvoreniji ulazak Rusije u rat. U oba slucaja je rezultat vredan ozbiljnih vojnih (ukrajinskih) gubitaka. I tako je i bilo, da bi sprecila opkoljavanje (zauzimanje cele granice) Rusija je morala da se kompromituje i preduzme izvesne vojne korake preko granicne linije protiv rastegnute ukrajinske "pogranicne linije". To je oslabilo pritisak hunte ali je i dalje pretilo presecanje slobodne teritorije sa ozbiljnim posledicima. Rusija je tada morala da ubaci sveze snage, vise bataljonskih taktickih grupa. Ako prihvatimo da Rusija ne zeli da otvoreno ucestvuje u tom ratu, pogotovo ne sa svojim regularnim jedinicama, ubacivanje najmanje jedne oklopno-mehanizovane bataljonske takticke grupe kod Novo Azovska, stotinama kilometara daleko od najblizih ustanickih polozaja, je sigurno potez povucen teska srca obzirom na to koliko je on bio "demaskirajuci" za Rusiju. Inace, pokazalo se da je taj pokret ka Mariupolju vise bio demonstracija, odnosno varka.

Kao rezultat letosnje ofanzive, Rusije je od dva losa resenja odabrala ocekivano tj. sprecila je pad Novorusije ali je popila dodatne sankcije i generalno otezala svoj medjunarodni polozaj. Koliko je Rusija pazljivo dozirala odbijanje ofanzive vidimo i iz toga da nije htela da se angazuje ni u nanosenju jos krupnijih gubitaka ukrajinskim jedinicama koje su tada bile u rasulu. Dakle, letosnja ofanziva je nanela pliticku stetu Rusiji. Sa aspekta hunte, pozitivan ishod je i detaljno razaranje slobodne teritorije sto je visestruko povecalo ruske troskove za njeno ekonomsko odrzavanje a i delovalo je opominjujuce na druge regione Jugoistoka gde pobune jos nema. Zapad odnosno Amerika, za sada uglavnom dobija ovim tokom dogadjaja.

Dakle, hunta moze da pokrene ofanzivu bez obzira sto ona nema vojnu logiku. Cilj ukrofasista je da uvuku Rusiju u rat a onda da u taj rat udje zapad, to im je jedina nada u pobedu. Ili da provociraju sto vece angazovanje Rusije kako bi Rusija politicki i ekonomski ulazila u sve tezu situaciju i na kraju bila primorana da popusti. Istorija nas uci da napadnuta strana gubi prve runde sukoba, u "konacnici" ovog sukoba sanse hunte i zapada nisu velike.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zestoko granatiranje aerodroma. Nadam se da gubici narodne vojske nece biti veliki.