Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

206

Ukrajina kao novo globalno odmeravanje snaga, 2014, 2015, 2016. godina

offline
  • djox  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 96683

Bivsa ukrajinska podmornica "Zaporozje" pod ruskom zastavom.



Podmornica "Zaporozje"vracena je Ukrajini
Citat:Росія поверне Україні захоплену підводний човен "Запоріжжя"

Arrow http://censor.net.ua/news/278313/rossiya_vernet_uk.....u_zaporoje



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • djox  Male
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 23 Nov 2010
  • Poruke: 96683

Current Status of Ukraine's Military Forces



https://www.rusi.org/images/library/LI533451870387D.jpg



offline
  • Pridružio: 09 Nov 2013
  • Poruke: 134

Granicar19 ::Glupo je porediti Carsku Rusiju i danasnju Rusiju sa SSSR-om.

SSSR je bio tvorevina daleko ispred svog vremena(govorim o post Staljinovom SSSR-u).


Мајко мила Bebee Dol

Нешто у истом духу као цитирано горе:

Citat:Darth Vader wants to run for Ukrainian presidency

rt.com/news/vader-presidential-hopeful-ukraine-885/

offline
  • Pridružio: 21 Mar 2014
  • Poruke: 280

ART160

Nekad je postojalo ideolosko jedinstvo u okviru NATOa, borba protiv komunizma, danas tog jedinstva nema. EU je nemoguce naterati da uvede sankcije Rusiji, ekonomski bi pogodile i EU i to mnogo vise sektore koji izvoze u Rusiju nego energetiku. EU ce lako preci na kupovinu nafte od arapa, ali gde ce naci trziste za 1,5mil. automobila koje danas izvoze u Rusiju? Sankcije prema Rusiji bi EU kostale nekoliko miliona radnih mesta, a mislim da je to za stanovnistvo EU neprihvatljiva cena. O nekom vojnom pohodu na Rusiju, tek ne mogu da zamislim da Italija, Spanija, Francuska Nemacka vlada treba da objasni svom narodu da treba jos malom da pritegne kajis kako bi finansirali rat u nekoj Ukrajini. Jos ako bi im rekli da time mogu da dozive nuklearni odgovor, mislimda ni jedna od vlada tako nesto nebi prezivela. Stanovnistvo , Stare Evrope, ne vidi u Rusiji pretnju zato taj rat nikad nebi odobrili. Zato mislim da je NATO

Sada ce se rat voditi na ekonomskom polju, a tu je perspektiva BRICSa mnogo bolja neg0o EU i SAD.

offline
  • Pridružio: 31 Jan 2014
  • Poruke: 1599
  • Gde živiš: na zalasku sunca

TORPEDO ::http://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2014&mm=03&dd=28&nav_category=11&nav_id=829501

ovo je očekivano,ako želiš biti u EU moraš plesati po europskim standardima,ako nećeš onda su ti vrata zaključana...ne možeš biti i za rusiju i za EU,moraš odabrati,i baš me interesira što stvarno želite?


Narod velikom većinom hoće Rusiju i Evro azijsku uniju,u to sam siguran.Nadam se da nas vlastodršci neće prodati.
PS već sam ti rekao da neke stvari ti jednostavno ne možeš da shvatiš i ne moraš,mi nikome ne namećemo naše stavove mi Srbi samo želimo da prestanete da nam namećete vaše i da prestanete da nas mrcvarite,kidate,napadate i ubijate.Uživajte u vašem "zapadu" a nas se manite.

offline
  • Pridružio: 21 Mar 2014
  • Poruke: 280

ART160

Nekad je postojalo ideolosko jedinstvo u okviru NATOa, borba protiv komunizma, danas tog jedinstva nema. EU je nemoguce naterati da uvede sankcije Rusiji, ekonomski bi pogodile i EU i to mnogo vise sektore koji izvoze u Rusiju nego energetiku. EU ce lako preci na kupovinu nafte od arapa, ali gde ce naci trziste za 1,5mil. automobila koje danas izvoze u Rusiju? Sankcije prema Rusiji bi EU kostale nekoliko miliona radnih mesta, a mislim da je to za stanovnistvo EU neprihvatljiva cena. O nekom vojnom pohodu na Rusiju, tek ne mogu da zamislim da Italija, Spanija, Francuska Nemacka vlada treba da objasni svom narodu da treba jos malom da pritegne kajis kako bi finansirali rat u nekoj Ukrajini. Jos ako bi im rekli da time mogu da dozive nuklearni odgovor, mislimda ni jedna od vlada tako nesto nebi prezivela. Stanovnistvo , Stare Evrope, ne vidi u Rusiji pretnju zato taj rat nikad nebi odobrili. Zato mislim da je NATO danas mnogo slabiji nego pre 30 godina.

Sada ce se rat voditi na ekonomskom polju, a tu je perspektiva BRICSa mnogo bolja nego EU i SAD. Danas je BDP SAD i EU oko 2 puta veci nego zemalja BRICSA, ali je stvar u strukturi BDPa, na zapadu ga cine usluge oko 70%, a na istoku proizvodnja. Npr. Ameri uvezu dzemper iz kine, treba ga istovariti, cariniti, prevesti, predati maloprodaji, reklamirati..., tako taj dzemper koji plate kinezima 10$ u maloprodaji kosta 80%. Ali sve te usluge ce propasti ako nema dzempera. BRICS ima oko 4 puta vise stanovnika, a to znaci toliko vece potencijalno trziste.
Kako ja vidim od drzava bivseg SSSRa imas samo tri koje se zaista razvijaju, Kazahstan, Azarbejdzan i Belorusiju, i sve idu pitem zamene uvoza. Nedavno je u Belorusiji otvorena fabrika hidraulike. Snabdeva proizvodjace, traktora, Belarus, kamiona i autobusa MAZ i dampera Belaz. izvozi u Iran. Belarusija je povecala svoj BDP, ali je u isto vreme smanjila BDP Nemacke od koje je sve ovo uvozila, Nemci nemaju novo trziste za svoju hidrauliku. Imas gomilu fabrika u ovim drzavama koje uspesno istiskuju (uz mere protekcionizma) uvoznu robu, grade se fabrike svega i svacega od proizvodnje cetkica za zube i pelena do mlaznih motora. Svaka takva fabrika izgradjena u zemljama BRICSa zatvara proizvodnju na zapadu.
Danas je industrijska proizvodnja Francuske ili Nemacke manja nego pre 25 godina, a razlika izmedju Bricsa i SAD i EU se sve vise smanjuje. Vreme radi za Brics.

offline
  • vukm 
  • Zaslužni građanin
  • Pridružio: 24 Dec 2010
  • Poruke: 607

http://bktvnews.com/niski-casovnicar-zatvorio-radnju-zbog-sankcija-rusiji/

offline
  • Pridružio: 22 Okt 2013
  • Poruke: 139

Prvo, po mom skromnom misljenju, nekoliko izuzetno dobrih postova na ovom “thread-u” u zadnjih 24 sata.

Citat:Slažem se da sada NATO nije što je bio prije 25. godina. Sada ima dosta više zemalja u svom bloku nego prije 25. godina a možda to ga čini slabim ne razumijem se puno i zato vas pitam da mi objasnite?

NATO je sada jaci nego sto je bio prije 25 godina.
Medjutim, zasto se koncentrirati na NATO u ovom sukobu?

Ukoliko dodje do eskalacije, i oruzane borbe, cijeli svijet pod kontrolom i utjecajem Washingtona ce se u to ukljuciti.

Australia nije u NATO-u. Australijski SAS ce sigurno imati par timova u Ukrajini, plus kontraktori iz civilnog sektora. Ovaje element, kontraktori, je nov, i nije postojao prije 25 godina.

Ima jedan element, recimo, nivoa operatike, koji ovdje pada u oci.
Sve ove snage koje mi vidimo na slikama i videima su prije svega namijenjene za borbu na otvorenom terenu.
Ako dodje do oruzanog sukoba taj ce biti koncentriran u urbanim centrima.

Ruske oklopno-mehanizirane grupacije ce lako opkoliti te centre.
Zauzeti ih ce biti malo tezi problem.

Ja sam bio postavio par scenarija kako bi to pucnjave moglo doci.

Kad dodje do te pucnjave “Nacionalna Garda”, koja je beskorisna na otvorenom, moze biti jako efikasna u gradovima.

Citat:ovo je očekivano,ako želiš biti u EU moraš plesati po europskim standardima,ako nećeš onda su ti vrata zaključana...ne možeš biti i za rusiju i za EU,moraš odabrati,i baš me interesira što stvarno želite?

Nije bas tako.
Nitko nikoga ne pita hoce li u E.U. ili nece. Srbiju se lomi i pripaja E.U. svim sredstvima. Svim……..sredstvima. Uostalom, dogadjaji ’99 se jos pamte? A, ima li jos tih naivaca sto misle da je bombardiranje bilo da se zastite jadni Albanci?

Bilo je par zemalja u Europi gdje su ljudi glasali na referendumima i rekli “Ne”. A onda su glasali ponovo. U medjuvremenu su koristeni svi mehanizmi ekonomske i socijalne kontrole da se ljudi uvjere da moraju glasati “Za”.

U tome i jeste kvaka. Zasto netko mora biti ili za E.U. (zapravo, Wall Street, ne budimo naivni), ili za Rusiju?
Zasto suverena drzava ne moze birati elemente iz nekoliko “tabora” koji narodu najvise odgovaraju?
Khm…khm….nismo li se zato borili devedesetih Shocked ?

Citat:Ekonomski džin (da bise muzao), politički miš (da sve aminuje) i vojni mrav (očito), to je Evropa kaku želimo - Zbignjev Bžežinski

Upravo tako.

@Challenger
Dobar post, posebno zadnji paragraph.
Osim sto se ne bih slozio da je “Zapadna” oligarhija ovu bitku izgubila. Ja mislim da bitka jos nije pocela.

Citat:Ukrajina(istocni deo) je bio ekonomski centar SSSR-a i upravo se tamo nalazi ekonomski potencijal koji bi Rusi hteli da iskoriste a taj resurs Ukrajinci ne koriste zato sto nemaju drzavu i sto doslovno vladaju tajkuni. Drugi razlog je tzv. crvena linija koju SAD stratezi pokusavaju da probiju.

Slazem se.

Citat:Jazbar,oni koji stvarno vladaju(međunarodni bankari) žele unitarizaciju ali ne onu DRŽAVNU već ekonomsku,informativnu,pseudo-kulturološku i policijsku.Država im služi samo kao uterivač dugova i kamata koje oni naplaćuju od savremenog roba-čoveka sa kreditnim zaduženjima.Čak i takva uloga države im je sve nepotrebnija jer postoje predlozi za osnivanje privatnih tzv."agencija" koje bi to obavljale.Multinacionalnim korporacijama država je sve manje potrebna,one imaju svoj grb,zastavu,oružane snage(privatna obezbeđenja koja su jača od vojski pojedinih država) obaveštajnu službu i sl..One putem mas-medija i tzv."menadžera za ljudske resurse"(čovek više nije čovek već resurs !!!)kreiraju čak i osećaj pripadnosti korporaciji("verne potrošače" i "lojalne zaposlene") od kojih se očekuje da kupuju njene proizvode,lažu,varaju,kradu i ako treba robijaju(danas-sutra i poginu) za račun i u ime korporacije.
-Već je u pitanju i državnost samih SAD-a ali njih će urušiti na kraju,kada ih iskoriste kao batinu protiv "ostatka sveta".Samo zbog toga ih još i "drže" u životu.

Odlican post. Pravo u sridu Ziveli .

offline
  • Pridružio: 23 Jul 2012
  • Poruke: 204

offline
  • Pridružio: 23 Jun 2013
  • Poruke: 122

Granicar19 ::Glupo je porediti Carsku Rusiju i danasnju Rusiju sa SSSR-om.

SSSR je bio tvorevina daleko ispred svog vremena(govorim o post Staljinovom SSSR-u).

Sad će ispasti da sam neki "Staljinista" ali se ne bih složio da je post-staljinovski SSSR bio ispred svog vremena. Mislim da je upravo Staljinov period SSSR bio ispred svog vremena. Period Hruščova i Brežnjeva su bili period inercije zahuktalog ekonomskog čuda koje je stvorio Staljin. Kako ga je Staljin stvorio, to ni danas nije sasvim jasno. Period od 1925 godine i preuzimanja pune vlasti od strane Staljina a naročito od vremena prve "Petoletke" (1929-1933) je nezabeležen u istoriji. Godišnji rast privrede je bio preko 50% godišnje. U poređenju sa "Nemačkim čudom" i "Japanskim čudom" gde se to kretalo između 25-40 % je apsolutno bez analoga u istoriji. Naročito je impresivno to što je sve to odrađeno u periodu nakon 10 godina krvavog rata i razaranja i osiromašenja države (WWI i Građanski rat) i permanentnom blokadom i sankcijama od strane "Zapada".
Evo šta o tome kaže jedan ruski istoričar koji se bavi tom problematikom zvana "Zagonetke staljinske industrijalizacije", ko zna ruski može da pogleda:
[youtube]http://youtu.be/p-SxnuV0Sus[/youtube]
Nakon Staljinove smrti, mašinerija ide punom parom ali se 70-ih upada u dekadenciju i lagani nestanak entuzijazma i posle toga se daje pogrešan lek zvani "Perestrojka" i užasno pogrešan izbor lidera, odnosno izdajnik Gorbačov.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 873 korisnika na forumu :: 6 registrovanih, 3 sakrivenih i 864 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Sale, Lazarus, Milometer, pera12345, suton, uruk