dobri covek ::ukradinska skupstina donela zakon o "moratorijumu na isplatu spoljasnjeg duga"... e, sada neko ko je malo vise potkovan u ekonomiji, da mi kaze da li je to bankrot, ili nije?
http://www.forbes.ru/news/288965-rada-prinyala-zak.....nego-dolga
Evo i pojasnjenja:
+ Korak ka bankrotuУкрајинска влада поднела је парламенту нацрт закона који омогућава мораторијум на отплату спољног дуга да би, како тврди, заштитила интересе украјинског народа.
Према оцени владе у Кијеву, то неће утицати ни на стабилност банкарског система земље, нити на девезни курс украјинске гривне.
Прес-секретар руског председника Дмитриј Песков је ту одлуку назвао кораком ка банкроту.
Премијер Арсениј Јацењук дошао је у Врховну раду да објасни како ће земља изаћи на крај са тешким бременом спољних дугова, обавезом исплате 23 милијарде долара која ускоро доспева. Он је замолио Раду да влади да додатна овлашћења“.
„Молим вас да усвојите два закона која дају могућност министарском кабинету Украјине да у случају потребе, уколико се не договоримо с нашим кредиторима, а надамо се да ћемо се договрити са нашим кредиторима, дате могућност да уведемо мораторијум на исплату спољних дугова по спискук који је наведен у прилогу датом нацрту закона“, рекао је Јацењук.
Представљајући документ, он је позвао стране кредиторе да помогну не речју, него доларима, тачније милијардама долара и да реструктурирају дугове под условима које предлаже украјинска влада.
Врховна рада је подржала нацрт закона о мораторијуму. У пракси то значи да ће земља да одбије да исплати дугове с којима не може да изађе на крај. На списку уз наведени нацрт закона налази се и емисија еврообвезница Украјине вредна три милијарде долара које је купила Русија крајем 2013. године. Међутим, поред дуга Русији, ту су и дугови швајцарским, немачким и кинеским кредиторима са којима Украјина засад није успела да се договори.
Закон да би ступио на снагу треба још да потпише председник Петро Порошенко, а претпоставља се да ће документ важити до јула 2016. године.
Фактички, то је корак ка банкроту, рекао је прес-секретар руског председника Дмитриј Песков. С таквом оценом слажу се и економски стручњаци. Главни економиста ИНГ банке за Русију Дмитриј Пољевој сматра да је реч о својеврсном ултиматуму Украјине који треба да подстакне међународне кредиторе да јој отпишу део спољних дугова.
Он додаје да се сада не може искључити банкрот Украјине или обустава исплата на име спољних дугова и упозорава да такав сценарио само може да погорша ионако сложену ситуацију у тој земљи и да изврши додатни притисак на гривну.
Укупан дуг Украјине се процењује на неких 50 милијарди долара, што је око 70 одсто бруто домаћег производа земље, а према прогнози Националне банке Украјине, ове године ће достићи чак 93 одсто бруто домаћег производа. Један од највећих кредитора Украјине је Русија, која је више пута ставила до знања да не намерава да прави уступке око враћања кредита. http://rs.sputniknews.com/evropa/20150520/2025247.html
Може бити да је прекид отплате спољног дуга због недостатка девиза. Веома мало девиза се слива у Украјинску економију, а централној банци УКР би било папрено скупо да купује све те девизе ( погодила би их вероватно хипер ифлација и дефлације валуте). Питање је само у каквим је односима УКР са главним економским институцијама ( СТО, ММФ, ЕЦБ ... ). Проглашење банкрота може много да их кошта јер би РФ стала иза својих потраживања у УКР и тужила их СТО ( РФ је постала члан СТО пре пар година). Проглашење банкрота значи да је држава принуђена да контролише привреду ( што је супротност капитализму), и вероватно би политичари вршили национализацију а то био био и дефинитивни колапс свих институција УКР. Овде се 99% ради о селективном враћању кредита у складу са приливима девиза.
И ми смо 90их имали сличан проблем. Ако се сећате чувених кредита Париском и Лондонском клубу, ми смо камату на те кредите плаћани неких 6до7%, а државе се задужују по 2-4%. Нама тих година нико није хтео да одобри кредите, само су ти приватни фондови одобрили и дебело наплатили.
Opolčenci uhapsili 30 godišnju Mariju Varflomovu člana desnog sektora koja je slikala oajekte i zgrade i te fotografije slala vsu koja je te objekte kasnije granatirala.
Japan će ukrima dati kredit od 1,5 milijardi $$$.
Ministarstvo odbrane Ukraine: dostigli smo ljucki sastav od 250 000 boraca. Brzo će im AHP smanjiti tu brojku. :-D
Ruska vesna
dobri covek ::Dakle, kolege ekonomisti su mi dali odgovor "okruglo, pa na cose...". Bankrot jeste koliko i nije, moz` da bidne, al` ne mora da znaci.
Morao sam da se setim onog vica o interkontinentalnim raketama i ekonomistima iste razorne moci!
Samo neka su nam zivi i zdravi! Mislim ekonomisti.
Vlada je trazila mogucnost da kad pozeli uvede moratium(zabranu) na isplacivanje kredita. Parlament im je to dao. To NIJE JOS bankrot. Bankrot ce da bude kad vlada pocne da koristi to odobrenje parlamenta.
dobri covek ::Dakle, kolege ekonomisti su mi dali odgovor "okruglo, pa na cose...". Bankrot jeste koliko i nije, moz` da bidne, al` ne mora da znaci.
Morao sam da se setim onog vica o interkontinentalnim raketama i ekonomistima iste razorne moci!
Samo neka su nam zivi i zdravi! Mislim ekonomisti.
TROL ON
+ Korak ka bankrotu
Za pocetak, pogresno si adresirao pitanje. Bankrot je pravni pojam, a ne ekonomski. (Do skoro su termini "stecaj" i "bankrot" u pravu Srbije bili sinonimi; sada vise nisu, jer bankrot oznacava posebnu fazu stecajnog postupka kada nije doslo do dogovora poverilaca i stecajnog duznika, vec se imovina duznika prinudno prodaje i stecajni poverioci prinudno namiruju; u stranim pravnim sistemima engleska rec "bankruptcy" jos uvek oznacava celokupan postupak koji se na srpskom jos uvek zove "stecaj"). Ekonomisti ga samo koriste, kao i neke/mnoge druge pravne pojmove.
Posebno je pitanje bankrota suverenih drzava, a posebno unutar tog posebnog pitanja je bankrot drzave zbog dugova prema MMF, s obzirom da MMF ne pristaje ni na kakvu nadleznost bilo kog suda ili bilo kakve arbitraze, ili bilo koga u slucaju bilo kakvog spora. S obzirom da meni nije poznato da je procedura bankrota ikada sprovedena prema nekoj drzavi, ostaje da vidimo da li ce se i kako to uskoro desiti. Nije iskljuceno da drzava poverilac vojno intervenise i zapleni imovinu drzave duznika, to ne bi bila agresija i ugrozavanje mira kako je definisana Poveljom UN (za koju znamo da moze da se tumaci kako kome odgovara).
Rekao ti je Cezat da to jos uvek nije bankrot, jer Ukroruina jos uvek nije objavila da ne moze/nece da otplacuje sve spoljne dugove, prema svim poveriocima. To bi bio bankrot de iure, a ovako moz' da bidne samo de facto, al' ne mora da znaci.
Nek' su nam zivi i zdravi i ekonomisti i interkont rakete!
/TROL OFF
Bankrot jeste i to očekivani. Čudno je to kako su "majdanovci" tvrdoglavo raskupusali Ukrajinu, po svim pravcima. Čak se i Porošenkovo lično bogatstvo značajno istopilo. Bez ikakve rezerve zaletjeli su Ukrajinu pravo o zid. Čudno je i to kako taj narod tamo ne može na neki način da predoči svoje interese već mu je podvaljena antiruska pričica, pričica o demokratiji, evropi. trla, vrla. Sa sve "antiterorističkom operacijom" kao šlagom na pitu od g..ana.
Jedna Bjelorusija se sa druge strane pokrila na svim pravcima. I to odavno.
hayabusa64 ::TROL ON
Dostanic09 ::... ( погодила би их вероватно хипер ифлација и дефлације валуте). ...
Ako ovo nije lapsus, onda Vi ne znate ono o cemu pisete i dajete misljenja.
/TROL OFF
Не дефлација цећ депресијација валуте. Предмет Монетарна економија се полаже у трећој години економског факултета. Далеко сам од неког ко познаје ту област ( која је најтежа област економије) али сам колико толико научио основе.
