offline
- Pridružio: 02 Apr 2010
- Poruke: 271
|
Slobodarko ::
@ Sirijus
Aj ako ti nije tesko da napises kako poznati glumci i umjetnici vide sve ovo oko Krima , Ukrajine , Putina i zapada ...Neko tvoje zapazanje ili mozda neki razgovor sa nekim od njih . Ili makar uopstene utiske o ljudima iz filma i umjetnosti ( sto bi trebalo da bude neki krem gradjanske Moskve ) . NVO pumpa novac u dokone babe,propale biznismene i trecerazredne pisce bas sa ciljem da animiraju taj soj ljudi a cisto sumnjam da imaju onaj malogradjanski pristup " na zapadu i govno mirise a mi smo budale i treba da cutimo i gledamo kako pametni rade ".
Мислим да би се разочарао.Пре би се могао изнети супротан став, да је она (московка олош-елита) самосвојна приближно онолико, колико је то и овдашњи "београдски круг двојке".На челним позицијама у Москви и Ст. Петерсбургу, најмање ћеш затећи руководиоце установа кулутуре и мас-медија које осећају припадност руском народу.На тим позицијма махом су аутошовинистички западни агитатори(тзв.прогресивне снаге) који себе називају космополитима - излегли попут каквих кукавичијих јаја.
Позитивна новост је да се назиру системске промене.Остваре ли се све гласније најаве редефинисања руске културне политике, био би то велики искорак у правом смеру, многе ствари би почеле да долазе на своје место, и тиме неумитно водило решавању реметилачких фактора у друштву.Почев од "савета" медијским могулима које су то друштвено пожељне поруке које треба емитовати, како би постале општеприхваћене норме понашања...итд.
 Borba za kulturu Rusije
Citat:Nedavni događaji pokazuju da „jedinstven kulturno-civilizacijski kod“ nije samo šuplja fraza. Najviše pažnje u zapadnim medijima privuklo je otvoreno pismo u kome zaposleni iz kulturne delatnosti u Rusiji izražavaju svoju podršku „politici predsednika Putina na Krimu i u Ukrajini“. Tekst je unapred formulisan u ministarstvu Medinskog i poslat na adresu svih institucija kulture koje to Ministarstvo finansira: od 14 marta je skupljeno 500 potpisa. Pojedinci su odbili da potpišu ovaj dokument
Предлог Министарства културе изнет у 12. тачака
http://izvestia.ru/news/569016
=======================
=======================
Поред културне битке, у Русији се води оштра полемика око концепта финансијске политике Русије.
Citat:ОДГОВОР НА САНКЦИЈЕ У 15 ТАЧАКА: СТАТИ НА ПУТ ДОЛАРУ
Саветник председника Руске Федерације Сергеј Глазјев предложио је Министарству финансија Русије план реаговања на санкције. Његова суштина је: потребно је изградити привреду која неће зависити од Запада, привреду која треба да потисне долар.
http://standard.rs/zeljko-cvijanovic-preporucuje/2.....1091;.html
Citat:Тешић Г., Евроазијска Србија
Председник Централне банке РФ и бивши министар за економски развој и заменик председника РФ Елвира Набиулина је одбила овај предлог, називајући га фантастиком. И Глазјева и Набиулину је поставио Путин. Русија у социјалној сфери више иде путем конзервативизма, док у економији остаје на либералном курсу.
-------------------------
Citat:Према подацима за први квартал, које је раније саопштио први заменик руског министра економије Андреј Клепач, из Русије је у том периоду забележен одлив капитала у вредности 65 до 70 милијарди долара, што је више него у току целе 2013.
Протекле године одлив капитала из Русије је, на основу података ЦБР, увећан у односу на 2012. годину за 15 одсто, на 62,7 милијарди долара, а владини функционери су овог месеца упозорили да ће „огромна финансијска средства наставити и до краја 2014. још више да 'клизе' из Русије ако се садашња неповољна кретања наставе”.
......
Идеје и предлози Глазејева су, углавном, сасвим супротни залагањима либералног блока у руској влади и сада је, како наводе аналитичари у Москви, питање да ли Силуанов, ранији министар економије Герман Греф, који је сада директор „Сбербанке”, и неки њихови истомишљеници могу направити неки прихватљив контра - план.
http://www.politika.rs/rubrike/Svet/G7-uvedi-nove-sankcije-Rusiji.sr.html
-----------------
Citat:Посебно треба истаћи ситуацију са рубљом. Либералистички лоби у влади и Централној банци Русије енергично покушава да спречи стварање комплетног рубаљског финансијског система.
То се добро види и по томе како су се договорили Сбербанка и Ценстрална банка о питању промовисања очигледно пропалог пројекта о стварању националног платног система на бази „универзалне карте“ Сбербанке (која иначе користи лиценцу MasterCard). Пошто је постало јасно да тај пројекат није могућ, одлучено је да се оснује апстрактно акционарско друштво које треба од нуле да ради оно што је већ одавно урађено у оквиру пројекта ОРС (Обједињени рачунски систем).
http://www.fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/sad-.....nja-svetom
-------------
Citat:НАПАД ЛИБЕРАЛА НА ГЛАЗЈЕВА ИЛИ ОДСУДНА БИТКА ЗА ДЕДОЛАРИЗАЦИЈУ РУСКЕ ЕКОНОМИЈЕ
Другим речима, Кудринов текст је уствари инструкција за либералисте како треба нападати Глазјева. Тезе Глазјева веома су опасне за либералне журке будући да теоретски могу да постану основа за план сличан Путиновим мајским указима.
„Либералисти“ већ поодавно игноришу реализацију Путинових захтева, али, ако таквих планова председник буде имао много и сви они буду исто тако демонстративно игнорисани, онда то за многе представнике либералног табора (па и за читав табор) може да постане прилично опасно.
Наравно, мајски укази уопште нису једини Путинов налог који је влада занемарила. Например, сада се Централна банка и Министарство финансија успешно баве стратешком саботажом стварања националног платног система.
http://standard.rs/svet/29051-нап.....1077;.html
-------------------
Глазјев у интервју говори о финансијским последицма кијевске хунте по Украјину, и о изнетом предлогу финансијске архитектуре Русије.
СЕРГЕЈ ГЛАЗЈЕВ: БЕЗ РУСИЈЕ, УКРАЈИНУ ЧЕКА ФИНАНСИЈСКА КАТАСТРОФА
Citat:Она ће се по економским показатељима сурвати на ниво Средње Африке
- Украјини ће до 2018. године бити потребне још 104 милијарде долара критичних спољних зајмова. То три пута превазилази обим финансијске помоћи у наредних пет година коју су обећали ЕУ, САД и ММФ
- Ако се томе дода још и неопходни обим инвестиција за обезбеђивање темпа раста које је прогнозирао ММФ, а то је додатних 190 милијарди долара, онда би укупан износ финансијских улагања у украјинску привреду до 2018. године требало да достигне 300 милијарди долара
=================
=================
Хронологија
,,Свега овога не би било да је Пера (антифашисти) отишао право у полицију..."
10.01.2014.
Citat:ГОРОДЊЕНКО: Дошло је време да Украјина од себе отцепи пет западних области
- У децембру 2013. године, Лавовски, Ивано-Франковски и Тернопољски обласни совјети на својој територији су ликвидирали обласну државну администрацију и једнострано почели са мењањем систем органа државне власти који функционише на основу Устава Украјине. Чак су одбили да признају легитимност председника земље и владе
- Лавовска, Ивано-Франковска, Тернопољска, Волињска и Ривенска област, у којима живи 16 одсто становника Украјине, производе свега 8 одсто индустријске робе у земљи
Већ 1991. године била је основана Галицијска Скупштина - савез Лавовске, Ивано-Франковске и Тернопољске области. Њен идеолог био је Вјачеслав Черновол који је на конгресу „Народног Руха“ поставио западноукрајинској јавности задатак да се бори како против „московског“, тако и (након проглашења независности) „кијевског централизма“.
Подсећам да области Галиције никада нису биле у саставу Украјине све до краја `30-тих година XX века и да никада то нису ни желеле.
Например, у документу „акт Злуки“ УНР- (Акт уједињења Украјинске Народне Републике и Западно-Украјинске Народне Републике) са престоницом у Кијеву и ЗУНР (са престоницом у Лавову) од 22. јануара 1919. године (овај датум се у савременој Украјини прославља као Дан саборности) - говори се само о конфедерацији између Галиције и Приднестровксе Украјине. Само су се армије ујединиле. Али, и то само на речима.
Крајем 1919.године највиши легитимни орган власти ЗУНР у лику диктатора Е. Петрушевича, који је имао одговарајућа овлашћења, укинуо је овај акт, тако да он са правног аспекта нема никакав значај.
Повратак на статус кво из 1939. године читаву Украјину ће претворити у опасну зону и извор фашизма и социјално-економске нестабилности која тренутно долази Галиције.
Правна основа основа да Галиција и Волињ припадају Украјини темељи се на Декларацији Народног сабора Западне Украјине „О уласку Западне Украјине у састав Украјинске Совјетске Социјалистичке Републике“ која је била донета у Лавову 27. октобра 1939. године. На основу овог документа (а не пакта Молотов-Рибентроп) органи врховне власти СССР и УССР донели су одлуку о прикључењу 5 западноукрајинских области Украјинској совјетској социјалистичкој републици.
Уколико прогласимо Народни сабор Западне Украјине из 1939. године нелегитимним, тада ћемо аутоматски укинути његову одлуку и вратити се на стање када Галиција и Волињ нису ни биле у саставу украјинске државе.
Правна основа: избори за Народни сабор Западне Украјине и гласање за декларацију о уласку у састав УССР 27. октобра 1939. године одржани су у условима када су на галичко-волињској земљи биле трупе друге државе (СССР). У овом случају користимо правне преседане: стварање Литваније, Летоније и Естоније.
Када су те републике излазиле из састава СССР, оне су једноставно прогласиле нелегитимним одлуке својих парламената о ступању у састав Совјетског Савеза 1940. године, тврдећи да су избори за те органе „одржани у условима војне интервенције Совјетског Савеза и да су одлуке унапред биле предодређене“. Ако су ови аргументи у складу са међународним правом и принципима демократије у земљама ЕУ, зашто се онда они не могу применити и на Украјину?
Уставни суд Украјине мора да донесе одлуку о укидању одредби Устава Украјине из 1996. године и УССР из 1978. у делу да Лавовска, Ивано-Франковска, Трнопољска, Ривањска и Волињска област припадају украјинској држави на основу нелегитимности одлука Народног сабора из 1939. године.
Управо је Уставни суд укинуо надлежност Устава 2004. године, указујући на кршење процедуре његовог доношења. Управо Уставни суд мора анулирати горе поменуте одредбе Основног закона Украјине из 1996. године (и УССР из 1978.), и на тај начин констатовати да области на западу не припадају украјиниској држави.
http://www.fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/goro.....ih-oblasti
--------------
23.03.2014.
Пише: Јуриј ГОРОДЊЕНКО, политиколог (Кијев)
Citat:Али, значајно је то, што обраћање није било упућено украјинским или западним елитама, него јавности и народима.
Раније је руско руководство спроводило нешто другачију политичку линију. Главни принцип у узајамним односима две земље била је сарадња на нивоу власти.
За разлику од Американаца, руска страна није активно учествовала у формирању структура грађанског друштва – није припремала лидере, није оснивала друштвене организације које би доследно спроводиле замисао о савезу две земље. Односи су изграђивани углавном на нивоу елита. Једини изузетак је – оснивање „Украјинског избора”. Ипак, то је постао пример како не треба градити грађанске иницијативе.
Током свих ових 23 године ми смо се уверавали у цинизам и поткупљивост украјинске елите. Издавали су нас и обмањивали више него једном.
Првог децембра 1991. године гласали смо за независност у саставу конфедеративне организације – Заједнице независних држава. Уместо тога, Кравчук је одбио да потпише статут ЗНД и онемогућио све покушаје интеграције у оквиру те организације.
Године 1994. гласали смо за Кучму који је обећао да ће се ујединити са Русијом. На крају смо добили олигархију и савез са Западом.
Све смо чинили да Јанукович победи 2010. године. Иначе, давали смо му не само своје гласове, него и пропагирали и трошили своја материјална средства. А од самог почетка било је јасно да ће то довести до распада земље и грађанског рата. Људи су толико претрпели у животу да им се свако, чак и највеће крвопролиће није чинило страшним.
О томе сам говорио депутату Врховне Раде, Вадиму Колесниченку. Он је изабрао ишчекивање даљег развоја догађаја. Плашио се за свој депутатски мандат. Шта сад намерава да чини с њим?
Говорио сам и депутату Врховне Раде, Олегу Цареву. Истина, он је поштено признао да се плаши за свој бизнис, за своје фабрике. Данас ће сигурно нова „власт” да му одузме све. И, шта је он на крају добио?
А они су тада били најздравији политичари у регионалном окружењу. Са телевизијских канала нису се склањале моје бивше колеге које су пропагирале Споразум о асоцијацији са ЕУ и било је забрањено да се изнесе супротно мишљење.
И наравно, крали су, крали и крали. Авај, Русима је тешко да разумеју да је свих ових година ниво корупције у Украјини неколико пута већи него у Русији.
У том склопу остајала је нада само у једног човека – Владимира Путина. Када је он у јулу 2013. - уместо разговора са Јануковичем -изабрао обраћање украјинском народу, директно на конференцији посвећеној 1025-годишњици крштења Кијевске Руси, појавило се осећање да ће се курс Русије мењати.
Путин је тада рекао једноставне и јасне ствари: нас у овом свету нико неће жалити, наставиће да нас притискају са свих страна, а можемо одолети само заједно, обједињени.
http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/putin-je.....-otadzbine
------------------
18.04.2014.
Городњенко навитлан од стране кијевске хунте
http://www.youtube.com/watch?v=S7RwAGdfDPk
16-05.2014
http://www.vestikavkaza.ru/video/Kak-sozdavalas-ukrainskaya-ideya.html
--------------
13.05.2014
Городњенко о "руској елити"
Citat:Выдающиеся деятели российской культуры Александр Пушкин, Федор Тютчев, Федор Достоевский всегда выступали в защиту национальных интересов своей страны. Лев Толстой исходил из верховенства моральных принципов.
У современной "интеллигенции" нет ни того, ни другого.
При этом последняя абсолютно не слышит нас, свой народ. Она прямо противопоставляет себя нам. Она служит только своим амбициям и своей материальной выгоде.
Но если "интеллигенция" так относится, то быть может, как говорил Бертольт Брехт, ей стоит найти другой народ?
комплетна колумна(ко прочита схватиће о каквој је "елити" реч)
http://ria.ru/columns/20140513/1007615143.html#140.....gistration
=========
=========
Citat:ЈУГОСЛОВЕНСКА РЕШЕЊА ЗА УКРАЈИНСКУ КРИЗУ
ДУШАН ПРОРОКОВИЋ
У тој земљи је све спорно, па и то шта значи бити „Украјинац“. У Славјанску, граду око којег се воде најжешће борбе и где је отпор федералиста најтврђи, на последњем попису се 71 посто грађана изјаснило као Украјинци. У Доњецку их је било половина, на Криму четвртина. И онда, када се упореде резултати одржаних референдума са изнетим подацима, испада како су Украјинци масовно гласали за отцепљење од Украјине. За становништво на југоистоку украјински (или малоруски) идентитет је само део значајно ширег (велико) руског културног миљеа. За њих је сасвим могуће да истовремено буду и Украјинци (ужи идентитет) и Руси (шири идентитет). Сасвим је супротна ситуација на западу земље. У Лавову се украјинство везује за екстремне антируске ставове, па се ту декларисање за Украјинца схвата на другачији начин.
http://www.standard.rs/svet/29162-ју&#.....1091;.html
-----------------
Како су настали "прави украјинци" и Москаљи.
Ретроспектива историјских дешавања и околности које су довеле до тога да велики народ буде међусобно подељен и завађен.
GORAN TEŠIĆ: KRATKA ISTORIJA PROBLEMA
==========
==========
Citat:Ahmetov adut Zapada u Ukrajini
Oligarh zaveo red u Marijupolju i sastao se sa Štajnmajerom
http://www.danas.rs/danasrs/svet/globus/ahmetov_ad....._id=281619
Дмитро Ярош з'явився на восьмій Київській весняній книжковій ярмарці
http://vk.com/public66035197?z=photo-66035197_3261.....7_00%2Frev
===========
===========
@Лоес
Све похвале...
|
Таквих изоморфи има преко 500 (!) и само вас речничко познавање може спасити од потпуног неразумевања тога што вам је Рус рекао.
