Minobacači i mine u naoružanju JNA i ex-YU

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogrešno sam pretpostavljao nakon prvog ogleda videa, pa sam ponovno polako pogledao video i promenio percepciju. Ono belo čini mi se da je projektil. Projektil smanji direktan pritisak na minobacačku minu.

• 3Ovo se svidja korisnicima: jazbar, RJ, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Obrati pažnju na snimak, od 40 do 50 sekunde vidimo tu razbušenu D20 kako puca sa minama 160 mm. onda je prekid tog filma i u 51 prvoj sekundi vojnik stavlja klasičnu granatu u cijev ali ne u tu razbušenu D 20 već u standardnu haubicu D 30.

Problem je što režiseri i montažeri tih filmova nemaju pojma i onda nakalemi takve nebuloze .. i meni se u prvi mah činilo da se ubacili prvo minu pa onda granatu , ali bi to tada bilo nekih 80 kila materijala u cijevi i to cijev ne bi izdržala , tlak bi porasao eneormno i bila bi eksplozija , osim toga bi taj udarac razbio upaljač na granati i razvalio stabilizator mine.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jeste, na prvom snimku topa nema drveča več je otvorena poljana, na drugom snumku topa-haubice su niske jelke i drugačija posada. Pa i za one koji ne poznaju top u konac vidi se da su to dva različita događaja. Razrešismo i to.

Što se tiče onog belog projektila, mogao bi biti "slep" i lagan. Ali ipak verovatno to ne bi završilo dobro.

• 1Ovo se svidja korisniku: vathra
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Sa zakašnjenjem evo malo slika iz inkriminisanog snimka.

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Mislim da je na slici ona rumunska kopije kineskog unapredjenja D-20 sa skinutom gasnom kocnicom i kracom cevi. M1985 bese oznaka. Bilo ih je u HR. Na prvi pogled ostatak se dosta poklapa:

160mm MB u VRS su bili ex-libanski, izraelske proizvodnje. Da li iz barskog tovara ili odakle drugde ne znam. Mine su bile izraelske (manja kolicina) i iranske.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mene sad kopka kako ta simbioza uopšte vrši opalenje ako se zna da se za D-20 koristi čaura sa barutnim punjenjima a na sebi ima topovsku kapislu.
Na ovoj minobacačkoj mini se nalazi osnovno punjenje u centru stabilizatora sa svojom kapislom.
Ja se nešto ne kontam može li zatvarač aktivirati to osnovno punjenje bez neke dodate pomoći u vidu neke čaure sa topovskom kapislom i još kojim punjenjem a koja se ovde nevidi ili je pali?.

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U principu stvar radi , ali dosta kilavo . Minu treba gurnuti do kraja u cijev , vidimo kako vojnik pažlivo gura onu lepezu od stabilizatora u cijev , ali je u cijevi ništa ne drži da ne ispadne, nema bakrenog prstena i one motke" ovna " za nabijanje granate u žljebove.Da bi se klin zatvarača pokrenuo kod normalne haubice se guranjem čahure preko vijenca ( randa ) izazove samozatvaranje . Svega toga ovdje nema, kad se zauzme velika elevacija onda mina sklizne natrag i legne u klin zatvarača , tada je kapisla dovoljno blizu da bi je udarna igla mogla opaliti.

Na filmu se ne vide ti svi detalji ali su to sve neke operacije uobičajene kod minibacaća , vidi se da haubica kod opaljenja ima elevaciju u gornjoj grupi , akod punjena skoro da je horizontalno .

Na jednoj varijanti minobacača kalibra 60 mm( comando ) rađenoj u RH bio je udarni mehanizam sa polugom pa se moglo minu spustiti u cijev , a onda je pažljivo postaviti u horizontalu , a osloniti bacać na neki zid ili stup i opaliti minu horizontalno. Ako mina nije legla do kraja onda je udarna igla ne bi dohvatila .

• 3Ovo se svidja korisnicima: voja64, raketaš, Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Nakon pročitane teme Minobacač 160mm i dvojbi o porijeklu mina, ipak stvarno liči na ruske F 852, vrlo po svim detaljima. Nisam našao nijednu kolor fotografiju, ali RAL je sličan ruskom standardu tog doba.
Znakovit je i oblik dopunskog punjenja, čini se čisto ruski.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Izraelski MB 160mm je inace bio licencni finski, koji je bio kopija sovjetskog, koji je bio licencni Brandt.

• 1Ovo se svidja korisniku: Gargantua
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rusi su dosta elegantno riješili zaptivanje u zatvaraču. Nema baš puno dertalja o tom preklopnom zatvaraču kao kod lovačke puške sačmarice , ali prisustvo male kratke čahure( pepeljare ) ukazuje kako je to riješeno.

Na filmu ne vidim tu pepeljaru , a po crtežu kojeg je postavio pukovnik kapisla je u njoj , a ne na stabilizatoru mine , tako da je to neka druga mina , ili je prerađivana . S druge strane vidimo da iz zatvaraća probija vatra znači nije riješeno zaptivanje kako treba . Taj problem zaptivanja je tek 20 godina kasnije riješen na Nori B 52 , i o tome smo diskutirali na toj temi . Nema nekih detalja ni o tome .

Rekao bih po tome da nema te male čahure da to nije sovjetska mina , ali se vidi karakteristični oblik stabilizatora potokarenih tako da manjim promjerom uđu u čahuru i da istovremeno centriraju minu u cijevi sa većim promjerom .

Zaista se stvar zapetljala oko tih par detalja i nije mi jasno , ako je već netko razbušivao cijev od D- 20 zašto nije napravio i ležište čahure , tim prije što bi ta kratka pepaljara mogla biti zadnji dio čahure od D 20 , znači da je već sve bilo napravljano na cijevi.