Nabavka balističkih i krstarećih raketa za Srpsku vojsku

17

Nabavka balističkih i krstarećih raketa za Srpsku vojsku

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2008
  • Poruke: 558

Mislim da bi ste se iznenadili kad bi znali koliko je bio domet starih verzija Asroca koje su amerikanci koristili za lansiranje satelita u svemir.



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
offline
  • Pridružio: 21 Avg 2009
  • Poruke: 462

22 km po balistickoj putanji?



offline
  • Pridružio: 30 Dec 2008
  • Poruke: 558

Koristili su za lanisiranje satelita visestepenu raketu cija prva dva stepena su se sastojala od bustera balisticke raketa na cvrsto gorivo dometa oko 55 km sto je vise od 2.5 puta manji domet od dometa rakete R-400.

http://en.wikipedia.org/wiki/UUM-44_SUBROC
http://www.probertencyclopaedia.com/cgi-bin/res.pl?keyword=Subroc&offset=0

(Sad sam tek video da sam slucajno prilikom pisanja naziva americke rakete napravio slovnu gresku. Hteo sam u stvari da napisem naziv protiv-podmornicke raketa SUBROC a slucajno sam verovatno zbog slicnog naziva i zbog toga sto se obe zavrsavaju na ROC i imaju istu namenu napisao naziv americke protiv-podmornicke rakete ASROC ali to ne menja cinjenicu da je raketa R-400 znatno mocnija od stare balisticke rakete ciji busteri su korisceni za izradu rakete namenjene laniranju satelita u svemir.)

Dopuna: 31 Okt 2009 21:16

mean_machine
Na tebe sam bio zaboravio. Evo kratkog odgovora na tvoje pitanje posto me sada mrzi da trazim balisticke rakete koje tebe zanimaju. Ne mora raketa da ima domet veci od 5000 km da bi imala ogormnu bojnu glavu. Da postoje balisticke rakete dometa do 400 km koje imaju bojnu glavu od oko 3 tone.

mean_machine ::
Nego Blek posto si se zagrejao bas za kluster rakete evo ti odlican link
http://www.astronautix.com/lvs/otrag.htm

Pa ako oces izvadi slicice i ubaci teksta. Steta sto se nisam setio ranije.


stegonosa ::
E jesi... Wink Problem je po meni sto ta r400 koristi cvrsto gorivo, mislim za razvoj satelitske rakete. Ali da treba razviti nesto slicno, treba. Samo bih ja pre krenuo od nekih PVO raketa za takvo nesto, od Kuba ili Neve.


Kao sto je vec receno mogu da se koriste i rakete na cvrsto gorivo. U svakom slucaju ni razvoj rakete na tecno gorivo nije problem za nasu zemlju posto smo vec razvili raketni motor na tecno gorivo koji ima daleko veci potisak od bustera CRPU rakete koju su nemci iskoristili za razvoj svoje visestepene klaster rakete za lansiranje satelita. U svakom slucaju Ontrag je zanimljiv projekat koji sastoji od cak 64 manjih raketa rasporedjenih u 3 stepena. Sliku sam vec objavio ali da je ponovim. Raketa KAYSER 1 ciji se prvi stepen sastoji od 48 raketa CRPU rakete drugi od 12 a treci od 4 sposobna je da ponese u nisku orbitu teret od 1 tone.



Dopuna: 31 Okt 2009 21:44

Pored osnovne verzije nosivosti 1 tone bile su planirane i vece verzije cija bi masa bila:

KAYSER 2=200 tona
KAYSER 4=400 tona
KAYSER 8=800 tona
KAYSER 16=1 600 tona
KAYSER 32=3 200 tona
KAYSER 64=6 400 tona
KAYSER 128=12 800 tona


a nosivost

KAYSER 2=2 tone
KAYSER 4=4 tone
KAYSER 8=8 tone
KAYSER 16=16 tone
KAYSER 32=32 tone
KAYSER 64=64 tone
KAYSER 128=128 tone


Sa ovom zadnjom letelicom bi se verovatno mogla organizovati i misija na Mars a ne samo slanje coveka na mesec. Posebno je zanimljiv broj motora od kojih bi se sastojale vece rakete:

KAYSER 32=2 048 motora
KAYSER 64=4 096 motora,
KAYSER 128=8 192 motora.

offline
  • Pridružio: 01 Mar 2009
  • Poruke: 391
  • Gde živiš: Beograd

Taj broj motora je i problem, jer ako jedan otkaze ode cela raketa. Kad imas svega nekoliko motora male su sanse da neki otkaze, kad imas 30 motora(prvi stepen rakete N-1, ruski pokusaj za Mesec) sanse su ti visestruko vece(sto se kod N-1 i pokazalo). Kad imas 2000 motora skoro sigurno ce sa nekim od njih biti problema.

Kod projekta OTRAG to znatno ublazava cinjenica da je za sve komponente koriscen najjednostavniji moguci dizajn, sa sto manje pokretnih delova(cak nemaju ni pumpu za gorivo), sa motorima sa ablativnim hladjenjem(kontrolisano sagorevanja samog materijala u unutrasnjosti komore za sagorevanje). Zanimljivo je da su testiranja vrsena u Libiji i da su, nakon prekida programa, Libijci konfiskovali deo opreme i dokumentacije koju su Nemci ostavili tamo. Mozda bi bilo moguce smuljati nesto sa Gadafijem da zajedno nastavimo ovaj projekat(Libijci nam pokazu sta imaju, a mi popunimo rupe). Ovaj koncept ima perspektivu i uz relativno mala ulaganja(nekoliko desetina miliona $ nije bas malo, ali za ovakav sistem je jeftino) siguran sam da bi u VTI moglo da se odradi ovako nesto. Kad bi bilo volje, naravno.

offline
  • sebab 
  • Legendarni građanin
  • Pridružio: 19 Dec 2007
  • Poruke: 4234

@Veliki Blek

bojim se da za lansiranje satelita treba mnogo vise od rakete. recimo satelit... i jos po nesto...

offline
  • Pridružio: 30 Dec 2008
  • Poruke: 558

stegonosa ::Anubis ::steganosa mislis da r400 nemoze da se sredi da bude z-v

cvrsto gorivo je prednost, indija i kina gledaju da crsto gorivo postave kao standard za manje svemirske rateke, mada su indijci isli i na mega rakete sa cvrstim gorivom, cinimi se da je klaibar isao i preko 7m


Znam da moze, ali verovatnoo ima razloga zasto se masovno ne koriste. Nama bi sigurno vise odgovaralo, jer sa cvrstim gorivom smo i do sada odlicno stajali, ukoliko bi se takvo nesto osposobilo za male satelite, to je program koji bi se itekako komercijalno isplatio. Samo, odakle bi ih lansirali, vecih vodenih ili pustih povrsina nemamo, kako bi smanjili rizik.
Osim, da uradimo kao sto to planiraju mnoge zemlje zajedno sa Ukrajinom da za to iskoriste napustene naftne platforme (samo bi oni svoje odvukli cak do ekvatora, jer je tamo lansiranje najlakse i samim tim najjeftinije).


Pa zavisi kako se uzme sem Indijaca i Kineza motore na cvrsto gorivo koriste i Amerikanci. Iako sam Spejs satl koristi motore na tecno gorivo za njegovo lansiranje se koriste upravo 2 rakete na cvrsto gorivo koje zajedno daju vise od 80% potiska prilikom lansiranja.

offline
  • Pridružio: 21 Avg 2009
  • Poruke: 462

Jeste tema vec duze neaktivna ali sam morao nesto da primetim, izvinjavam se akos am rekao nesto pogresno Smile

NPR: kina, iran, severna korea, irak i sl, su od raketa iz sistema dvina razvili balisticke proektile dometa 190km, ko zeli vise info nek kuca iran missile i naletece na pdf file na google.

E posto smo mi promenili motor i gorivo na dvini, doslo se do toga da je sa istom kolicinom novog goriva nova dvina mogla da ima uzgon od preko 80s, stara je imala aktivni uzgon od 20-22s.

Tom racunicom balisticki domet bi trebado da predje 700km, smanjenjem kolicine goriva i prostora za navodjenje BG bi dostigla 500kg.

Posle proracuna koje sam odradio cini mi se da je to ta raketa dometa preko 800km o kojoj se pricalo 2000. godine.

Domet je neosporan, mozda problem bilo vektorisanje potiska, mada je i to moglo da se odradi kao na skadovima, sto kado sada na AIM-9X, jedini ozbiljniji problem je vodjenje koje bi rasipanje svelo na 50m, mada iz danjasnjeg ugla to nebi bio nikakav problem, ali iz perioda pre 10 godina to je mozda imalo manjih problema.

Sto je najzanimljivije stvarna cena rakete bi bila u rangu 10-20 hiljada eura, po ceni jedne visenamenske eskadrile bi se imalo do 50.000 takvih raketa Smile

Ja neznam ko bi smeo da pravi kakvo "otvoreno pitanje" u tom slucaju, ne racunajuci da bi iste rakete mogle da se koriste kao Z-V rakete dometa ~80km Smile

offline
  • član biblioteke
  • Pridružio: 18 Jul 2007
  • Poruke: 28496
  • Gde živiš: iznad smoga Beograda

@Anibus
ako misliš na TRM-3500, vreme rada mu je 100s, a ima i vektorisani potisak

Citat:The motor basic design consists of combustion chamber, turbo pump feed system with two-component gas generator, system for digital control and thrust vector control system.

http://www.edepro.com/ProductsLiquidPropellantTRM3500.html

offline
  • Pridružio: 21 Avg 2009
  • Poruke: 462

Da aramis na njega mislim, ali u raketu staje dovoljno goriva za nesto preko 80s, mada nisam ulazio u specificnu molekularnu tezinu i sl, ali da se neista ne menja oko BG to je to, ako bi se BG povecavala bilo bi izmena, da ne duzim nadmasili smo sami sebe a i druge, steta sto se nije otislod alje od toga Sad

U rezimu Z-V mogla bi da deluje do ~120km a na daljinama do 90km nebi moglo nista da pobegne Smile

Sto se tice konverziji Z-V u Z-Z nevine rakete se sada konvertuju u rusiji u mete za s-400 i imaju balisticki domet 90km.

offline
  • Pridružio: 02 Apr 2010
  • Poruke: 36
  • Gde živiš: LJUBLJANA - KNIN

Da li se šalite il ste neozbilni. Kakve rakete, pa nećete imati ni tenkove. Šta vam je . Ulazite u NATO , a trebaju vam rakete dometa 300 km. Šta, sa njima da gađate možda NATO pakt. E u tom slućaju bolje, da se svi obesite ,kako reće jedan ispred mene. NATO če da kaže kakve jedinice ćete imati i koji procenat DBP ćete morati odvajati za kupnju naoružanja. Dok ne ispunite te zahtjeve , jedan pištol nečete moći kupiti sredstvima obrambenoga resora. Jedino iz svoga đepa. Uz to sve kupovine i nabavke idu preko međ. javnih ponuda, tako da za C. Zastavu neče biti nikakvih povlastica.

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 1297 korisnika na forumu :: 46 registrovanih, 5 sakrivenih i 1246 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: _Rade, Asparagus, babaroga, Battlehammer, bladesu, Bobrock1, bojank, bokisha253, Botovac, Brana01, cenejac111, Centauro, DeerHunter, dencorr, Fabius, Georgius, Griffon vulture, Još malo pa deda, Kruger, kunktator, kuntalo, Lieutenant, Marko Marković, Mcdado, milan.vukovic, milenko crazy north, milutin134, mnn2, operniki, opt1, pein, procesor, rodoljub, sasa87, slonic_tonic, Srle993, stegonosa, t84dar, Tvrtko I, vaso1, virked, vladaa012, voja64, vukovi, W123, YU-UKI