Nabavka balističkih i krstarećih raketa za Srpsku vojsku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Veliki_Blek ::Wisdomseeker ::@Veliki_Blek

Šta će ti tolika bojeva glava? Šta po trebi treba da se postigne sa tolikom bojevom glavom.


Unistavanje bunkera i podzemnih objekata koji su otporni na dejstvo bojnih glava od 400 i 1 000 kg.

Onda pricamo o ojacanim bojevim glavama koje su vecim delom od celika da bi probile bunker i napravile masakr unutra bunkera kada se aktivira eksplozivno punjenje. Nesto kao GBU-28 samo montirano na raketni buster.

laserski obelezivac omogucava potrebnu preciznost. Jedino sto je problem je ugao pod kojih bi takva bojeva glava zveknula bunker.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar se podzemni tuneli ne gadjaju kroz vrata/otvore. Gore pomenute rakete spadaju u klasu onih sa kojim se gadja cilj velicine planine dobro jednog dijela planine a ne tackasta meta. Zbog toga je bojeva glava toliko i velika. Zbog toga je domet mali a eksploziva puno. Ne bi bilo lose da se uradi bojeva glava sa kasetnim bombama za zaprecavanje putnih pravaca i poletno sletnih staza kao i zona helikopterskog desanta. Naravno domet bi trebao biti oko 120km pa da se baterije upare u paralelni snop a teritorija da se podjeli poput sahovske table. Samo se onda dolazi do potrebe za modernim C4i sistemom. Jer ove rakete ako se ne ispale u realnom vremenu, nemaju nikakvog znacaja.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Veliki Blek

jos jednom - jel ti hoces bg od 3 t da bi unistavao bunkere nepreijatelja na 9 km? ko ima takve bunkere na 9 km od nase teritorije?

neuporedivo je bolje imati umesto jedne rakete r400 sa bg od 3 t, 4 rakete r400 sa kasetnim bg. i neuporedivo vecim dometom.

ja bih odbacio lasersko obelezavanje i upotrebio gps ili korekciju putanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Veliki Blek
takvi ciljevi se uspešnije uništavaju sistemima poput Buratina.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

sebab :: @Veliki Blek
jos jednom - jel ti hoces bg od 3 t da bi unistavao bunkere nepreijatelja na 9 km?

Svakoga dana sve vise i vise napredujes. Najpre si tvrdio da R-400 uopste nemože da podigne bombu mase 3 tone da bi posle tvrdio da bi maksimalan domet bio svega 5 km a sada tvrdis da je domet 9 km ako tako nastavis mozda i svatis da postoji nacin da se bojnom glavom od 3 tone gađaju ciljevi na mnogo vecim daljinama od one koju si upravo naveo. Ukoliko je potreban veci domet na bombu od 3 tone mozes da postavis umesto jednog 2 ili vise bustera. Sa 2 bustera domet bi bio preko 20 km sa 3 preko 30 km dok bi sa 4 bustera domet bio veci od 50 km.


Dopuna: 13 Okt 2009 4:03

sebab ::
neuporedivo je bolje imati umesto jedne rakete r400 sa bg od 3 t, 4 rakete r400 sa kasetnim bg.

Zavisi za sta i da li je neprijatelj ukopan ili ne. Potrebno je sem kasetnih posedovati i druge vrste projektila jer u slucaju da je neprijateljska ziva u sklonistima mozes na njega da ispalis i 100 raketa R-400 sa kasetnom bojnom glavom a da ucinak bude nikakav. Za gađanju zgrada i podzemnih bunkera probojne bojne glava su znatno efikasnije. Jedna probojna od 3 tona je u stanju da unisti podzemno skloniste koji ne bi mogle da uniste ni 40 raketa R-400 sa klasicnom kasetnom bojnom glavom.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

kljift ::Zar se podzemni tuneli ne gadjaju kroz vrata/otvore. Gore pomenute rakete spadaju u klasu onih sa kojim se gadja cilj velicine planine dobro jednog dijela planine a ne tackasta meta. Zbog toga je bojeva glava toliko i velika. Zbog toga je domet mali a eksploziva puno...
Ne gađaju se.
Ako si ikad video skicu ulaza, shvatio bi i zašto. (odgovor je u L ili u П).
A B/G je tako velika da bi probila natkrivku.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Veliki_Blek ::sebab :: @Veliki Blek
jos jednom - jel ti hoces bg od 3 t da bi unistavao bunkere nepreijatelja na 9 km?

Svakoga dana sve vise i vise napredujes. Najpre si tvrdio da R-400 uopste nemože da podigne bombu mase 3 tone da bi posle tvrdio da bi maksimalan domet bio svega 5 km a sada tvrdis da je domet 9 km ako tako nastavis mozda i svatis da postoji nacin da se bojnom glavom od 3 tone gađaju ciljevi na mnogo vecim daljinama od one koju si upravo naveo. Ukoliko je potreban veci domet na bombu od 3 tone mozes da postavis umesto jednog 2 ili vise bustera. Sa 2 bustera domet bi bio preko 20 km sa 3 preko 30 km dok bi sa 4 bustera domet bio veci od 50 km.


Dopuna: 13 Okt 2009 4:03

sebab ::
neuporedivo je bolje imati umesto jedne rakete r400 sa bg od 3 t, 4 rakete r400 sa kasetnim bg.

Zavisi za sta i da li je neprijatelj ukopan ili ne. Potrebno je sem kasetnih posedovati i druge vrste projektila jer u slucaju da je neprijateljska ziva u sklonistima mozes na njega da ispalis i 100 raketa R-400 sa kasetnom bojnom glavom a da ucinak bude nikakav. Za gađanju zgrada i podzemnih bunkera probojne bojne glava su znatno efikasnije. Jedna probojna od 3 tona je u stanju da unisti podzemno skloniste koji ne bi mogle da uniste ni 40 raketa R-400 sa klasicnom kasetnom bojnom glavom.

svakoga dana postajes sve iracionalniji i tones u odbranu neceg sto jednostavno nije opravdano

ja sam nagadjao cifru od 5 km, a ti si rekao cifru o 9 km. vidis da nisam bio daleko?

i sta ako je ukopan neprijatelj? hoces komplex rovova da gadjas sa r400 i bg. od 3t? nemoj molim te biti smesan.

opet te pitam koji su to podzemni bunkeri koje bismo mi gadjali? gde se nalaze?

nemoj sad samo da dodjes u situaciju da moras da trazis opravdanje za tvoju bg vbr-a od 3t koju niko na svetu ne koristi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cicavica je bila dobro ukopana teroristicka baza, i odlicno maskirana, da se nije moglo odrediti gde su ulazi, a artiljerija joj nije morla nista.

Sva sreca da je NATO ispustio koju bombu na planinu, pa su posle nasi voinici ukazivali prvu pomoc tim teroristima, a bilo ih je nekoliko hiljada.

Nije iskljuceno da se gradi bar jedna cicavica na nekom drugom mestu na nasoj teritoriji.

Cudne li slucajnosti, covek koji je bio mobilisan sa kamionom da prevozi vojsku i opremu u reonu cicavice, seti se puta kojim je pre rata tamo odvezao na desetine tura cementa, a bio je ubedjen da je tamo stovariste, medjutim sve je to ubaceno u planinu.

I za nase uslove ovakvo oruzje je i vise nego opravdano, jer mi nemamo avijaciju, niti ce mo imati avijaciju u predstojecim situacijama, a ovo je jeftino, no necemo imati ni to.

Zasto se ovakvo oruzje u nasim uslovima smatra frankestajnovim cudovistem, u izraelske budzevine sa PRR i sl smatra naprednom tehnlologijom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Anubis ::Cicavica je bila dobro ukopana teroristicka baza, i odlicno maskirana, da se nije moglo odrediti gde su ulazi, a artiljerija joj nije morla nista.

Sva sreca da je NATO ispustio koju bombu na planinu, pa su posle nasi voinici ukazivali prvu pomoc tim teroristima, a bilo ih je nekoliko hiljada.

Nije iskljuceno da se gradi bar jedna cicavica na nekom drugom mestu na nasoj teritoriji.

Cudne li slucajnosti, covek koji je bio mobilisan sa kamionom da prevozi vojsku i opremu u reonu cicavice, seti se puta kojim je pre rata tamo odvezao na desetine tura cementa, a bio je ubedjen da je tamo stovariste, medjutim sve je to ubaceno u planinu.

I za nase uslove ovakvo oruzje je i vise nego opravdano, jer mi nemamo avijaciju, niti ce mo imati avijaciju u predstojecim situacijama, a ovo je jeftino, no necemo imati ni to.

Zasto se ovakvo oruzje u nasim uslovima smatra frankestajnovim cudovistem, u izraelske budzevine sa PRR i sl smatra naprednom tehnlologijom?

i mislis da bi cicavica bila "sredjena" sa 3 t bg? probali ameri u vijetnamu i ne ide. tu bez ulaska ili bar pustanja gasa i detonacije iznutra ne moze da se resi. ma efikasnije bi bilo ispaliti vise "redovnih" r400 ili 3x vise raketa orkana sa unitarnim bg sa usporenim dejstvom upaljaca da se to resi ili termobaricne bg.

a to da se neka nova cicavica gradi na teritoriji srbije, to je posao za bia, policiju/zandarmeriju,vojsku sada, a ne kada vec bude stavljena u funkciju.

na koju izraelsku budzevinu mislis? ispade da sad svi koriste takve vbr-ove sa 3t bg... ja nesto ne znam za takve? voleo bi da neko konkretno kaze pa da vidimo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos jedno krsenje sporazuma o sirenju raketnog naoruzanja americka vlada odobrila prodaju krstarecih raketa Tomahawk Spaniji, Kanadi i Australiji. Mislim da posle ove odluke Amerika vise nema nikakvo moralno pravo da prigovara Srbiji ukoliko nabavi rakete ciji domet je manji od dozvoljenog dometa od 300 km.

Dopuna: 15 Okt 2009 16:27

Posto su na nasu zemlju ispalili preko 1200 krstarecih raketa od kojih su neke oborene zanime da li je u nase ruke dospeo barem jedan sistem za navođenje krstarecih raketa i da li bi eventalno tu tehnologiju mogli sa iskopiramo i ugradimo u nasu raketu. Ovo mi je palo napamet kada sam procitao da su Kinezi razvili svoju kopiju Tomahawka iskljucivo na osnovu americkih krstarecih raketa koje su otkazale i nisu eksplodirale pri padu.

Jedan mali ratni vic o pomenutoj krstarecoj raketi.

Leti tomahawk raketa i sustize je nasa yugoslovenska i pita:
- "Jel bre, koji ti je to fazonda letis i da ubijas, nego 'ajmo mi zemljak da sidjemo dole u kafanu i poipjemo po koju"
Tomahawk pristane.
I piju oni tako, piju, piju, i piju, piju i tomahawk vec pjan pocinje da kuka:
- "JAOO...Kako cu sada da se vratim kuci?"
A nasa ce:
- "Ne brini....ja cu da te otpratim.."