Nabavka balističkih i krstarećih raketa za Srpsku vojsku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Veliki_Blek ::sebab :: @Veliki Blek
jos jednom - jel ti hoces bg od 3 t da bi unistavao bunkere nepreijatelja na 9 km?

Svakoga dana sve vise i vise napredujes. Najpre si tvrdio da R-400 uopste nemože da podigne bombu mase 3 tone da bi posle tvrdio da bi maksimalan domet bio svega 5 km a sada tvrdis da je domet 9 km ako tako nastavis mozda i svatis da postoji nacin da se bojnom glavom od 3 tone gađaju ciljevi na mnogo vecim daljinama od one koju si upravo naveo. Ukoliko je potreban veci domet na bombu od 3 tone mozes da postavis umesto jednog 2 ili vise bustera. Sa 2 bustera domet bi bio preko 20 km sa 3 preko 30 km dok bi sa 4 bustera domet bio veci od 50 km.


Dopuna: 13 Okt 2009 4:03

sebab ::
neuporedivo je bolje imati umesto jedne rakete r400 sa bg od 3 t, 4 rakete r400 sa kasetnim bg.

Zavisi za sta i da li je neprijatelj ukopan ili ne. Potrebno je sem kasetnih posedovati i druge vrste projektila jer u slucaju da je neprijateljska ziva u sklonistima mozes na njega da ispalis i 100 raketa R-400 sa kasetnom bojnom glavom a da ucinak bude nikakav. Za gađanju zgrada i podzemnih bunkera probojne bojne glava su znatno efikasnije. Jedna probojna od 3 tona je u stanju da unisti podzemno skloniste koji ne bi mogle da uniste ni 40 raketa R-400 sa klasicnom kasetnom bojnom glavom.

svakoga dana postajes sve iracionalniji i tones u odbranu neceg sto jednostavno nije opravdano

ja sam nagadjao cifru od 5 km, a ti si rekao cifru o 9 km. vidis da nisam bio daleko?

i sta ako je ukopan neprijatelj? hoces komplex rovova da gadjas sa r400 i bg. od 3t? nemoj molim te biti smesan.

opet te pitam koji su to podzemni bunkeri koje bismo mi gadjali? gde se nalaze?

nemoj sad samo da dodjes u situaciju da moras da trazis opravdanje za tvoju bg vbr-a od 3t koju niko na svetu ne koristi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Cicavica je bila dobro ukopana teroristicka baza, i odlicno maskirana, da se nije moglo odrediti gde su ulazi, a artiljerija joj nije morla nista.

Sva sreca da je NATO ispustio koju bombu na planinu, pa su posle nasi voinici ukazivali prvu pomoc tim teroristima, a bilo ih je nekoliko hiljada.

Nije iskljuceno da se gradi bar jedna cicavica na nekom drugom mestu na nasoj teritoriji.

Cudne li slucajnosti, covek koji je bio mobilisan sa kamionom da prevozi vojsku i opremu u reonu cicavice, seti se puta kojim je pre rata tamo odvezao na desetine tura cementa, a bio je ubedjen da je tamo stovariste, medjutim sve je to ubaceno u planinu.

I za nase uslove ovakvo oruzje je i vise nego opravdano, jer mi nemamo avijaciju, niti ce mo imati avijaciju u predstojecim situacijama, a ovo je jeftino, no necemo imati ni to.

Zasto se ovakvo oruzje u nasim uslovima smatra frankestajnovim cudovistem, u izraelske budzevine sa PRR i sl smatra naprednom tehnlologijom?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i mislis da bi cicavica bila "sredjena" sa 3 t bg? probali ameri u vijetnamu i ne ide. tu bez ulaska ili bar pustanja gasa i detonacije iznutra ne moze da se resi. ma efikasnije bi bilo ispaliti vise "redovnih" r400 ili 3x vise raketa orkana sa unitarnim bg sa usporenim dejstvom upaljaca da se to resi ili termobaricne bg.

a to da se neka nova cicavica gradi na teritoriji srbije, to je posao za bia, policiju/zandarmeriju,vojsku sada, a ne kada vec bude stavljena u funkciju.

na koju izraelsku budzevinu mislis? ispade da sad svi koriste takve vbr-ove sa 3t bg... ja nesto ne znam za takve? voleo bi da neko konkretno kaze pa da vidimo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Jos jedno krsenje sporazuma o sirenju raketnog naoruzanja americka vlada odobrila prodaju krstarecih raketa Tomahawk Spaniji, Kanadi i Australiji. Mislim da posle ove odluke Amerika vise nema nikakvo moralno pravo da prigovara Srbiji ukoliko nabavi rakete ciji domet je manji od dozvoljenog dometa od 300 km.

Dopuna: 15 Okt 2009 16:27

Posto su na nasu zemlju ispalili preko 1200 krstarecih raketa od kojih su neke oborene zanime da li je u nase ruke dospeo barem jedan sistem za navođenje krstarecih raketa i da li bi eventalno tu tehnologiju mogli sa iskopiramo i ugradimo u nasu raketu. Ovo mi je palo napamet kada sam procitao da su Kinezi razvili svoju kopiju Tomahawka iskljucivo na osnovu americkih krstarecih raketa koje su otkazale i nisu eksplodirale pri padu.

Jedan mali ratni vic o pomenutoj krstarecoj raketi.

Leti tomahawk raketa i sustize je nasa yugoslovenska i pita:
- "Jel bre, koji ti je to fazonda letis i da ubijas, nego 'ajmo mi zemljak da sidjemo dole u kafanu i poipjemo po koju"
Tomahawk pristane.
I piju oni tako, piju, piju, i piju, piju i tomahawk vec pjan pocinje da kuka:
- "JAOO...Kako cu sada da se vratim kuci?"
A nasa ce:
- "Ne brini....ja cu da te otpratim.."

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@ Veliki Blek

Ruska superbomba odnosno "Otac svih bombi" ima termobaričnu bg težine oko 7 tona i jednaka je detonaciji 44 tona TNT. Ako bi upotrebili tu logiku pa bi za R400 upotrebili termobaričnu bg (350kg) onda bi to bilo jednako 2t TNT-ja a domet bi ostao isti.

Sličnu bg bi mogi napraviti i za domaču krstareču raketu večeg dometa od R400.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nisam siguran da ostali imaju razvijenu nano tehnologiju pomoću koje su Rusi uspeli da naprave aerosolnu smešu dovoljno male zapremine i tako velike razorne moći.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ne treba ti tu nano tehnologija.

Pa to ti je kao boca za autogeno zavarivanje, gas pod pritiskom u njoj je u tečnom stanju i stane mnogo više gasa kad je isti pod pritiskom. Kad primarna eksplozija raturi kanister sa gasom on se rasprši po okolnom prostoru i tek ga sekundarna eksplozija ili sekundarni upaljač pali. Efekat se postiže na dva načiina blast eksplozijom i isisavanjem kiseonika iz okolnog prostora.

Tu nije potrebna neka velika tehnologija. Samo dobro napravljen kanister za gas.

Na primer sama boca sa kiseonikom može da prouzrokuje veliku štetu ako dođe do eksplozije iste. Zato što u vazduhu imaš dovoljno zapaljivih čestica koje će goreti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ruje kazu da je u pitanju nano tehnologija.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Wisdomseeker, upravo je u nano tehnologiji i caka kod ove ruske aerosolne bombe koju je @acatomic naveo. Uspeli su pomoću nano tehnologije da naprave aerosol koji zauzima manju zapreminu u odnosu na američku bombu, a ima nekoliko puta veće razorno dejstvo.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Na OTEH-2009 direktor VTI je govorio o modernizaciji Maljutke sa termobaričnom bg i to sa dve vrste goriva, klasičnim tečnim i čvrstim gorivom. Imali su određene probleme oko nabavke tečnog goriva zato su sami razvili čvrsto gorivo koji je na ispitivanjima pokazao izvanredne rezultate. Proizvođač je Sloboda iz Čačka.

Sad pošto VTI več neko vreme govori da če se baciti i u razvoj nanotehnologije volio bi misliti da če sa vremenom razviti bg sličnih performansi kao kod Ruske termobarične bg.

Kod ruske bombe koriščene su aluminijeve nano-čestice.