Nabavka balističkih i krstarećih raketa za Srpsku vojsku

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::

Imati raketu koja može da dobaci 100 ili 200 Km nije pod zabranama bilo koje vrste.


Врло лепо си то написао , али многи су већи NATO-oвци од самих NATO-оваца

Нити је истина да су потребна велика улагања за најобичнију балистичку ракету. Edepro већ има пројекат и можда мотор , за ту ракету. Потребно је да домет буде мало већи од 200 км , ради флексибилније употребе и већег избора циљева на Косову

Такве ракете се вероватно производе без композитних материјала. Једини већи изазов би била касетна бојева глава. Али ту се могу консултовати ирански и кинески експерти, ако се лепо замоле

Dopuna: 01 Okt 2009 20:13

ово су ракете те категорије

Фатех 110

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Тондар

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

И Зелзал (један од више типова)

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

црна ракета само са задњим стабилизатором на архаичном камиону

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

flyby68 ::...pa ovo su Iranske rakete ? za Srbiju ?...
...izvinjavam se za salu ali hajmo se uozbiljiti i biti realni
Lepo je čovek napisao za onoga ko želi da pročita :
...''ово су ракете те категорије''
I latinicom ako je u pismu bio problem :
...''ovo su rakete te kategorije''

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

neshaoct ::flyby68 ::...pa ovo su Iranske rakete ? za Srbiju ?...
...izvinjavam se za salu ali hajmo se uozbiljiti i biti realni
Lepo je čovek napisao za onoga ko želi da pročita :
...''ово су ракете те категорије''
I latinicom ako je u pismu bio problem :
...''ovo su rakete te kategorije''
to su rakete za siromasne i neprecizne ali bojeve glave se mogu puniti i bioloskim i hemijskim agensima (atomska bomba siromasnih) i to su kategorije koje proizvodi Sjeverna Koreja ,Iran,Pakistan i slicno drustvo ne bas omiljeno medju komsijama i poznato po
(ne)postivanju medjunarodnih i ljudskih prava
ako zelite biti u takvome drustvu ?
OK!
armije koje zele biti moderne razvijaju krstarece projektile (naveo sam par postova iznad jedan od projektila Njemacke proizvodnje )
mada je to ironija jer je to jos opakije oruzje ali pravila donose mocnici , nas buraniju niko niti ne pita

'Iskander" Ruski balisticki projektil srednjega dometa koji ima CEP od desetak metara se ne izvozi, (medjunardona zabrana ) isto vazi i za Kineske projektile slicnih karakteristika
znaci opet ostaje to "drustvance" koje sam naveo za nabavku
a poslijedice posjedovanja toga oruzja a svuda okolo je NATO ? to necu niti da objasnjavam

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@flyby68
upravo tako. prava istina.

@djole81
Citat:Нити је истина да су потребна велика улагања за најобичнију балистичку ракету. Edepro већ има пројекат и можда мотор , за ту ракету. Потребно је да домет буде мало већи од 200 км , ради флексибилније употребе и већег избора циљева на Косову
Stručnjaci EDePro su stali na dometu koji je oko uobičajnog krajnjeg za "artiljerijske rakete"(nevođjene). Ne verujem da će se domet dalje povećavati i ako ima prostora, jer se CEP povećava tako da uspešnost rakete opada. Oni su zagovornici preciznog udara upravo raketama koje liče na ALAS, zbog njihovog kasnijeg otkrivanja od strane PVO.

Citat:Једини већи изазов би била касетна бојева глава. Али ту се могу консултовати ирански и кинески експерти, ако се лепо замоле
Kasetna b/g nije problem, tehnologiju imamo i sa Ognja i sa Orkana, problem je što smo potpisnici zabrane upotrebe takvog naoružanja. Ne kažem da se automatski treba toga odreći, ali dalje proizvodnje više neće biti.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@djole

kupovina iranskih raketa mislim da bi bila mozda najgluplje sto bismo mogli da uradimo u ovom trenutku. dometi raketa koje navodis su koliko? 100-200 km? pa jel nemamo to i sami sa r400?

jel bi srbiji trebala regionalna trka u naoruzanju? i to sa takvim "saveznikom"? zasto? jel bismo bili onda sigurniji? mislimo o tome.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^^^aramis s

Citat:Oni su zagovornici preciznog udara upravo raketama koje liče na ALAS, zbog njihovog kasnijeg otkrivanja od strane PVO.

Мислим да ова реченица, захтева додатно објашњење, ако није проблем

^^^ sebab

Нисам говорио ни о каквој куповини иранских ракета, већ о узорима. "Трка у наоружању" је несувисли аргумент против потребних тактичких ракета малог домета

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Flyby68
Iskander se ne izvozi, ali je zato u ponudi Iskander-E, dometa 280km.
Nalazi se i u zvanicnom katalogu Rosoboronoexporta.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

(Strana 4, prvi odozgo, klikni na naziv sistema, kako bi se otvorile karakteristike)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@djole81
Citat:Citat:
Oni su zagovornici preciznog udara upravo raketama koje liče na ALAS, zbog njihovog kasnijeg otkrivanja od strane PVO.


Мислим да ова реченица, захтева додатно објашњење, ако није проблем

Balističke rakete tog dometa se otkrivaju i prate od samog lansiranja, a ako postoji kvalitetna PVO, moguće je uništenje sa velikom verovatnoćom. Kod postojećeg ALASA se domet od 60 km postiže uz manje prepravke, ali tu nije kraj. Sama koncepcija motora omogućava njegovu nadogradnju do potiska od 500 daN koji je u rangu motora iste namene. SLAM-ER npr ima motor potiska~300daN. Znači samo razviti link za daljine 200-250 km. Raketa će naravno biti i srazmerno veća, zbog većeg motora, rezervoara za gorivo i b/g, ali ipak dosta manja od balističke rakete istog dometa, traži manju lansirnu platformu i može se lansirati sa aviona. Zbog putanje leta, mnogo ga je teže otkriti, a takođe se ne može proračunati padna tačka(cilj) kao kod balističkih raketa.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Државе бивше југославије ( а да не говорим о нелегитимним државама) немају ни основна средства ПВО, а камо ли ракетне системе за уништавање балистичких пројектила

Алас има бојеву главу тешку 10 килограма. Што значи да је она замишљена као ракета којом се може уништити тачкасти циљ. Ракета која има бојеву главу од 400 кг може се потенцијално употребити за гађање аеродрома, села и градских квартова која су претворена у непријатељска упоришта, не треба занемарити ни психолошки утицај не мале количине експлозива на непријатеља као ни могућност да се направи више типова бојевих глава. Намене су им различите

EDEPRO се судећи по доступним информацијама бави искључиво артиљеријским пројектилима, ракетним горивима и турбомлазним моторима. Он нема могућности да произведе оптоелектронске, уређаје за откривање циљева, аутоматику од којих би се састојао такав систем као што је Алас. Концентрисање на балистички пројектил много више обећава ако би се следила логика здравог разума

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s ::@djole81
...Balističke rakete tog dometa se otkrivaju i prate od samog lansiranja, a ako postoji kvalitetna PVO, moguće je uništenje sa velikom verovatnoćom.
Pomenuti Iskander-E i nije klasičan balistički. On u svom letu ne napušta atmosferu i onda se vraća nazad...već više ima ravan let...na velikoj visini naravno, ali ravan let. Ne napušta atmosferu.
Tokom leta može izvoditi određene manevre izbegavanja, itd..itd...
U svakom slučaju...projektil takvih karakteristika niko ( u okruženju, imajući u vidu pomenutih 280 Km dometa za izvoznu verziju ) ne bi bio u stanju da obori.
Takođe, i kamion koji nosi ISKANDER nije laka meta...naročito ako ima bar malo pameti prilikom njegove upotrebe i menjanja položaja, pravljenje lažnih položaja...uostalom, sve one taktike koje su korišćene kod nas 1999. godine...

Ovo samo kao napomena da sada ne bi krenuli sa nekom pričom koja vodi u krajnost kako ustvari to ništa i ne vredi jer se može pratiti i uništiti.
Da je to tako lako...ne bi se toliko bunili USA ili Izrael na mogućnost da Sirija bude korisnik te izvozne verzije.

Sasvim je drugo pitanje treba li takvo sredstvo Srbiji, u smislu da joj je baš to prioritet...