POVR 9M14 Maljutka

• 1Ovo se svidja korisniku: darkstar101
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

@ Jester ja nemam informacije iz prve ruke kao što ih imaš ti , ali iza mene je više od 50 godina aktivnog bavljenja raketnom tehnikom, kad kažem aktivnog to znači da sam radio kao konstruktor , bio vođa tima , šef konstrukcionog biroa , tehnički direktor firme , predavać na faksu . I nakon svega toga mogu reći da se nešto malo kužim u termokemijske procese izgaranja goriva i konstrukciju motora , i to u samo jednom uskom segmentu ...komore motora.

O vođenju raketa znam nešto onako školski , ali znam ljude koji o tome znaju sve i sa njima diskutiram o ovoj temi , svatko od nas je ekspert u svojoj domeni , i kad bi netko dozvolio nama iz kafane da pravimo raketu onda bi svatko vukao na svoju stranu , naravno da bih ja tražio najviše prostora i dozvoljene mase za sebe , kolega koji se bavio bojevim glavama bi tražio da stavimo BG sa Groma , itd.

Od kad se pojavila ta maketa na sajmu pa do ovog fenomenalnog snimka lansiranja ja pokušavam shvatiti koja je misao vodilja , pokušavam raspetljati PERT mrežu tog projekta, i shvatiti u kojoj je to fazi i što je to zapravo.

Naućio sam tako raditi , a i oni na VTI u tako rade, jer to je jedini put koji daje rezultat i to je jedini način kako se od investitora može izvući novac za daljnja istraživanja.

Znači prije izrade onih maketa za Zrenjanin bila je napravljena studija , ta studija analizira prethodno stanje , sadašnje stanje i neku projekciju budućnosti.

U toj studiji je moralo pisati

Imamo razvijen i u serijskoj proizvodnji poluautomatski sustav vođenja Maljutke ali je mal domet i slaba BG
Imamo razvijenu BG za Bumbara dovedenu do nivoa probnih komada, koja je efikasna i uz neke manje investicije industrija je može proizvesti u seriji.

I tako za svaki segment do zadnjeg šarafa se mora obraditi prošlo sadašnje i buduće stanje.

To sparivanje Maljutke i Bumbara je tehnički i ekonomski opravdano , i u redu je da se naprave funkcionalni modeli , da se političarima investitorima pokaže da stvar leti.

Isto je i sa Šumadijom , ja sam uvjeren da je ona na nivou funkcionalnih modela već radila ili letila već prije par godina , uostalom R 400 je bila u fazi prototipova prije raspada države, i pojedini segmenti su bili divedeni do probnog stola i letnih ispitivanja, ali sve po nekom programu razvoja po nekoj PERT mreži.

Kod Maljutke me stalno buni radio vođenje i ova konfiguracija koja leti na prethodnim snimkama , nisam valjda toliko izlapeo da ne mogu shvatiti što se željelo ispitati sa tim letom , odnosno letovima.

Na snimkama se vidi savršen rad svih motora , upravo sam tako nekako zamišljao taj vatromet , ali što dalje.

U analizi sam smatrao da je povećan prostor za kalem sa žicom na račun onog zadnjeg bustera , ali vidim da on radi punom parom , smatrao sam da nam na maketi nisu prikazali kanare i da će odotraga biti mjesta za radio antenu i svu onu skalameriju za poluautomatsko navođenje , ali vidim da one dvije mrdalice od marš motora rade .

I što sad dalje, što je Pavković napisao u izvještaju višoj komandi , Uspješno smo lansirali raketu 5T i dokazali da stvar leti .. slijedeći korak je ?????? čarobna vila koja će čarobnim štapićem to pretvoriti u Korneta.

Star sam i izlapeo, ali što dalje kako dobiti prostor za još 2 kilometra žice , da bar taj zadnji buster nije radio, rekao bih ok za FM nisu stavili žicu umjesto motora ali je tu njegov volumen i masa i nema veze što imamo samo 3 kilometra žice ako prednji buster to izvuče možemo za slijedeći let umjesto njega namotati još koji kilometar žice.

Jedan naoko nebitan detalj ali eto profesionalna deformacija je da vidim takve detalje, i da iz toga izvlačim zaključke.


I jedna tema za razmišljanje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ta sa snimka je opet neka najnovija, sa šest prednjih buster mlaznica i krunom sa onih milion krilaca. Nisu kanari sigurno.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pogledaj pažljivije , samo su 4 krilca , dok je bila kruna sa puno krilaca bilo je jasno da nema šanse da su upravljiva , možda izroni koji bolji snimak , možda promjena boje ili kontrasta pokaže da je to krilce ipak pokretno.

Onda cijela priča ima smisla ovako je to pucanje iz objesti ko na svadbi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

raketaš ::Pogledaj pažljivije , samo su 4 krilca

Misilim da gresis. Evo jos jedne slike koju sam malo probao izostriti:



Obelezio sam crvenom strelicom krilce koje je druge boje u odnosu na ova ostala. Ja bih rekao da ima ukupno 6 ovih u jednoj boji, plus po jedno sa strana u ovoj sivoj boji. Premda kada se dodatno zumira, moguce je da je u istoj boji, a da se zbog igre svetlosti cini da je svetlije:

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@proka u pravu si , sad se vidi kruna sa puno krilaca , znači ništa od kanara .. j.bi ga što se babi htilo to joj se i snilo , volio bih da su kanari i da onda stvar ima smisla , ovako žali bože truda na analize.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Šta bi mogle biti ove trake?
Tenziometrija ili neki provodnici elektroimpulsa?

• 2Ovo se svidja korisnicima: bato, MB120mm
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

raketaš ::Aramis de prebroj krilca u nosu i broj mlaznica sa ovih Prokinih slika i ono što si ti objavio. .....

A stvar lijepo leti i lijepo se vidi vatreni mlaz u repu , i svi motori rade , a ti ga stalno tupiš o nekom radio vođenju , ma nema toga u toj vatri, ima žica .

I hvala bogu pa nema klora u dimnim plinovima, jel sad kužite o čemu govorim , nema dima , nema klora
Ja uglavnom stojim iza onoga što kažem, a ako nagađam to i naglasim. Koliko kanara u nosu, to će zavisi od aerodinamike u letu u daljim ispitivanjima i nema pokretnih kanara. Žice nema, biće radio vođenje kao što ”tupim” sve vreme. Raketa je već letela i pokazala se veoma stabilnom u običnom balističkom letu. Nije više pijani Rus.
Svi motori rade kao i kod stare, znam i potiske ali posle tvoje zadnje poruke...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

I do koje tacke mi mozemo tu novu raketu 2T5 da nazivamo Maljutkom?

• 2Ovo se svidja korisnicima: victoria, Cranium
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ima tu jos jedan izazov, oko male Maljutke.
Treba napraviti poluautomatski uredjaj za vodjenje koji bi mogao da se koristi na pesadijskoj varijanti.
Lako je lansirati raketu za vozila/helikoptera, jer sistem "zna" gde mu je raketa. Problem je kada pesadinac razvuce zicu i udalji raketu od sebe za nepoznat broj metara...onda se sve menja. Pa jos ugao/azimut koji raketa zauzima u odnosu na cilj/liniju leta...muka ziva.

Inace, mala Maljutka ostaje na zici, a RK vodjenje ce biti samo na velikoj 2T5, koja je planirana za vozila.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar Fagot nema izdvojeni pult upravljanja?