Ručni Protivoklopni Raketni Bacači

• 2Ovo se svidja korisnicima: soonne, A.R.Chafee.Jr.
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

i davno zastario.. sve sto je lošije od Carl gustafa zaboravite

• 2Ovo se svidja korisnicima: voja64, goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pored CG 84 jedina stvar koju bi još u VS voleo da vidim je RPG 29 možda su ruje da su malo uložile u njega mogli dobiti dobar ručni bacač sa pozamašnom paletom projektila kao kod CG 84 a možda se moglo poraditi na skraćivanju lansera a ujedno se i težina smanjuje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Opet nije u odjeljenju. Ne moze, prevelik. Dvojca trebaju mininalno.
A jeste dobar na tronoscu da mjenja i Osu i Bst od jednom gledajuci formaciju JNA.

Zasto je Srbija odustala od proizvodnje raketnih bacaca? Ili usavrsavanja?

Kako kazu u opisu RPG 18,22,26,27,28,30
Jeftini jednostavni bacaci, sa jednostavnim mehanickim nisanima za kratke daljine. Razvijao se vremenom da moze da osteti ili pobjedi Tenk.

Cak za RPG 26 tvrde da moze da osteti moderni tenk i izbaci ga iz borbe. (po meni je to srecan pogodak u osjetljiv dio, prije ce ga poplasiti da odustane ).

Tandem Bojeva glava 105mm , strpana u kompaktni lanser, prihvatljive tezine, sposobna da ozbiljno osteti vecinu modernih oklopnih vozila, mozda i moderni tenk. A da je prihvatljive tezine. Nema mogucnost gadjanja iz zatvorene prostorije. Tezina 7.6 kg, duzina1155 mm

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa OK, imamo stand alone, gdje je cesto bila nasa vojska zbog problema sa komunikacijom (vatrena podrska cesto kasnila ili masila) i oslanjanje na sistem. (zoves vatrenu podrsku prema potrebi, to Ameri tako rade). Sad moderna PO borba, imamo IRAK 2003 (oni su spali na stand alone) , RPG 29 zabiljezio rezultate na bliskim odstojanjima, Hezbolah protiv Sirije 2006-te opet RPG 29, Metis i svi ostali POVR, ali to je namjerna zasjeda Hezbolaha.

I borbe u Siriji, razne zasjede ali opet odlicni rezultati RPG 29

Naslov teme je?

• 1Ovo se svidja korisniku: GreenMan
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Citat: Pa OK, imamo stand alone, gdje je cesto bila nasa vojska zbog problema sa komunikacijom (vatrena podrska cesto kasnila ili masila) i oslanjanje na sistem. (zoves vatrenu podrsku prema potrebi, to Ameri tako rade).

Pa taj problem se ne rešava novim PT sredstvima, već na sredstvima veze i obukom. Ti konstantno pišeš o jedinicama vod četa kao samostalnim jedinkama koje vode neke svoje ratove, bez ikog drugog oko sebe, pa pešadijski vod mora sve sam da radi.

Citat: Sad moderna PO borba, imamo IRAK 2003 (oni su spali na stand alone) , RPG 29 zabiljezio rezultate na bliskim odstojanjima, Hezbolah protiv Sirije 2006-te opet RPG 29, Metis i svi ostali POVR, ali to je namjerna zasjeda Hezbolaha.

To su gerilske akcije. Ne operacije regularne armije.

Citat:CG mi nekako ide vise kao za grupu za podrsku koja se pridodaje napadu (Ad hoc) OSA je tu isla isto tako, malo cu se zaroviti u one Bojanove spise o formacijama.
Jer nekako trazi dvojcu.


Zavisi od vojske do vojske. Osa jeste bila u vodu za podršku, ali opet Osa i CG su različit kategorije.

• 3Ovo se svidja korisnicima: A.R.Chafee.Jr., goxin, voja64
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 09 Feb 2020 13:47

Osa je bila u PO vodu uglavnom osim posle 2006
F-85/87/90 - 2 x PO odeljenje (9 ljudi sa 4 Ose svako) + 1 x Odeljenje BsT (12 ljudi sa 2 x BsT svako)
F-93 (VJ) - 2 x PO odeljenje (7 ljudi sa 3 Ose svako) + 2 x Odeljenje BsT (12 ljudi sa 2 x BsT svako)
Posle 2006 je jedno vreme bila u pratecem vodu - 2 x MB odeljenje (10 ljudi sa 2 x MB 82mm svako), 1 x odeljenje BGA (10 ljudi sa 3 x BGA), 1 x PO odeljenje (9 ljudi sa 4 Ose)

Dopuna: 09 Feb 2020 13:50

Danas cetni nivo za PO borbu bi trebalo da ima POVR, nivo Metis/Spike SR/Javelin-a. RB/RBR ostaju za nivo voda, najbolje u odeljenju za podrsku (mesovitom sa mitraljezima), jer time ne opterecuju streljacko odeljenje.
Streljacko odeljenje jednokratne RB po potrebi.

U mehanizovanoj pesadiji RB/RBR moze da se spusti i na nivo odeljenja gde ce ga odeljenje koristiti po potrebi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da, tandemku su strpali u RPG 29 i RPG 27 jos 80-ih
Svabe su od PZF 44 presli PZF 3.

Takodjer imamo i IFV koja su odebljala, kao nekadasnji tenkovi.

@Chafee
"..Pa taj problem se ne rešava novim PT sredstvima, već na sredstvima veze i obukom. Ti konstantno pišeš o jedinicama vod četa kao samostalnim jedinkama koje vode neke svoje ratove, bez ikog drugog oko sebe, pa pešadijski vod mora sve sam da radi..."

Vrlo cesto se to desava u praksi, ali evo primjer, da bi dali sansu POVR sa nivoa cete da dejstvuje mora pjesadija da malo da otpora, omete tenkove. A to je najbliza podrska
Mora se dati malo vremena, dok avioni polete, artiljerija zauzme polozaj, ne moze to odmah iste sekunde. Moze u igricama. Na poligonu, pogotovo umanjenom se dobije u idealnom vremenu Tako i za bilo koju jacu podrsku (avioni ili artiljerija) sve jedno je, pjesadija mora malo cizmom da nagazi da da vremena da podrska dejstvuje . Tako je i u Siriji bilo.
Samo da kazem da ako Srbiju neko napadne tenkovima da je u velikom problemu i ta nova veza ce joj biti poklopljenja.
SRK je pala kada veze nisu radile radari, komunikacijski cvorovi su bili unisteni. Formacije su se bulvalno u panici povlacile.
Specijala u Bosanskoj Krajini je pruzala neki pjesadijski otpor i zasjedama usporavala nadiranje ali se linija uspostavila tek kad je artiljerija mogla da podrzi.(opet je pjesadija morala neku baznu liniju da uspostavi prvo).
Ne moze pjesadija dugo ali mora taj prvi kontakt napraviti, da uspori neprijatelja.

U asimetricnom ratovanju il ti treba cjela armija (u tom slucaju tek treba da se uigra i bice puno gresaka plus neprijateljsko ometanje ) ili ne treba jaca podrska od voda eventualno cete...
KISS
Keep It Simple Stupid

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Bar po meni, delom inspirisan britanskim vodom, pešadijski vod bi trebalo da čine:
komandir voda,
bolničar,
3x pešadijska odeljenja koja imaju Zolje/Stršljene ili Ose/RPG-7 i puškomitraljeze M84,
1x protivoklopni tim sa CG, RPG-29 ili PF-98,
1x minobacački tim sa MB 60mm.

Generalno, Zolja i Stršljen mogu da pokriju potrebe pešadijskog odeljenja.
Osa/RPG-7 bi po meni isključivo trebali da ostanu u transportnom vozilu, kako bi odeljenje moglo po potrebi da ih uzme ili bi bili na raspolaganju vozaču transportera, po ugledu na američke vozače M5 HT, koji su dužili Bazuke pošto bi parkirali OT u pozadini.
Protivoklopni tim naoružan CG, RPG-29 ili PF-98 bi omogućio adekvatno protivoklopna sredstvo i sredstvo za direktnu vatrenu podršku vodu.
Minobacački tim je čisto zbog moje velike ljubavi prema minobacačima 60mm i može se smatrati viškom, osim možda u padobranskoj ili planinskoj verziji pešadijskog voda.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Strsljen nema tandem BG, probija 800mm ali bez reaktivne zastite.
Ekvivalent Strsljenu je Apilas i RPG 28. Finci nosaju Apilas na ramenima.
Svajcarci i Njemci tegle PZF 3 isto tako.
Mada, poteski su.
RPG 27 je neka pristojna tezina za univerzalni bacac u odjeljenju (jedini).

• 1Ovo se svidja korisniku: goxin
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Stršljen ima, brat bratu, 4-5 kg više od Apilasa, koji je i sam po sebi na gornjoj granici prihvatljivosti po težini.