|
Poslao: 29 Nov 2024 21:39
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21628
|
Jeste taj, i jeste, AT-4 je bio u pitanju.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
|
|
Poslao: 07 Feb 2025 19:15
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 38209
|
Военнослужащий ВСУ, вооруженный РПГ-7(ATGL-L) с болгарской термобарической боеголовкой RTB-7LDMA.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 04 Mar 2025 09:19
|
online
- goxin
- Legendarni građanin
- Pridružio: 20 Dec 2013
- Poruke: 8012
- Gde živiš: Srpsko Sarajevo
|
Trenutni rat u Ukrajini ĵe pokazao da su rucni bacaci i dalje osnovno sredstvo pjesadije
LAV 72 premda lagan i kompaktan pokazao se nedovoljno dobar da odgovara "induvidual assault ammunition " zahtjevu za naoruzavanje vojnika . Premda su razlicite bojeve glave napravljene.
Oruzje se trazi da bude jednokratno ,radi jednostavnije obuke ,
ali univerzalno da je efektan protiv lakog oklopa.
Da pravi "mouse hole" -misju rupu i dejstvuje iza trostrukok ciglanog zida po pjesadiji
Bunkere od betona , balvana , vreca sa pjeskom/zemljom ....
Za sada izgleda da su se Ameri odlucili za modifikovani SAAB AT 4 CS
XM 919 IAM
Ovaj program je odavno bio bice da su ga samo realizovali prema informacijama sa terena i realnim mogucnostima za masovno naoruzavanje .
Prottip je zadivoljio izgleda jer je sklopljen ugovor koji bi trebao da bude zavrsen do 2029u vrijednosti od 494.5 miliona dolara.za proizvodnju i isporuku .
Novi bacac bi trebao da mjenja sve ove bacace
M72 LAW, M136, AT-4, and M141
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2025 11:50
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 821
|
Goxin odakle ti informacija o lošem efekatu M72 bacača u Ukraini. Norveška firma Nemo pravi neke nove glave za ovaj bacač, neke armije čak razmišljaju, da če RPG 7 zamjeniti baš sa M72.
Za protivoklopnu borbu se je u Ukraini ustanovilo, da je najefikasniji bacač pored naravno FPV drona bacač NLAW, ali taj više i nije jeftin. Za RPG 7 se znaju mane, ali svejedno nije za odpad. A municija se može dosta jeftino ugraditi u neki FPV dron.
Za ostale bacače je problem, što imaju mali efikasan domet i preciznost (u praksi oko najviše 200 m) i nedovoljnu probojnost (protiv tenka). Panzerfaust 3 je jedini, što ima možda dovoljnu probojnost protiv tenka T72 i sa čela, ali je problem, što jest dosta težak i zbog specialnog eksploziva je period trajanja glave samo 10 godina (kod NLAW 20 godina).
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2025 13:02
|
offline
- A.R.Chafee.Jr.
- Legendarni građanin
- Pridružio: 27 Avg 2018
- Poruke: 11795
|
Citat:Goxin odakle ti informacija o lošem efekatu M72 bacača u Ukraini. Norveška firma Nemo pravi neke nove glave za ovaj bacač, neke armije čak razmišljaju, da če RPG 7 zamjeniti baš sa M72.
Napisao lepo nezadovoljni su M72 kao jurišnim sredstvom ili ti za dejstva po objektima.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2025 13:05
|
offline
- Pridružio: 31 Dec 2011
- Poruke: 21628
|
RGW-90/Matador je najbolje ocenjen na obe strane. Probojnost je adekvatna.
RPG-7, PzF-3 su preveliti i preteski da se nose non stop, koriste se samo za stacionarne pozicije.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 05 Mar 2025 14:48
|
offline
- janezek67
- Počasni građanin
- Pridružio: 27 Dec 2007
- Poruke: 821
|
Goxin molio sam te, da ako imaš vir, odakle su ti informacije, da je M72 loš, da ga staviš.
Za matador RGW 90 znam više - ima ga i Slovenija. Probojnost protiv tenka je 450mm (najnoviji mislim da ide i do 600mm), ali ima dosta dobru efikasnot protiv bunkera (kada upotrebiš HESH način). Za RGW 90 ima i specialna glava baš za ovo dejstvo, koja je još efikasnija. Problem RGW 90 je, da je dosta skup i zbog mogučnosti izpaljivanja iz zgrade dosta težak.
|
|
|
|
|
|
