Sim.a gledaj ovaj snimak lansiranja. Ako nisi osigurao nebo, blago rečeno demaskirajuće...
Ovo što tokom dana po sunčanom vremenu bez oblaka rade Ukrajinci. Zanimljivo. Ili su možda ko zna gdje u pozadini, obuka...
To je jasno ali ne mora uvek po danu a pitanje neba je drugo i ne mislim da je ovo oružje koje rašava sve samo mi je impresivno koliko je mobilno i kompjuterizovano. Nisam zato ništa ni pitao na onoj drugoj temi nemam pojma o ovom a ne bih sad da neko shvati pogrešno pa upetlja politiku oko svega. Jasno je da je ima limite samo i onda deluje...
Ima smajli kad padne vilica?
Druga strana medalje je ta da nakon cca 30 komada Himarsa na mostu Antonov on još stoji i sad ga ruje krpaju. Himars kraj sve te pompoznosti , reklame i paprene cijeni nije efikasan. Da je efikasan sad mosta više ne bi bilo.
Njegova bojeva glava je cca 100 kg , toliko je bila i BG Orkana , ne onog kasetnog o kom smo puno pisali, već onog koji je nosio krmaču od 100 kila ( FAB 100 ) , razlika u cijeni je cca deset puta , što bi znaćilo za cijenu tih 30 raketa M 31 mogli smo ispaliti 300 komada raketa R 262 sustava Orkan
Da je netko sastavio plotun od 300 raketa Orkana na taj most kuku lele , ne bi bilo ni mosta ni pristupnih puteva ni pol onih naselja oko mosta , a vojska bi se rezbježala dokle ih noge nose. i svi bi bili ludi.
Pa što nisu opalili 300 komada?
Imaju verovatno neke svoje Orkane u ru verziji.
Čemu onda muka sa preciznošću ako sve rešava broj?
Zašto se onda modernizuje Orkan ili pravi Tamnava?
Opališ 300 komada tog starog i nakriviš šešir kako si pametan. Što su ti ostali onda glupi?
BTW
U pitanju sa početka je bilo i
Ne komentarišem raketu koju lansira da li ima veće bolje i sl. Samo mobilnost i automatizacija me zanima kao poređenje.
Jer sam očekivao da se javiš sa ovim jer si to već pisao i to mi je jasno
Zato sam i rekao da ne pitam jer mislim da je ovo neko super rešenje i super oružje koje menja sve.
@Sim.a
Tvoja pitanja traže duži odgovor, ali ukratko, zašto prave snajperske puške ako M-84 može da pobije više ljudi na maltene istoj daljini? Druga koncepcija i filozofija, na koju su uticali razni faktori, nešto drugačija namena i planirana upotreba i tako. A što ne koriste te svoje "sovjetske Orkane"? Ponestalo.
Jasno je to meni. Naravno da je različit cilj pa prema tome i primena i izbor.
Nisam ja rekao da mi moramo kupiti HIMARS već sam i pitao šta ima slično pa još ako je jeftinije a radi isto puna kapa (dobio odgovor na to).
Da ne mora baš 300 i sve da se poravna kao mini atomka
Hektor ::@raketaš
Koliko bi od tih 300 raketa orkana pogodilo most?
Jedno je poklapati teritoriju a drugo je gađati konkretnu metu
To je dobro pitanje , možda most ne bi pogodila ni jedna raketa , ali tu most kao takav nije bitan, Bitan je iznenadni udar po teritoriji mosta i okoliša i to u trenutku dok preko njega prelazi tenkovska brigada. Tenkovi puni goriva i municije plus cisterne +++sve ostalo , i tada sve stane ispred mosta i gomila se, drugi udar ide po toj gomili koja stoji.
-
Dopuna: 03 Avg 2022 15:39
Sim.a ::Jasno je to meni. Naravno da je različit cilj pa prema tome i primena i izbor.
Nisam ja rekao da mi moramo kupiti HIMARS već sam i pitao šta ima slično pa još ako je jeftinije a radi isto puna kapa (dobio odgovor na to).
Da ne mora baš 300 i sve da se poravna kao mini atomka
Neki analni itičari kod nas uspoređuju jedan plotun od 6 raketa HIMARSA sa 700 raketa Uragan .. 30/6=5 a 5 x 700 = 3500 komada x50 i kusur kila TNT po raketi , ne znam tko je tu lud , netko iz britanske ambasade u Zagrebu ne zna računati
Dopuna: 05 Avg 2022 6:07
Toni ::Citat:The first video of a British-supplied 🇬🇧 M270B1 multiple rocket launcher in action in Ukraine - also accompanied by a British FV103 Spartan armored personnel carrier, which is apparently used as a command vehicle.
Dakle dobro je imati velikog, ali što napraviti kad ne paše veliki.. treba ga skratiti naravno.
Na Gradu i Uraganu se domet krati sa karikama što je vrlo nepraktično i narušava stabilitet rakete i preciznost, na Orkanu se domet krati sa aerodinamićkim kočnicama o kojima smo dosta pisali na temi orkan
Mislim da smo zahvaljujući tome što ukropi koriste mobitele i kad treba i ne treba došli do jedne nove spoznaje , kako skratiti domet na Himarsu ??
Pukovniče ako nije problem de propusti kroz računalo tu suludu varijantu , prvo pustiš raketu pod malom elevacijom da se bori sa gustim slojevima zraka i ostane nisko , a onda je u zadnjoj sekundi rada motora digneš pod 45 stupnjeva u normalnu balistiku.
Prednost kračenja na ovaj način je višestruka , prvo se raketa ne diže na 25 km visine ili više što bi bilo normalno sa normalnom balistikom i kutevima elevacije iznad 60 stupnjeva. Za razliku od položene putanje koja isto daje male domete kut upada je velik defakto može biti 90 stupnjeva , kao na mostu Antonov.
Mislim da je ovaj manevar dobar i za sakrivanje od radara , koji ne može izračunati odakle je raketa lansirana , jer je ne vidi prvih kilometar dva , nego tek kad krene u čistu balistiku
Nikad problem nije bio, struje ima
Evo dijagrami uz opis...
Znači pusk pod 25 i u sekundi 3,5 dizanje nosa za 3 stupnja. Odabrao tri zato što već za pola sekunde, znači u sekundi 4 preopterećenje ide na 6 jedinica, a to su francuzi rekli da je maksimal.
Sve do sekunde 10 držanje napadnog kuta konstantno, preopterećenje pada sa 6 do 2,9 i u toj sekundi elevacijski kut je 31. Dalje čista balistika.
Ali ovo je fenomenalno, sad će te reći da sam naštimavao, ali zaista nisam, svi ulazni parametri unutrašnje i vanjske balistike su isti kao kod onog prvog drugačijeg puska. I kad je zaustavim u toj sekundi četvrtoj gdje je N=6 i postavim je u statiku, uzmem sve potrebne parametre, točka fokusa doslovno padne ( ispod milimetra ) u točku težišta
nemam pojma o ovom a ne bih sad da neko shvati pogrešno pa upetlja politiku oko svega. Jasno je da je ima limite samo i onda deluje...
) u točku težišta
