MyCity Military » Artiljerija, municija i protivoklopna sredstva » Samohodna haubica 155 mm „Nora“ B-52

Samohodna haubica 155 mm „Nora“ B-52

Napisano na dan: 12.9.2005
68

Samohodna haubica 155 mm „Nora“ B-52
Pagination Prethodna strana
Sledeća strana Pagination

Idi na vrh

Poslao: 16 Okt 2013 19:49
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Avg 2010
  • Poruke: 602

@elias
to nije bas tako, ceo koncept zirostabilizacije vezan je za orudja sa neposrednim dejstvom.
Ovo orudje ne radi neposredno, pa je resenje verovatno drugacije.
Ali, da ne ulazimo u dublju raspravu..



Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
Poslao: 16 Okt 2013 19:58
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6592

Slobodno udjite. Mr. Green



Poslao: 16 Okt 2013 20:03
Idi na vrh
offline
  • elias 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 18 Jan 2010
  • Poruke: 394
  • Gde živiš: Bg

Hvala cheef...
Laicki posmatrano, logika automatike haubice lici na automatiku tenka. Zahtevi su mnogo blazi, puca se iz mirovanja, sporija su vremena... Sve u svemu, lici mi da se tenk moze iskanibalisati i da se dobje solidna haubica - karikiram, naravno.

Poslao: 16 Okt 2013 20:21
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Avg 2010
  • Poruke: 602

Laicki receno, tenk je previdjen za drugi tip dejstva, tipa gadjanja iz pokreta na i nepokretan i pokretan cilj. Drugo, tamo ima i kapija vatre...
Kod art.orudja zauzmes elemente gadjanja, citas podatke sa INS-a, zatvaras povratnu spregu i to je to... Imas vreme punjenja i to je to...
Kvaka je u kvalitetu davaca (INSa), brzini odziva i jos ponesto

Poslao: 16 Okt 2013 21:12
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 14 Avg 2011
  • Poruke: 6592

Teoretski cilj artiljerije ne mora da bude statican, moze da bude i pokretan, a i artiljerija moze da se krece. Sad prakticno Nora ne bi mogla da puca iz pokreta jer nema oslonac, tj. ako se ona ugradi na kamion (jer moze da se, opet teoretski, ugradi i na platformu gusenicara), ali bi promemene parametara morali da se mere kontinualno. Ajde da zaboravimo na taj slucaj, jer je isuvise teoretski (osim naravno ako nisu u pitanju navodjena zrna na gusenicarskoj platformi). Ali pokretan cilj vec nije tako komplikovan (pod uslovom da je osmatracka stanica napravljena da je u stanju da prati pomeraj cilja). Na primer gadjamo kolonu koja se krece manje vise ustaljeno.
Naravno da je razlika izmedju SUV-a tenka i SUV-a artiljerije taj da je tenk sam semi referentni kordinatni sistem, dok artiljerija koristi neki spoljni referentni sistem (tj. trazi sebe i cilj u odnosu na nesto trece). Ali je SUV (da ga tako nazovemo) osmatracnice (ili vozila za navodjenja artiljerije) slican tenkovskom. Za Noru je ovde neko napisao da vec ima sistem da precizno meri elevaciju cevi i da blokira ispaljenje granate ako cev nije pravilno (u granicama tolerancije) ,,poravnata" sa ciljem. To resenje je pozajmljeno sa M 84. SUV Nore uz to i meri brzinu granate na izlasku iz cevi.
Tako da se meni cini da je SUV artiljerije slozeniji od onog na tenku.

Poslao: 16 Okt 2013 21:23
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 29 Avg 2011
  • Poruke: 5389

Da VS ima nameru da kupuje samohodnu haubicu 152/155mm doslo bi i do testiranja Nore u TOC-u, ali kako o tome nema nikakve naznake, nema smisla ni kao manu Nore pominjati to sto nije prosla TOC. Mi ovde raspravljamo sta i kako bez ikakvih ozbiljnih podataka o tehnickim resenjima na toj Nori, a to je po meni malcice neozbiljno.

Poslao: 16 Okt 2013 21:23
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Avg 2010
  • Poruke: 602

@cheef
"Za Noru je ovde neko napisao da vec ima sistem da precizno meri elevaciju cevi i da blokira ispaljenje granate ako cev nije pravilno (u granicama tolerancije) ,,poravnata" sa ciljem. To resenje je pozajmljeno sa M 84"
netacno. To o cemu pricas na tenku je kapija vatre, i koristi se kada je tenk u pokretu. Nori takva stvar ne treba.
Njenu elevaciju tacno meri INS koji je cvrsto spregnut sa cevi, i poredi je sa zadatim daljinarom i to je to.

Poslao: 16 Okt 2013 21:25
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 05 Jul 2011
  • Poruke: 90

elias ::rotring ::
TOC i sada testira Nore... kao i sve sto se izradi pod okriljem SDPRa.


Pardon, ali ovo nije tacno. Pucaju na Tocovom poligonu, a to mogu i ja sa svojom vazdusnom puskom kad bi imao pare da ga zakupim.


Video na web stranici TOC-a nedvosmisleno pokazuje da je TOC vršio testiranje NORE, da li je to i dalje slučaj?
toc.vs.rs/video_galerija.html#.Ul7mOr7d2id

Poslao: 16 Okt 2013 21:38
Idi na vrh
offline
  • elias 
  • Ugledni građanin
  • Pridružio: 18 Jan 2010
  • Poruke: 394
  • Gde živiš: Bg

nenad81 ::Njenu elevaciju tacno meri INS koji je cvrsto spregnut sa cevi
Zar INS ne meri polozaj vozila na terenu?

Poslao: 16 Okt 2013 21:42
Idi na vrh
offline
  • Pridružio: 06 Avg 2010
  • Poruke: 602

Nek se javi neko iz sdpr-a i razresi dilemu
Mislim da je ovde vazniji azimuth cevi (koji bi ins merio sa zadovoljavajucom tacnoscu) od orijetacije orudja koju btw meri i GPS letva (cini mi se da je ima Nora pozadi)

MyCity Military » Artiljerija, municija i protivoklopna sredstva » Samohodna haubica 155 mm „Nora“ B-52

Ko je trenutno na forumu
 

Ukupno su 864 korisnika na forumu :: 45 registrovanih, 6 sakrivenih i 813 gosta   ::   [ Administrator ] [ Supermoderator ] [ Moderator ] :: Detaljnije

Najviše korisnika na forumu ikad bilo je 3195 - dana 09 Nov 2023 14:47

Korisnici koji su trenutno na forumu:
Korisnici trenutno na forumu: Atomski čoban, ccoogg123, CikaKURE, cinoeye, djboj, Djokislav, dragoljub11987, dushan, FileFinder, FOX, hyla, ikan, Komentator, Koridor, Krusarac, kybonacci, laurusri, lord sir giga, Lošmi, Marko Marković, menges, mercedesamg, Mercury, Mlav, mnn2, nebojsag, nedeljkovici, nemkea71, Oscar, Pikac-47, raptorsi, raso7, repac, RJ, saputnik plavetnila, Sićko, slonic_tonic, sokojet, SR-3m, stegonosa, Trpe Grozni, Vlad000, vladaa012, Zerajic, šumar bk2