Fairchild Republic A-10A (Thunderbolt II)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

top a-10 moze da ispali 3900 metaka u minuti,naravno teoretski,jer toliko ne nosi. A prvi modeli su mogli da biraju dva rezima, da top puca brzinom od 2100 ili 4200 granata u minuti.

naravno da minobacac ne mozes otrkriti po toplotnom odrazu iz vazduha. slazem se sa tobom.

sve je to lepo,ali covek koji je tada bio aktivni kapetan prve klase, i to 63.padobranske brigade, je to izjavio u gore pomenutoj dokumentarnoj emisiji na rts-u. Trebalo je malo vise tehnicki pripremiti staresine,posebno vise oficire, o mogucnostima tehnologije kojom napadac raspolaze.Pa da se uspesno i primene protiv dejstva,a ne da oficir misli da ce mu minobacacki odred naci zato sto nije ohladio cev.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zar nije rekao artiljerijska orudja i stavljanje vlaznih krpa na cevi istih ? Ili je to rekao neko drugi u nekoj drugoj emisiji...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Taj kapetan u emisiji je spominjao haubice.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Rekao je za haubice, a ne za minobacace. Minobacaci se nisu tako brzo zagrevali, ali sam bljesak prilikom ispaljivanja mine iz minobacaca je mogao da se otkrije vizuelno iz vazduha, zato se i pucalo iz minobacaca samo kada se u blizini nisu culi ili videli avioni. Bio sam izvidjac u minobacackoj ceti od 120mm pa to govorim iz iskustva.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

mozda ja nisam dobro cuo, bio sam ubedjen da je rekao minobacaci, ali ako je vas 3 culo drugcije, onda moguce da sam pogresio.

ali cak i da je rekao haubice, ne menja slucaj. Toplota nije nacina da se polozaj nadje, ali njihovi radari za otkrivanje artiljeriskog polozaja jesu, to su neki spec zvucnici,i sta jos vec...

ne sevne bas nesto jako iz cevi minobacaca kad se ispali,al nisam nikad bio u a-10 pa ni ne znam sta on vidi :-)

vlado78

artiljeriski izvidjac ?
tako smo mi to zvali, dakle navodio si vatru ? ili nesto drugo.

• 1Ovo se svidja korisniku: S2M
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mare_m76 ::

artiljeriski izvidjac ?
tako smo mi to zvali, dakle navodio si vatru ? ili nesto drugo.

Upravo to, artiljeriski izvidjac, navodio sam vatru, to mi je bilo zanimanje.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mozda su satelitima ili ko zna cime (bespilotnim?) otkrivali polozaje tenkova, hubica itd. pomocu toplotnog odraza pa navodili A-10. Tako bi on i imao utisak, kako to radi A-10. U svakom slucaju njemu su rekli sta treba da radi, a sad nisu ni morali da mu detaljno objasnjavaju, "ako uradis to ne diraju te, ako ne uradis odletis u vazduh... "

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

oni su nase artiljeriske polozaje pronalazili iskljucivo cistim pretrazivanjem (dakle ne uspomoc toplotnog odraza) i posebnim zemljaskim radarima, vrlo komplikovanim ,koji poseduju i zvucnike, i po letu granate otkrivaju odakle je ista ispaljena. Posebna jedinica nato-a je to radila. Ince vlaznu cebad su koristili na vozilima,ali ne i na minobacacima,haubicama, ne znam odakle mu to, ali kako god,bez obzira na to, vidi se po coveku da je sposoban vojnik.

vlada78

onda skoro pa da smo kolege :-)

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Postojala je opasnost od zvucne pretrage.Ja isto nisma video cebad na artiljerijskim orudjima sto ne mora da znaci da ih nisu koristili.Slazem se da je putem termovizije skoro nemoguce odrediti polozaj art. orudja osim u jednom slucaju => da art.orudja nisu samohotke

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@Mare_m76 kolega.

Mi smo se, mislim na moju jedinicu, od A-10 stitili tako sto su polozaji dobro maskirani i tako sto smo se slabo kretali na otvorenom prostoru prilikom "dezurstva" A-10 iznad nas.