T-4 `Sotka`

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

presetar ::ray ban11 znas u to vreme je za lovce dominirao mig,za bombardere tupoljev,a suhoj samo za lovcebombardere.kao sto si napisao uticali su politicke pozadine,i ubedjen sam da je i dan danas tako svugde u svetu!

Delimicno si u pravu sto se OKB P.O.Suhoja tice.Ipak je on i u to vreme pravio gamu lovackih aviona sa kojima je i poceo karijeru . Seti se Su-7 (jeste bio lovac -bomb.-er kako si naveo ) ali Su-9/-11 pa malo kasnije i Su-15 su cisti presretaci .Su-17/-20/-22 jesu naslednici 7-ce a za one posle rednog broja -22 valjda znas sta su po nameni bili .

Sve u svemu `Sotka` nije postala operativna ( mada nije promasaj u smislu projektovanja ). Lobiranje je ucinilo svoje i kao sto rece i u danasnje vreme imamo dosta primera toga.

• 3Ovo se svidja korisnicima: zoran MKD, presetar, DEMIR
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Mig je konstruisao frontovske lovce, Suhoj je držao oblast jurišnika i gardijskih lovaca, Tupoljev bombardere, a Antonov transportere. U ondašnjem SSSR-u tržišna utakmica nije postojala, a autoriteti koliko god da nisu mogli da vide dalje, bili su neprikosnoveni. Mogli su jednostavno dekretom da kompletan projekat i projektni tim da prebace u drugu fabriku i vodenica bi i dalje mlela.
Teško je razumeti razmišljanje PolBiroa. Možda im nije trebao jer Ameri nisu završili sličan projekat, ali saznanje da mogu da ga imaju je nešto značilo u hladnoratovskom natezanju.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

aramis s gresis kolega mig nije pravio samo frontovske lovce,seti seMIG-25-ice to je teskas.sa ostalim sto si napisao u potpunosti slazem.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

aramis s ::Mig je konstruisao frontovske lovce, Suhoj je držao oblast jurišnika i gardijskih lovaca, Tupoljev bombardere, a Antonov transportere. U ondašnjem SSSR-u tržišna utakmica nije postojala, a autoriteti koliko god da nisu mogli da vide dalje, bili su neprikosnoveni. Mogli su jednostavno dekretom da kompletan projekat i projektni tim da prebace u drugu fabriku i vodenica bi i dalje mlela.
Teško je razumeti razmišljanje PolBiroa. Možda im nije trebao jer Ameri nisu završili sličan projekat, ali saznanje da mogu da ga imaju je nešto značilo u hladnoratovskom natezanju.

Kolega OKB MiG nije pravio samo frontovske nego i PVO ( znaci strateske ) lovce-presretace .Ne razumem bas najbolje ono za gardijske lovce jer je poznato da su mnoge jedinice u VVS bilo lovacke ,bilo bombarderske itd. bile gardijske .

Sto se njegovog pandana tice a to je americki XB-70` Valkira` itekako je bio aktivan .Mnogo veca americka bela grdosija je obecavala kao i sovjetska `Stotka` ali je pre svega uvodjenje u operativnu upotrebu ICBM ( interkontinentalnih balistickih raketa ) zapecatila sudbu tom sestomotornom deltasu .

Malo o pandanu sa druge strane bare

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

T-4 lansira raketu H-45 ( art )

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@presetar
Da, desi se da i neki drugi biro izbaci avion koji nije u njihovoj branši. Kao što je i Tupoljev izbacio teški dvomotorni lovac Tu-28/128 tako je i MiG izbacio MiG-25/31, ali noseći avioni u vidu PVO SSSR-a su izlazili iz Suhojevih hala i to je i danas tako vezano zalovce za prevlast u vazduhu.

@ray ban 11
Nekada su ceo vid PVO zvali gardijskim jer je branio teritoriju SSSR-a(verovatno po nameni) , dok je frontovska avijacija kako i samo ime kaže bila namenjena za odbranu strategijskih mešovitih grupacija CA i sada VRF. Jedinice sa prefiksom gardijska su visoko odlikovane jedinice koje nastavljaju tradiciju jedinice iz II SR.
Pa zar nisam rekao da projekat Valkire nije završen? Završava se uvođenjem u upotrebu, a pošto to nisu uradili Ameri, nisu ni Ruje ali su morali da odgovore prototipom. Koliko su prototipi uspeli da ispune projektne zahteve, o tome se i danas nagađa i barata isključivo zvaničnim i friziranim podatcima.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zanimljivo je to razmisljanje politicara.

Otkazali su M-50 bombarder a kasnije dozvolili Suhoju da se zeza sa T-4. E sta su ti politicari.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@aramis s

Znaci mislili ste na citav vid Vojska- PVO ,u redu .Za ostala pojasnjenja zahvaljujem .Ja sam malo prosirio pricu sa Valkirom kao njegovim konkurentom ,ispostavilo se da se na njega odnosila vasa konstatacija .

• 1Ovo se svidja korisniku: victoria
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Можда и Myasishchev M-50 заслужује своју тему? Или да ову тему о "Сотки" преименујемо у "Одлични, али неподобни руски пројекти"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Napisano: 10 Feb 2012 14:39

easy ::Можда и Myasishchev M-50 заслужује своју тему? Или да ову тему о "Сотки" преименујемо у "Одлични, али неподобни руски пројекти"

Pa s obzirom da slicne teme nema po tom pitanju i nije losa ideja .Mozda bi stvarno trebali da u okviru jedne teme tj. naslova obradjujemo takve projekte i ne samo sovjetske/ruske nego i americke uopste zapadne .Recimo vec mozemo da nadjemo dosta podataka o projektu XB-70 ovde na temi pa sto da ne i o M-50 ili recimo njemu slicnom Hastleru ?

Slazem se da se tema bavi tim projektima u celini da ne bi za svakog ponaosob pravili zasebne teme.

Hvala na savetu.

Dopuna: 10 Feb 2012 14:41

Vidim da Hastler ima svoju temu vec

[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]

Dobro ostajemo na ovim projektima koji nisu doziveli serijsku proizvodnju i operativnu upotrebu .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

И то одлично обрађену. (пратим је од почетка, Б-58 ).
Да ли да изнесем предлог о обједињавању сродних тема у једну тему, рецимо "Одлични прототипови, али неприхваћени авио пројекти у двадесетом веку"? (неутрално, може и исток и запад, граница је двадесети век)?