Vodeni bombarder IL-76

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ali ti za gašenje većine šumskih požara avionom ne trebaju Iljušini, osim ako ne dopustiš da se situacija otme kontroli kao što je sad. Ako gledamo dominantno u tom pravcu, postoje bar dve daleko bolje opcije za Srbiju, od kojih je jedna već i kupljena, uz zadržavanje pristupa Iljušinu kroz niški centar kada situacija zaista zagusti.

Što se tiče transportne dimenzije, mislim da sam podatak da se čitava priča sa Iljušinom u Srba svela na "imali smo ih" jasno pokazuje da tu nema profitabilnog računa kako se misli i da bi tu priču država morala da subvencioniše ako zaista smatra da postoji potreba za takvim sposobnostima u nekim situacijama.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ni meni nije jasno kako ljudi odmah gledaju na teškaša il76, a niko ne spominje AirTractor i dodatne Kamove. Ili već postojeće/dodatne C295.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Vojska nije profitabilna organizacija. Tu profitabilnu mantru su izmislili novopečeni "menadžeri" u sistemu ministarstva odbrane.

Mogu se u određenim slučajevima sa vojskom sklapati i profitabilni poslovi, ali primarna uloga vojske nije da bude profitabilna.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

^
Razumem ja tebe ali helikopter Ka-32 ponese 5 tona vode ali je sporiji od H-215 koji moze poneti do 4,5 tona vode u idealnim uslovima ( vazi za oba helikoptera).
Dok C-295MW sa nadogradnjom koja kosta od 2 do 4 miliona moze da ponese 5 tona vode i mora da se puni na aerodromu i polece i slece.
A isto toliko vode uzme kamov iz dunava i baci ali napravi vise vodenih bombardovanja nego sto bi Casa mogla.
Ali kada nemano dovoljno kapaciteta ne bi bilo lose i njih osposobiti za gasenje pozara i obuciti posadu
Ruski Il-76 TD(P) ponese 42 tone vode i iz nisa do Deliblatske pescare doleti za 15 do 17 minuta i u nekoliko krugova izbaci vodu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije slažem se. Ali se čitava priča o Iljušinu dominantno bazira ne na vojnim potrebama, koje su nepostojeće za istim, već na komercijalnim osnovama i navodno profitabilnom poslu importa i eksporta vojne opreme i municije koje umesto srpskih krila, rade stranci. Realnost jeste obrnuta, i to se pokazalo još 2000tih kada su na kratko formirane kargo kompanije da obavljaju transport Iljušinom kod nas i koje nisu uspele da pronađu održiv posao. Stanje se nije nešto značajno promenilo 20 godina kasnije da bi čitava priča bila profitabilna sada.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Da malo zacinim vasu diskusiju, koliko je meni poznato svi stariji koncepti, ukljucujuci VAP 2 su gravitacioni sistemi koji istacu vodu na pozar - putem gravitacije. Noviji sistemi imaju neke pumpe pod pritiskom i usmerena istakanja. Kazu da gravitacioni sistemi mogu da imaju visoke gubitke vode usled isparavanja i pretvaranja u maglu tj kapljice koje ispare pre nego sto dodirnu pozar, zato su noviji sistemi znacajno efikasniji od gravitacionih. Il76 sa VAP 2 verovatno isporuci izmedju 25 do 30 tona na pozar a onih 25 posto do 42 tone ispari. Takodje, naprezanja su velika u tranutku istakanja kao i tejnika pilotiranja. Kad bi imali il76 te posade bi morale posebno da se obucavaju za istakanje vode. To je zanat za sebe. Kad se sve sabere i oduzme, Ka32 je po meni mnoogo bolje resenje. A za Deliblato sve to moze das e resi preventivnim merama umesto da se kupuju grdni avioni.