|
Poslao: 15 Dec 2020 11:28
|
offline
- Duh sa sekirom
- Ugledni građanin
- Pridružio: 26 Jan 2018
- Poruke: 392
|
U odnosu na ranije forografije primjećujem da su vrhovi krila više zakrivljeni.
|
|
|
|
|
Registruj se da bi učestvovao u diskusiji. Registrovanim korisnicima se NE prikazuju reklame unutar poruka.
|
|
|
Poslao: 26 Mar 2021 22:37
|
offline
- poljoprivreda
- Legendarni građanin
- Pridružio: 26 Jun 2019
- Poruke: 3154
|
Danasnja poseta kineskog ministra odbrane...izjava Stefanovica:
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
Citat: Razgovarali smo o tome kako možemo da unapredimo projekat Pegaz i očekujem posetu naših stručnjaka sa Vojno-tehničkog instituta tokom ove godine Kini gde će nastaviti razgovore oko razvoja za nas veoma značajnog projekta
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2021 00:47
|
offline
- Pridružio: 03 Jun 2011
- Poruke: 1644
|
Znaci da ona pricada Pegaz razvijamo sa Kinom za sada tapka u mestu?
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2021 08:33
|
offline
- Pridružio: 01 Mar 2021
- Poruke: 89
|
Neko je nekom prilikom rekao je da je zbog epidemije/pandemije odložen odlazak u Kinu 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2021 11:33
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2315
|
Ima jedna cudna stvar oko Pegaza.
Pravimo ga prema originalnom projektu i time je nesto manji od CH92A a sa druge strane Edepro razvija bombu za BPL tezine 30 kg (rakete za CH su tezine 16 kg). Ovde kao da nema uskladjenosti izmedju projekata, sto je velika steta.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2021 11:39
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 36204
|
Ove što su došle za CH 92 su 18kg  [Link mogu videti samo ulogovani korisnici] a ako se u obzir uzme da će Pegaz biti i malo redizajniran verovatno mu nebi trebalo biti problem da ponese dve bombice.
PS. Ako može slika bombice 
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2021 11:56
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2315
|
Jeste u pravu si, pisao sam po secanju bez da proverim ali poenta ostaje. Pravi se nesto slabija BPL od CH 92A a sa druge strane se razvija 70% teza bomba nego raketa koju CH nosi. Nisam siguran da bi i CH 92A mogao da ponese ovu bombu a za Pegaza ne sumnjam, znam da ne moze.
Inace ovo je poslednja verzija bombe sa IDEX 2021 (foto T6)
P.S. Sad kad sam pogledao podatke lepo se vidi da je ni CH 92A ne moze nositi, tacnije moze jednu (ako bi raspodela mase to dozvolila). Nama je potrebna letelica sa korisnom nosivoscu od 100 kg da bi se mogle nositi ovakve dve bombe ili drugim recima nesto vece od CH 92A.
Idealna bi bila nosivost od 115-120 kg pa bi se onda moglo kombinovati dve bombe ili 4 kineske rakete.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2021 15:09
|
offline
- aramis s
- SuperModerator
- Pridružio: 18 Jul 2007
- Poruke: 28908
- Gde živiš: iznad smoga Beograda
|
Ljudi, kačene su fotografije bombe koje će na Pegaza. Imaju fine aerodinamičke površine pa se računa i na neko jedrenje do 10km.
Ova jedreća od 30kg bi mogla na skupni nosač na avionu pa onda roj na unapred zadane koordinate.
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2021 20:00
|
offline
- Pridružio: 09 Jan 2012
- Poruke: 36204
|
Nzm da li bi Pegaz mogao da podnese lansiranje jedne S8 navođene rakete koje su na Partneru 2019 prikazane na H 145
|
|
|
|
|
|
|
Poslao: 28 Mar 2021 21:48
|
offline
- darkangel
- Elitni građanin
- Pridružio: 21 Maj 2012
- Poruke: 2315
|
@ aramis s
Secam se tog predloga i nisam bas odusevljen.
Sve u svemu nije mi jasno zasto bi se drzali okvira koji su zadati pre deset godina kada su poceli pricu sa Pegazom. Mnogo mi je smislenija prica da uz pomoc tehnologije sa CH 92A pokusaju da dodju do klase Bajraktara (ne mora biti nosivost 155 kg, dovoljna je 120 kg) pa da se moze nositi 2 PGB 128 ili 4 FT-8C.
Ako hoce nesto laksu BPL eno su vec dali pare onim momcima za NT 161.
[Link mogu videti samo ulogovani korisnici]
|
|
|
|
|
|
