Srpske bespilotne letilice šta i kako dalje

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ово са 6 мина је јако добра идеја. Још кад би могле да се накаче две 120мм са ласерским вођењем и на моћнијем дрону, па рој таквих дронова.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Koliko je teška 120mm?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Иду око 15кг па навише.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Zavisi kako koja od 12-15kg su na bazi istih je za JRV napravljena RAB 16 mala bomba sa skupim nosačem. Markale takva mina sa laserskom GSN bi imala više smisla za letelice sa fiksnim krilima tipa Pegaz ili CH 92 nego za kvadrokopter mada pazi ovo PRDCijevo čudo je podignuto na 5000m. Ja ih zamišljamo da dejstvuju sa malih visina tipa 500m dođe iznad i seje minu po minu.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ovaj nosi do 20 kila, ako se ne varam?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

U zvaničnim specifikacijama piše da je 20kg optimalna masa tereta. Sa njom ostvaruje 30 minuta leta.

• 4Ovo se svidja korisnicima: ILGromovnik, Despot1, 357magnum, darcaud
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Uloguj se preko Facebooka da bi video sliku:

Na temi kineskih BPL se pokrenuo kratak niz o autonomnom oružju, pa obzirom da je tema “Srpske BPL šta i kako dalje”, hajde da vidimo šta bi bilo najbolje.

Prvo, drago mi je da I VTI I PR DC rade na naoružanim kvadkopterima i čestitam na tome. Drugo, po mom mišljenju to je potpuno pogrešan pristup. Da objasnim zašto to mislim.

Kvadkopteri su jeftine platforme, i zato što su jeftini oni trebaju da budu masovni i JEDNOKRATNI. Uspeh ovih kvadkoptera danas u Ukrajini najvećim delom je posledica nepostojanja anti dron oruzja u pravom smislu te reci. Sa pojavom anti dron pušaka, anti dron dronova itd, očekivani životni vek jednog kvadkoptera će biti malo više od jedne borbene misije.
Na ovo treba dodati i konfuziju koju će višekratni dron doneti na ionako konfuzno ratište. Ako ga ne obori neprijatelj, oboriće ga naše snage. Ne možeš da znaš da li je dron koji leti sa neprijateljske strane tvoj koji se vraća ili tudj koji je pošao da te ubije. Prvo ćeš da pucaš a onda da razmišljaš o tome.
Zato mislim da nema smisla povećavati kompleksnost i cenu ovih platformi sa raznim kačenjima mina, zolja, itd, kvadkopter treba da bude jednostavan kamikaza dron, koji će se lansirati masovno u „ispali i zaboravi“ maniru.

Ovome još treba dodati i mogućnost urojavanja (swarming) i mogućnost da autonomno pronalazi i napada ciljeve, odnosno razvoju softvera treba biti posvećena ista ili veća pažnja od hardvera.




Ko prvi spoji ovo u jednu platformu napraviće kalašnjikov 21. veka.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja cu delimično da se složim i to u onoj meri gde se navodi preterivanje sa naoružavanjem.
Uspeh ovih mali napravica u Ukr treba prevashodno gledati kroz definitivno nepripremljenost i jedne i druge strane za adekvatno korišćenje i borbu protiv istih. Ja to smatram iznudjenim potezom, i nečim čemu se obe strane jos uvek prilagodjavaju, bez neke jasne taktike i plana, vec onako, u kvantitativnom smisli. Pa tako imamo onda one snimke gde operater potrosi nekoliko mina, bombi da bi pogodio 1 vojnika?!
Definitivno treba razvijati i uvoditi u naoružanje ove igračke, naravno i naoružavati, ali mnogo bitnija stvar od same letelice je razvijanje ili osmisljavanje same taktike upotrebe tih sredstava, upravi iz razloga kao sto je kolega gore naveo, biće sve teže i teže koristiti ih, u svetlu najnovijih taktičko-tehničkih dostignuća borbe protiv ovih napasti. Na sreću ili nesreću, ako imamo mozga, sada je bar i pozitivnih i negativnih primera na pretek.
Dalje, ovo napravice mogu biti veoma veoma korisne u jedinicama bilo kog ranga. Izviđanje bližih rejona, kominikacija, pokreta snaga, pravaca kretanja sopstvenih snaga...itd .

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Šomi posade MB 82mm u VS će dobiti po jedan radi navođenja i korekcije vatre reče Miloradović da su već nabavili određene kokičine tad na Pasuljanama ja videh jedan mali beli Fantom, možda bude i Mavica ko će ga znati. Dok će posade MB 120 dobiti Vrabca koji ima veći domet od komercijalnih.
Recimo dron bombarder kao onaj PRDC IKA 20 koji nosi prerađene MB mine 60,82 i 120mm ako uzmemo da nisu navođene košto nisu mebi bilo loše razviti program/softver koji bi izračunavao kad zreba da se otpusti jedna dve ili više mina da bi dobio pogodak isto važi i za VTI Obad samo mislim da je kod njih bolje rešeno gađanje sa RBR nego na PRDCI.
Što se tiče BPL tipa pegaz i slične tu mora navođene rakete ili laserski vođene bombice ima već dosta godina da su studenti Beogradskog FTN-a uradili makete laserski vođene bombice od 10kg samo dalje od makete se nije otišlo.

• 1Ovo se svidja korisniku: bojank
  
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Pa manje-više sam na to i mislio. Paralelno sa naoružavanjem razvijati i taktiku upotrebe možda se igrati i sa softverima koa što kažeš. Ja bih recimo insistirao na nekom FLIR uredjaju na svakoj toj letelici, mozda pre nego na nekom većem broju mina ili bombica.
About Miloradović...čovek je dokazani lažov i manipulator, tako da njegovo "trebalo bi, uvodimo, uvodi se, nabavlja se..." treba uzimati sa rezervom..
Bpl tipa Pegaz, CH, TB2 su drugi par opanaka...