[quote Opet, sta radi ta BPL? Koja je namena iste? Koja su ogranicenja?
"Treba nam" samo po sebi nije validan razlog, treba nam i nosac aviona i atomska bomba u nekom scenariju, alo to nije realna postavka stvari.
Dalje, ako mislis da ce osavremenjeni MB biti 2030, zasto mislis da ce ista bolje biti sa BPL? Jer je "in" sada? Sta ce biti kada za par godina ne bude "in" nego nesto drugo? Da li ce se i tada stihijski nabavljati nesto drugo zato sto je "in", bez razmisljanja o realnim potrebama i svrsi i misiji za tu BPL?[/quote]
Aako je neko protiv in stvari ja sam, ali BPL su definitivno promenile nacin ratovanja i vise nista nece biti isto. Misljenja sam da je za nasu drzavu i vojsku bolje resenje vise jeftinijih BPL, sa manjim mogucnostima nego bolje kojih bi imali malo.
Evo jedan primer misije, BPL kratkog dometa do 5-6 km u sastavu MB voda 82mm (za artiljeriju veci domet naravno) naoruzan istim minama, primarna svrha izvidjanje i korektura vatre, kad uoci novi cilj, javi i kad vod opali plotun on pusti svoju minu i unistava jedan cilj, onaj najbitniji, a minobacaci ako pogode pogode, ko je gadjao njima zna da prva retko pogadja.
Neko ce reci slab ucinak na cilju, ali ako eliminises nisandziju na nekom orudju + moralni efekat, nije zanemarljivo
superman333 ::Nije poenta koja je raketa, u 2022 godine rakete PVO vise nemaju efekta protiv malih dronova. U 2023 treba protiv njim koristiti lasere PVO,sve ostalo je bacanje para.
superman333 ::Bajraktari su prevazidjeni...
Ko ovo misli osuđen je da bude neki novi jermenin u nekom novom NK sukobu.
Shomy ::
Ko vodi roj od 100 bpl? Kako se vodi taj roj? 100 operatera...?
Roj, ma koliki da je, vodi jedan operater. To i jeste razlika izmedju roja bpl i upotrebe bpl en masse.
bojank ::Nepopularno misljenje - sve te varijante sa MB minama su slepo crevo u razvoju BPL.
Lebdeći minobacači su budalaština. Ali ako ima ko da plati neka razvijaju. Samo se nadam da nećemo mi biti u situaciji da prvi testiramo taj propali koncept.
[quote Lebdeći minobacači su budalaština. Ali ako ima ko da plati neka razvijaju. Samo se nadam da nećemo mi biti u situaciji da prvi testiramo taj propali koncept.[/quote]
Budalastina su ako ih posmatras kao lebdece minobacace, ja bi ih nazvao lebdeci snajperisti.
@ Mitraljeta
Znam da ti znaš kako se vode rojevi, lepo smo se ispričali nedavno. 🙂
Pitanje je bilo za Supermena.
Ponovo pitanje za @Superman....
Bez ikakve zle namere, a već sam napisao da je dobro sto PRDC razvija dronove, da li neko od nihovih inženjera ima nekakvo iskustvo iz nekog sukoba, ili bar nekog sistema? Ukoliko nema, da li imaju bar angažovanog nekog konsultanta po tom pitanju?
Pošto kažeš da ih poznaješ.....
Bila Sirija mlatio Kurde po Africi dok nisu došli Panciri i ostala PVO sredstva doduše gađali su i SAA to mu je bio svojevremeno prvi test. Malo bolji PVO znači za sve BPL nebitno dal je TB 2, RQ 9 ili Pegaz.
Ne, baš obrnuto, to što krstare ispod 200 km/h ih čini da ih radari na sovjetskim sistemima filtriraju, i ne vide iz velike većine aspekata. Dodatno imaju i jako sveden dizajn, bez nepotrebnih ćoškova. Nije baš pun stealth, ali je smanjen odraz. Zato su i polupali toliko sovjetskog/ruskog PVO u Siriji, Nagorno-Karabahu i sad Ukrajini, a lupaće i dalje, ima toga puno.
Svi dronovi imaju stelt karakteristike, jer nisu od metala, a propeler im je bukvalno jedini demaskirajuci deo.
Npr već spominjani Sahed 136 ima RCS od samo 0,01 m2 i to bez specijalnih obloga i premaza, a TB2 RCS je oko 0,3 m2. Poređenja radi domet radara se računa za RCS 5 m2
