Novi "Aeromagazin"

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Ja sam kupio novi broj, ima tema "Kineski leteci zmaj", tema o SU-35, tema o 40 godina od stupanja coveka na Mesec, tema "Letece bure" kao i jos par tema koje cu ja licno procitati.
Sve u svemu ima sta da se procita, ali vise sam ocekivao od broja koji izlazi na kraju godine. Mislim da se trebao napraviti nekakav presek rezultata u nasem vazduhoplovstvu i odraditi jedan intervju sa nasim pilotima i njihovom vidjenju protekle godine. Ima poklon poster kalendar sa slikom kao na naslovnoj strani, za mene na posteru su se trebali naci motivi aeromitinga Batajnica ,dogadjaja koji je i obelezio ovu godinu.
Drago mi je sto Aeromagazin izlazi, ali isto tako mi i sve vise lici na RTS-ovu emisiju "Dozvolite", emisuju koju treba modernizovati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78 :: ali vise sam ocekivao od broja koji izlazi na kraju godine. Mislim da se trebao napraviti nekakav presek rezultata u nasem vazduhoplovstvu i odraditi jedan intervju sa nasim pilotima i njihovom vidjenju protekle godine.

Da, to bi bila sjajna stvar da se uradi.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

vlada78
sefe ako ti neki nas pilot danas zvanicno kaze sta zaista misli ja ti kupim su35 za rodjendan...ali necu u off

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Takođe kupio, malo bolji nego prošli broj, dva kvalitetna teksta o su-35 i Tunanu, zamerka na članak o kineskom letećem zmaju, prvo o kom avionu je reč? jel avion ili vazduhoplovstvo PRC? ako je članak o vazduhoplovstvu valjda postoje još neke fotke osim j-11 ili ti su-27-30 MKK, poprilično konfuzan tekst, vidi se da je net radio, ali na tom istom netu ima toliko dobrih fotki i informacija da je to moglo mnogo bolje, u najgorem slučaju bolje da je autor otrčao ovde na topik zvani Kinesko vojno vazduhoplovstbvo, kineski avion pete generacije ili topik o j-10, više bi našao informacija, mada kad boljem razmislim možda i jeste ali nije razumeo o čemu se radi...

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

@boyce

da li bi ti bio problem da uslikas ili skeniras taj text o tunanu? i ranije je bio text o tunanu - jel mozda ponovljen?

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Nije ponovljen, imam sve brojeve aeromagazina osim 1 i 4, mogu da pokušam da skeniram, ali tek posle NG

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

ok

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

boyce ::Takođe kupio, malo bolji nego prošli broj, dva kvalitetna teksta o su-35 i Tunanu, zamerka na članak o kineskom letećem zmaju, prvo o kom avionu je reč? jel avion ili vazduhoplovstvo PRC? ako je članak o vazduhoplovstvu valjda postoje još neke fotke osim j-11 ili ti su-27-30 MKK, poprilično konfuzan tekst, vidi se da je net radio, ali na tom istom netu ima toliko dobrih fotki i informacija da je to moglo mnogo bolje, u najgorem slučaju bolje da je autor otrčao ovde na topik zvani Kinesko vojno vazduhoplovstbvo, kineski avion pete generacije ili topik o j-10, više bi našao informacija, mada kad boljem razmislim možda i jeste ali nije razumeo o čemu se radi...

Priključujem se tvome mišljenju. Dodao bih još nešto ''u odbranu'' ovog časopisa čije sve brojeve imam.

1. Ljudi u redakciji se vraćaju u formu, sasvim sigurno.
2. Stavite se u njihov položaj. U komunikologiji ranije je važilo nepisano pravilo- ''šta nije bilo na televiziji kao da se nije dogodilo''. Došlo je, definitivno, vreme, kada će autori tekstova umesto da se pozivaju na neku referentnu literaturu, kačiti samo linkove. Zašto? Zato što je izgleda stupilo na snagu pravilo ''Čega nema na netu, kao da ne postoji''. Kako danas napraviti dobar , izazovan časopis, koji će pleniti pažnju, kad na netu ima ''sve''? Mislim da smo prestrogi. Šta možemo da očekujemo, osim priloga o stranim avionima? Pravi prodor, autorski prodor bi bio u istoriju avijacije i stanje naše savremene avijacije, gde novinari mogu da prave tekstove kojih nema na netu. A to je sve teže, sada kada su svi navikli na copy-paste.
Mislim da ćete se složiti sa mnom.

boyce, ne preporučujem ti da skeniraš jer nije reč o starim brojevima kojih više nema u nabavci. Bolje da to izbegnemo kako ne bismo kod tih ljudi (a neki su i naši članovi) došli na glas kao pirati.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Sirius ::boyce ::Takođe kupio, malo bolji nego prošli broj, dva kvalitetna teksta o su-35 i Tunanu, zamerka na članak o kineskom letećem zmaju, prvo o kom avionu je reč? jel avion ili vazduhoplovstvo PRC? ako je članak o vazduhoplovstvu valjda postoje još neke fotke osim j-11 ili ti su-27-30 MKK, poprilično konfuzan tekst, vidi se da je net radio, ali na tom istom netu ima toliko dobrih fotki i informacija da je to moglo mnogo bolje, u najgorem slučaju bolje da je autor otrčao ovde na topik zvani Kinesko vojno vazduhoplovstbvo, kineski avion pete generacije ili topik o j-10, više bi našao informacija, mada kad boljem razmislim možda i jeste ali nije razumeo o čemu se radi...

Priključujem se tvome mišljenju. Dodao bih još nešto ''u odbranu'' ovog časopisa čije sve brojeve imam.

1. Ljudi u redakciji se vraćaju u formu, sasvim sigurno.
2. Stavite se u njihov položaj. U komunikologiji ranije je važilo nepisano pravilo- ''šta nije bilo na televiziji kao da se nije dogodilo''. Došlo je, definitivno, vreme, kada će autori tekstova umesto da se pozivaju na neku referentnu literaturu, kačiti samo linkove. Zašto? Zato što je izgleda stupilo na snagu pravilo ''Čega nema na netu, kao da ne postoji''. Kako danas napraviti dobar , izazovan časopis, koji će pleniti pažnju, kad na netu ima ''sve''? Mislim da smo prestrogi. Šta možemo da očekujemo, osim priloga o stranim avionima? Pravi prodor, autorski prodor bi bio u istoriju avijacije i stanje naše savremene avijacije, gde novinari mogu da prave tekstove kojih nema na netu. A to je sve teže, sada kada su svi navikli na copy-paste.
Mislim da ćete se složiti sa mnom.

boyce, ne preporučujem ti da skeniraš jer nije reč o starim brojevima kojih više nema u nabavci. Bolje da to izbegnemo kako ne bismo kod tih ljudi (a neki su i naši članovi) došli na glas kao pirati.

Videćemo za sken, mogu da se složim sa konstatacijom!

Samo da dopunim vezano za članak, juče sam još jednom pogledao članak između ostalog ko je i autor teksta.
Autor je Roberto de la Kroče (mislim da se tako izgovara ) tako da konfuznost može da se desi i iz prevođenja samog teksta članka, jer čisto sumnjam da je pisao na srpskom, ali bez obzira na to sama tema ili naslov teme ostaje konfuzan , jer moja prva asocijacija kad kažeš kineski leteći zmaj jeste j-10 Vigorous Dragon ili u mom prevodu snažni/jaki zmaj , pa po toj logici pomisliš članak je o j-10, kad ono kreće digest istorija vazduhoplovstva PRC, pritom spomenju se j-7, j-8 u par rečenica , zatim malo više o j-10, pa naklapanje o j-11, jf-17 pa o letećem leopardu, i na kraju par rečenica o jf-20???? budućem lovcu pete generacije, uz mnogo uopštenih mesta, nedefinisanih izraza (kažem možda je problem prevod) ali opet urednik bi terbao da zna šta pušta kao tekst.

• 0Niko još nije pohvalio poruku.
  Registruj se da bi pohvalio/la poruku!

Roberto de la Kroče je pilot ViPVO Vojske Srbije.